Bản án 82/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai c tại hồ sơ vụ án, chị Bùi Thị Hồng T trình ày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Hồng T và anh Lê Văn Ư kết hôn với nhau trên cơ sở tình cảm tự nguyện và c đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã Đức Thịnh, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20/2016 ngày 09/5/2016. Thời gian đầu anh chị c cuộc sống gia đình rất hạnh phúc. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống, cuộc sống vợ chồng c nhiều quan điểm trái ngược nhau nên vợ chồng đã ly thân được khoảng thời gian dài. Hiện nay, anh Lê Văn Ư đang sinh sống và làm việc tại Singapore còn chị Thu lại sống tại Việt Nam. Mặc dù gia đình hai ên và ạn è, người thân đã khuyên can nhưng anh chị không thể sống với nhau thêm nữa. Nay nhận thấy tình trạng hôn nhân quá trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Bùi Thị Hồng T viết đơn này đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Lê Văn Ư ly hôn.

- Về con chung: vợ chồng c 02 con chung là Lê Gia K, sinh ngày: 17/10/2016 và Lê Gia Hưng, sinh ngày: 16/10/2018. Hiện nay, hai con chung đang sống cùng chị Thu tại xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Nay ly hôn, để đảm ảo môi trường sống và học tập của các con không ị thay đổi làm ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của các cháu, chị Thu đề nghị Tòa án giao hai cháu cho chị Thu trực tiếp chăm s c nuôi dưỡng. Đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết

Đối với ị đơn anh Lê Văn Ư, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã gửi thông báo thụ lý và được người thân của anh Ư nhận thay. Đồng thời, Tòa án đã niêm yết các văn ản tố tụng và đăng thông tin trên phương tiện thông tin theo quy định để anh Lê Văn Ư iết việc chị Bùi Thị Hồng T c yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng đến nay anh Ư vẫn không c văn ản trình ày quan điểm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, thư ký và các đương sự, phân tích nội dung vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, 57, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 123 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 39, khoản 4 Điều 147 BLTTDS năm 2015; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội kh a XIV, cụ thể:

- Về tình cảm: chị Bùi Thị Hồng T được ly hôn anh Lê Văn Ư.

- Về con chung: Giao hai con chung Lê Gia K, sinh ngày: 17/10/2016 và Lê Gia Hưng, sinh ngày: 16/10/2018 cho chị Bùi Thị Hồng T trực tiếp chăm s c nuôi dưỡng. Anh Lê Văn Ư đ ng g p cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng đối với mỗi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được phép cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: chị Bùi Thị Hồng T phải chịu án phí giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm. Anh Lê Văn Ư phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, anh Lê Văn Ư vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao để giải quyết vắng mặt anh Ư theo quy định pháp luật.

Hiện nay anh Lê Văn Ư đang lao động tự do tại Singapore, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục xác minh địa chỉ và nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng anh Ư không c ý kiến ằng văn ản và cũng không c mặt theo thông áo làm việc. Vì vậy đây thuộc trường hợp ị đơn cố tình che giấu địa chỉ theo khoản 1 Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung là đúng quy định.

Xét thấy tình cảm vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, nay tình trạng hôn nhân giữa chị Thu và anh Ư đã mâu thuẫn trầm trọng. Anh Ư đã iết việc chị Thu khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng không c iện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đ , cần chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị Hồng T, giải quyết cho vợ chồng được ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, 57, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 123 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 39, khoản 4 Điều 147 BLTTDS năm 2015; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội khóa XIV. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi Thị Hồng T. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị Hồng T được ly hôn anh Lê Văn Ư

2. Về con chung: Giao hai con chung Lê Gia K, sinh ngày: 17/10/2016 và Lê Gia Hưng, sinh ngày: 16/10/2018 cho chị Bùi Thị Hồng T trực tiếp chăm s c nuôi dưỡng. Anh Lê Văn Ư đ ng g p cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng đối với mỗi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được phép cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Bùi Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo iên lai số 0000158 ngày 04/11/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Anh Lê Văn Ư phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận nhận được ản án hoặc kể từ ngày ản án được niêm yết. Bị đơn c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được ản án hoặc kể từ ngày ản án được niêm yết.