Bản án 82/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 13/11/2023, Nguyễn Khánh D điều khiển mô tô biển số 53Y từ nhà thuộc ấp M, xã M huyện Đ, tỉnh Long An lưu thông trên nhiều tuyến đường để tìm dừa bẻ trộm kiếm tiền tiêu xài. Khi đến đoạn đường Kênh 7 thuộc Tổ 2 Ấp 4, xã Bình Lợi, huyện Bình Chánh thì phát hiện xe mô tô hiệu Wave Alpha biển số 51U của anh Huỳnh Tấn Đ dựng trước vườn mai không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. D tắt máy xe, không rút chìa khoá xe và bỏ lại xe máy biển số 53Y. D đi bộ lại xe máy Wave Alpha biển số 51U quan sát xung quanh, thấy chìa khoá vẫn cắm trên ổ, D ngồi lên xe, mở khoá xe, đạp máy khởi động xe nhưng xe không nổ, D liền đẩy xe ra đường lộ. Khi D đi được 1 đoạn thì anh Đ đang ở trong vườn mai phát hiện tri hô, D liền để lại xe và bỏ chạy. Anh Đ và bạn là anh Lê Minh Q liền đuổi theo khoảng 100 mét thì bắt giữ được D cùng vậy chứng giao Công an xã Bình Lợi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Toàn bộ hồ sơ, vật chứng được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý

Tại Kết luận giám định số 3466/KL-HĐĐGTS ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự huyện Bình Chánh, kết luận: “Xác định xe Wave Alpha biển số 51U trị giá 4.500.000 đồng”. (Bút lục 28-30).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Khánh D đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án (BL 86-99).

Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 28/2/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Khánh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D với mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Tấn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đời máy A55, số kiểu máy CPH2325 và trả lại cho bà Nguyễn Thị Diễm T 01 xe máy nhãn hiệu Darling biển số 53Y (SM: 1P, SK: FS).

2. Bị cáo Nguyễn Khánh D khai nhận hành vi như bản Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bị hại và người làm chứng tại Cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định: Vào lúc 11 giờ ngày 13/11/2013, tại trước địa chỉ Kênh, xã B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Khánh D đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Huỳnh Tấn Đ đã lén lút lấy trộm 01 xe máy Wave Alpha biển số 51U trị giá 4.500.000 đồng thì bị ông Huỳnh Tấn Đ và bạn là ông Lê Minh Q phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng. Do đó đủ sơ sở xác định bị cáo Nguyễn Khánh D phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.

3. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo cần điều tra, truy tố, xét xử và có mức án phù hợp với nhân thân, lai lịch của bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho những hành vi tương tự.

4. Tuy nhiên, xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

5. Vật chứng của vụ án:

01 xe máy nhãn hiệu Wave Alpha biển số 51U (SM: HCO, SK: RL), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Huỳnh Tấn Đ; hội đồng xét xử không xét.

01 xe máy nhãn hiệu Darling biển số 53Y (SM: 1P, SK: FS), qua xác minh do bà Trần Thị H đứng tên chủ sỡ hữu, bà H đã đi khỏi địa phương là phương tiện Nguyễn Khánh D sử dụng để đi trộm tài sản. Qua làm việc, bà Nguyễn Thị Diễm T – mẹ ruột của D cho biết xe máy trên là của bà mua vào năm 2019 của một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 3.500.000 đồng cho D mượn để làm phương tiện đi làm. Bà T không biết việc D dùng để đi kiếm tài sản sơ hở trộm cắp. Nghĩ nên trả lại cho bà T để bà Tcó phương tiện đi làm.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 quần tây dài màu xanh; 01 đôi dép hiệu Poodle. Đây là trang phục Nguyễn Khánh D mặc để đi trộm tài sản;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Khánh D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đời máy A55, số kiểu máy CPH2325 là điện thoại của D.

6. Về dân sự: Bị hại Huỳnh Tấn Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường. Hội đồng xét xử ghi nhận.

7. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Khánh D 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/11/2023.

2. Về vật chứng của vụ án:

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Diễm T 01 xe máy nhãn hiệu Darling biển số 53Y (SM: 1P, SK: FS);

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Khánh D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đời máy A55, số kiểu máy CPH2325.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 quần tây dài màu xanh; 01 đôi dép hiệu Poodle;

(Vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/2/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niếm yết hợp lệ.