Bản án 82/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi ki n ngày 08/5/2024, lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Hồ Thị T trình bày:

Về quan h hôn nhân: Giữa chị với anh Nguyễn Văn T đi đến hôn nhân hoàn toàn tự nguy n và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TMT, huy n CP t nh AG vào ngày 07/02/2023 và đã đ ợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn theo chị T trình bày: Do trong thời gian chung sống giữa vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau anh T không quan tâm lo lắng cho vợ con không chung thủy trong đời sống vợ chồng từ đó dẫn đến đời sống vợ chồng không c n hạnh phúc. Hi n chị và anh T đã sống ly thân với nhau khoảng 10 năm. Trong khoảng thời gian sống xa nhau không ai quan tâm ai, anh T mỗi lần nhậu say đến chỗ chị làm quấy rối chị. Nay chị nhận thấy vợ chồng không c n khả năng hàn gắn nên yêu cầu T a án giải quyết cho chị đ ợc ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Nếu tr ờng hợp T a án giải quyết không cho chị ly hôn với anh T thì chị cũng không thể trở về chung sống với anh T đ ợc do tình cảm vợ chồng không c n khả năng hàn gắn.

Về con chung: Chị Hồ Thị T xác định vợ chồng chung sống có với nhau 02 ng ời con chung tên Nguyễn Quốc M sinh ngày 11/5/2009 và Nguyễn Quốc V, sinh ngày 13/10/2010. Hi n các con đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu đ ợc nuôi các con và không đặt ra vi c cấp d ỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị T xác định không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Văn T: Mặc dù anh T đã đ ợc T a án tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án giấy tri u tập làm vi c và thông báo về phiên họp kiểm tra vi c giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải xét xử vụ án nh ng anh T vẫn không đến T a án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của T a án mà không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n HDtham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T chấp hành ch a nghiêm theo giấy tri u tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị T đ ợc ly hôn với anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao các con cho chị T nuôi d ỡng chăm sóc giáo dục. Anh Nguyễn Văn T có quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc các con chung không ai đ ợc quyền cản trở.

Về cấp d ỡng nuôi con: Chị Hồ Thị T không yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị T xác định không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Hồ Thị T phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ ợc thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Hồ Thị T có đơn khởi ki n yêu cầu giải quyết về vi c tranh chấp ly hôn và nuôi con với anh Nguyễn Văn T. Anh Nguyễn Văn T có địa ch c trú tại huy n HD. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n HD.

Chị Hồ Thị T có đơn yêu cầu đ ợc vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.

Anh Nguyễn Văn T đã đ ợc tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nh ng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn T.

Anh Nguyễn Văn T đ ợc quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc các con chung không ai đ ợc cản trở

Về cấp d ỡng nuôi con: Chị Hồ Thị T không yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết

Vì c c lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51 56 58 81 82 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và l phí T a án.

Tuyên xử:

1/. Về quan h hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi ki n ly hôn của chị Hồ Thị T đối với anh Nguyễn Văn T; Xử cho chị Hồ Thị T đ ợc ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2/.Về nuôi con chung: Giao 02 ng ời con chung tên Nguyễn Quốc M, sinh ngày 11/5/2009 và Nguyễn Quốc V, sinh ngày 13/10/2010 cho Chị Hồ Thị T nuôi d ỡng chăm sóc giáo dục.

Anh Nguyễn Văn T đ ợc quyền nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai đ ợc cản trở

Về cấp d ỡng nuôi con: Chị Hồ Thị T không đặt ra yêu cầu cấp d ỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3/. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị T không đặt ra yêu cầu nên xem xét giải quyết.

4/. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Hồ Thị T phải nộp 300.000 đồng nh ng đ ợc khấu trừ vào số T tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007683 ngày 28 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n HD.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho Chị Hồ Thị T và anh Nguyễn Văn T đ ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đ ợc tống đạt hợp l .