Bản án 82/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/7/2025, Tống Minh S được Hợp tác xã D nhận vào làm thực tập viên lái xe ô tô buýt (xe buýt) biển kiểm soát 47F - 000.43, xe chạy tuyến Buôn M - Buôn H và ngược lại, do anh Nguyễn Thanh T là lái xe và anh Huỳnh Quang T1 là nhân viên bán vé.

Khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, anh T điều khiển xe ô tô buýt biển kiểm soát 47F - 000.43 đi đến Chi nhánh V Hợp tác xã D tại phường B, tỉnh Đắk Lắk, gặp anh Nguyễn Văn P1 để lấy hàng hóa về giao tại Chi nhánh văn phòng Hợp tác xã D, tại số G L, phường T, tỉnh Đắk Lắk, do anh Phạm Văn P là Giám đốc). Trong số hàng nhận, có 01 kiện hàng được bọc xung quanh bằng 01 tờ giấy A4 màu trắng dán kín băng keo trong suốt, bên trong có 16.460.000 đồng, bên ngoài ghi rõ số tiền “16.460.000 đồng” được giao về cho anh Phạm Văn P. Quá trình di chuyển trên xe, qua nói chuyện với anh T1, thì Tống Minh S biết được bên trong kiện hàng trên có tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp. Đến khoảng 13 giờ 42 phút cùng ngày, khi xe ô tô buýt biển kiểm soát 47F - 000.43 đi từ phường B đến khu V, thuộc tổ dân phố H, phường T, tỉnh Đắk Lắk, lợi dụng khi anh Huỳnh Quang T1 để kiện hàng có số tiền 16.460.000 đồng trên nắp Ca pô (khu vực ca bin) bên trong xe ô tô buýt, thì Tống Minh S đã trộm cắp số tiền trên cất giấu phía sau lưng quần của mình. Khi hết ca làm, Tống Minh S mang tiền đã trộm cắp được về nhà rồi tiêu xài cá nhân hết. Sau đó anh Huỳnh Quang T1 phát hiện bị mất tài sản đã báo cáo với anh Phạm Văn P để kiểm tra dữ liệu Camera trên xe ô tô buýt biển kiểm soát 47F - 000.43, thì phát hiện Tống Minh S là người đã thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 16.460.000 đồng, nên anh P đã trình báo đến Công an phường T, tỉnh Đắk Lắk để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Cơ quan Điều tra đã trưng cầu giám định. Tại Văn bản số 183/PC09 ngày 25/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ, trả lời việc trưng cầu giám định dữ liệu bên trong 01 USB có ký tự đọc là 32 GB của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ: Tập tin Video gửi giám định không đủ yếu tố để tiến hành giám định (do được quay lại từ thiết bị khác). Tại biên bản ngày 21/8/2025 về việc xem xét Camera: Sau khi xem lại 01 đoạn video Camera (quay lại bằng điện thoại), Tống Minh S thừa nhận người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong Video chính là Tống Minh S, nội dung của đoạn video Camera diễn ra đúng với diễn biến Tống Minh S đã thực hiện hành vi phạm tội.

Về dân sự: Sau khi sự việc bị phát hiện, gia đình bị cáo Tống Minh S đã giao nộp Cơ quan điều tra số tiền 16.460.000 đồng để bồi thường cho bị hại và Cơ quan điều tra trả lại số tiền này cho bị hại.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 09/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Tống Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Tống Minh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/01/2026, bị cáo Tống Minh S có đơn kháng cáo, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Tống Minh S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Về mức hình phạt 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, cần phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo. Do đó kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, là khong có cơ sở chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Minh S; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt: Bị cáo Tống Minh S 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tống Minh S; sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 09/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Tống Minh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tống Minh S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Tống Minh S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.