Bản án 82/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:

Chị Hoàng Thị Thu H, anh Bùi Quốc V tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Sau khi kết hôn chị H, anh V chung sống hạnh phúc được một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh V thường xuyên cờ bạc, không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình, vợ con, thỉnh thoảng kiếm chuyện chửi bới chị H vô cớ. Bản thân chị H đã nhiều lần khuyên bảo, động viên nhưng anh V vẫn không thay đổi được. Vào tháng 04/2023 anh V đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Cũng kể từ đó chị H, anh V ly thân, không còn yêu thương, quan tâm chăm sóc gì nhau. Hiện nay chị H không còn tình cảm với anh V và không mong muốn tiếp tục chung sống với anh V nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Qúa trình chung sống chị H, anh V có 01 con chung Bùi Ngọc Khánh A, sinh ngày 18/01/2020. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng nuôi con và yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 đồng. Hiện nay chị H làm công nhân, mỗi tháng thu nhập bình quân 10.000.000 đồng. Anh V cũng làm công nhân bình quân mỗi tháng thu nhập từ 12.000.000 đồng -13.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo hồ sơ vụ án bị đơn trình bày:

Về nội dung vụ án anh V đồng ý ly hôn, đồng ý giao con chung Bùi Ngọc Khánh A, sinh ngày 18/01/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng. Đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

+ Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị H được ly hôn với anh V và giao con chung Bùi Ngọc Khánh A, sinh ngày 18/01/2020 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; Buộc anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi kết hôn chị H, anh V chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì này sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng thiếu quan tâm, chia sẽ lẫn nhau, mặc dù cả hai đã nhiều lần tự động viên, khuyên bảo, nhau thay đổi chung sống hạnh phúc, nhưng không kết quả, nên vợ chồng sống ly thân. Hiện nay chị H không còn tình cảm với anh V nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Bản thân anh V cũng cũng đồng ý ly hôn. Điều đó chứng tỏ, tình trạng mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh V đã kéo dài, trầm trọng, hạnh phúc không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên cần xử cho chị H được ly hôn với anh V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp anh V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1, 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83, 84; khoản 1 Điều 107, Điều 110, khoản 1 Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 2 Điều 2, Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung; Điểm a khoản 5, điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; Điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị Thu H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Thu H được ly hôn với anh Bùi Quốc V.

Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký ngày 05 tháng 12 năm 2018, số vào sổ 186, tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị Thu H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung Bùi Ngọc Khánh A, sinh ngày 18/01/2020.

Anh Bùi Quốc V có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con không ai được ngăn cản. Trường hợp anh V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh V.

3. Về cấp dưỡng: Anh Bùi Quốc V phải cấp dưỡng tiền nuôi con Bùi Ngọc Khánh A, sinh ngày 18/01/2020 cho chị Hoàng Thị Thu H mỗi tháng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Chị H có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị. Nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chấm dứt khi phát sinh trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0015147, ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Anh Bùi Quốc V phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng tiền nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa đều được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.