Bản án 82/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hoà giải, nguyên đơn trình bày như sau: Vào chiều ngày 05/8/2023 tại xóm 02, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An, bà Nguyễn Thị L bị ông Lê Văn H đánh đập, sưng phù mặt, sưng vùng đầu sau gáy, bị nhổ tóc, sưng phù tím quanh vùng mắt, sưng phù tím trong vành tai trái, đánh sau gáy bên phải gây ù hai tai, thủng màng nhĩ trái, có chảy máu và gây thương tích cho bà Nguyễn Thị L với tỷ lệ thương tật là 9%, ngoài ra ông Lê Văn H còn có hành vi đánh chị Nguyễn Thị Phương L (là con của bà Nguyễn Thị L). Từ khi xảy ra sự việc đến nay, ông Lê Văn H không bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị Phương L. Do đó bà Nguyễn Thị L làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Lê Văn H bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị Phương L số tiền là 52.655.000 (Năm mươi hai triệu, sáu trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Ngày 24/11/2023, bà Nguyễn Thị L nạp đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể là xin rút yêu cầu khởi kiện buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với chị Nguyễn Thị Phương L số tiền 1.750.000 (Một triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn) đồng.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể để nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L với số tiền 50.905.000 (Năm mươi triệu, chín trăm linh năm nghìn) đồng.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn trình bày: Vào khoảng 15 giờ ngày 05/8/2023 tại nhà ông Lê Văn H ở xóm 02, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An, vợ chồng Lê Văn H – Nguyễn Thị H (Sinh năm 197x) tiến hành dọn cỏ vườn nhà; bà Nguyễn Thị H chở cỏ ra cồn cát bằng xe rùa để tập kết tại vị trí theo quy định của xóm 2, xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Sau khi chở được 03 xe cỏ ra đổ thì đồng chí Long – công an viên xóm 02, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An đến nhà ông H hỏi về việc tại sao gia đình đổ cỏ ra cồn cát và bà Nguyễn Thị H trình bày về việc mới đổ 03 xe cỏ ra đúng nơi quy định. Sau đó đồng chí Long ra tại nơi đổ cỏ và nói với ông Lê Văn H là đổ cỏ ở đó là đúng nơi quy định nhưng phải dọn cho gọn gàng. Đến lúc bà Nguyễn Thị H chở cỏ ra đổ lần thứ 4 thì bà Nguyễn Thị L cho rằng bà Nguyễn Thị H đổ rác ra giữa đường nên bà Nguyễn Thị H phản đối ý kiến của bà L. Lúc đó giữa bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị L có lời qua tiếng lại rồi bà L xông vào quật ngã bà Nguyễn Thị H và đập đầu bà H vào tường rào, cởi quần của bà H, đánh đập bà. Lúc đó bà Nguyễn Thị H kêu cứu nên ông Lê Văn H nghe thấy tiếng kêu cứu của bà H nên đã chạy ra ngăn cản việc đánh nhau giữa bà L và bà H. Khi ông Lê Văn H chạy ra thấy bà L đang đánh đập bà H, do đó ông Lê Văn H xông vào can ngăn thì bà L có chửi bới ông H nên ông H có dùng tay phải đấm 01 (Một) cái vào vùng má trái của bà Nguyễn Thị L. Sau đó có ông Nguyễn Văn Q (là em chồng của bà Nguyễn Thị L) vào can ngăn nên không xảy ra sự việc dừng lại. Lúc ông Lê Văn H đang can ngăn việc xô xát giữa bà Nguyễn Thị L và bà Nguyễn Thị H thì chị Nguyễn Thị Phương L có vào can ngăn và có kéo quần lên giúp bà Nguyễn Thị H. Khi chị Nguyễn Thị Phương L vào can ngăn thì ông Lê Văn H không có hành vi đánh và cũng không có hành vi gì đụng đến người chị Nguyễn Thị Phương L.

Sau khi sự việc xảy ra vào ngày 05/8/2023 Công an xã Thượng Sơn mời ông Lê Văn H, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị L, chị Nguyễn Thị Phương L và một số người làm chứng lên để làm việc lấy lời khai liên quan đến sự việc xô xát giữa hai bên, đồng thời tiến hành hòa giải và hai bên đều thấy có lỗi trong việc xô xát nên tự làm hòa và người nào về nhà đó, thương tích của bên nào thì bên đó tự chữa trị.

Sự việc xô xát xảy ra là do lỗi của bà Nguyễn Thị L đã có hành vi tấn công, đánh đập, chửi bới bà Nguyễn Thị H và có lời nói xúc phạm ông Lê Văn H khi ông H vào can ngăn việc đánh nhau giữa bà Nguyễn Thị L và bà Nguyễn Thị H. Ngoài ra việc tai bên trái của bà Nguyễn Thị L bị thủng màng nhĩ không phải là hậu quả từ việc ông Lê Văn H có hành vi dùng tay phải đấm vào vùng má trái của bà Nguyễn Thị L, bởi vì việc bà Nguyễn Thị L bị thủng màng nhĩ tai trái là do trước đây bà Nguyễn Thị L bị viêm tai giữa phải đi điều trị tại bệnh viện nên mới có thương tích đó. Số tiền bồi thường mà bà Nguyễn Thị L kê khai là quá cao so với thiệt hại mà bà Nguyễn Thị L phải gánh chịu nên ông Lê Văn H không đồng ý đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bà Nguyễn Thị L

Ông Lê Văn H không có ý kiến gì đối với việc bà Nguyễn Thị L rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị Nguyễn Thị Phương L là 1.750.000 (Một triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn) đồng.

Ý kiến trình bày của bà Nguyễn Thị H: Bà Nguyễn Thị H đồng ý với ý kiến trình bày của ông Lê Văn H về nguyên nhân, diễn biến sự việc dẫn đến việc đánh nhau ngày 05/8/2023 giữa bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị L, ông Lê Văn H. Bà Nguyễn Thị H cho rằng việc bà Nguyễn Thị L bị tổn thương 9% sức khỏe ở tai trái là do trước đây bị viêm tai giữa phải đi điều trị và vá màng nhĩ tại Bệnh viện Thái Thượng Hoàng ở thành phố Vinh chứ không phải là hệ quả từ hành vi ông Lê Văn H đánh bà Nguyễn Thị L.

Ý kiến trình bày của chị Nguyễn Thị Phương L: Chiều ngày 05/8/2023 khi chị Nguyễn Thị Phương L đang ở trong nhà thì nghe tiếng bà Nguyễn Thị L kêu phía sau nhà nên chị L chạy ra thì thấy bà Nguyễn Thị H đang cầm tóc bà Nguyễn Thị L, hai người đang nằm dưới đất, lúc đó bà L đang cầm quần bà H, còn ông Lê Văn H đang cầm tóc của bà L và đánh bà L. Chị Nguyễn Thị Phương L chạy tới để can ngăn thì bị ông Lê Văn H nắm tóc kéo ra phía sau và đấm vào đầu, tay làm chị L bị thương. Khi ông H đang đấm chị L thì ông Nguyễn Văn Q chạy vào can ngăn nên chị L thoát ra được; tiếp đó chị L chạy tới can ngăn bà L và bà H thì ông H tiếp tục xông tới cầm tóc và đấm 01 (Một) cái vào đầu chị L thì bà H nói “Đừng động vô em Linh” nên ông H dừng lại. Sau đó bà L, bà H đứng dậy và tiếp tục chửi nhau một lúc rồi hai bên giải tán.

Tại phần tranh luận: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L với số tiền 50.905.000 (Năm mươi triệu, chín trăm linh năm nghìn) đồng.

Bị đơn không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sau khi nhận xét, đánh giá việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự và phân tích nội dung vụ án; đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 217, Điều 218 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông bà Nguyễn Thị L, buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L với tổng số tiền từ 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng đến 31.000.000 (Ba mươi mốt triệu) đồng. Buộc ông Lê Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên toà, người làm chứng là ông Nguyễn Văn Q vắng mặt nhưng Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai của ông Q đã được Công an xã Thượng Sơn tiến hành lấy lời khai sau khi xảy ra sự việc và đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của ông Nguyễn Văn Q không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó căn cứ Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Theo đơn khởi kiện, bà Nguyễn Thị L làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Lê Văn H bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị Phương L số tiền là 52.655.000 (Năm mươi hai triệu, sáu trăm năm mươi lăm nghìn) đồng.

Tòa án đã gửi Thông báo về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L cho ông Lê Văn H và ông Lê Văn H không có ý kiến gì. Hội đồng xét xử thấy rằng việc nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc và đúng quy định pháp luật nên chấp nhận việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với chị Nguyễn Thị Phương L số tiền 1.750.000 (Một triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn) đồng.

Căn cứ biên bản xác minh ngày 11/12/2023 tại Bệnh viện đại học y khoa Vinh thể hiện: “Năm 2020 bà Nguyễn Thị L có điều trị bệnh viêm tai giữa, vá màng nhĩ tai bên phải ở Bệnh viện đại học y khoa Vinh”.

Như vậy trước đây bà Nguyễn Thị L có bị viêm tai giữa và điều trị phẫu thuật vá màng nhĩ bên tai phải, trong khi thương tích của bà Nguyễn Thị L hiện nay theo kết luận giám định là ở bên tai trái. Do đó Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận ý kiến trình bày của ông Lê Văn H, bà Nguyễn Thị H về việc thương tích 9% ở vùng tai trái của bà Nguyễn Thị L là do bị từ trước.

Tại biên bản làm việc ngày 06/8/2023 của Công an xã Thượng Sơn thể hiện: “Khi xem xét thân thể chị Nguyễn Thị L chúng tôi phát hiện thấy có dấu vết ở các vi trí trên thân thể như sau: + 01 (Một) vùng bầm tím ở mi trên dưới mắt trái kích thước (3x4)cm.

+ 01 (Một) vùng bầm tím ở phía trong vành tai trái kích thước (1x1)cm.

+ 01 (Một) vùng sưng phù ở phía bên phải vùng gáy kích thước (2x1)cm”.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 467/KLTTCT-TTPY ngày 15/8/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Nghệ An có nội dung: “1. Các kết luận chính: - Tai bên trái: Thủng màng nhĩ, nghe kém mức độ II. Một đám thâm tím dưới mi mắt dưới bên trái và một vết thâm tím trong vành tai bên trái, không ảnh hưởng chức năng. Mũi và gáy hiện tại không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng. Tai bên phải của Nguyễn Thị L là tổn thương có trước thời điểm xảy ra vụ việc nên không tính tỷ lệ tổn thương cơ thể tai bên phải.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị L tại thời điểm giám định là 9% (Chín phần trăm)”.

Căn cứ lời khai của ông Lê Văn H thừa nhận việc dùng tay phải đấm vào vùng mặt bên trái cùa bà Nguyễn Thị L vào ngày 05/8/2023; căn cứ biên bản làm việc ngày 06/8/2023 của Công an xã Thượng Sơn đối với bà Nguyễn Thị L và hồ sơ bệnh án của Bệnh án đa khoa huyện Đô Lương đối với bà Nguyễn Thị L, căn cứ Kết luận giám định của Trung tâm pháp y, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ khẳng định việc ngày 05/8/2023 khi bà Nguyễn Thị L và bà Nguyễn Thị H có hành vi xô xát, đánh nhau thì ông Lê Văn H (chồng bà Nguyễn Thị H) đã có hành vi dùng tay phải đấm vào vùng mặt bên trái của bà Nguyễn Thị L gây nên thương tích ở tai trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9%. Từ sau khi đánh bà Nguyễn Thị L thì ông Lê Văn H chưa bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị L. Do đó Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để xem xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L và cần buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L.

+ Chi phí khám, chụp X Quang, siêu âm, mua thuốc ngày 07/8/2023 tại Phòng khám đa khoa Cường Phát: 1.006.000 (Một triệu, không trăm linh sáu nghìn) đồng.

+ Chi phí khám nội soi tai mũi họng ngày 09/8/2023 tại Phòng khám đa khoa Minh Ngọc: 110.000 (Một trăm mười nghìn) đồng.

+ Chi phí đo thính lực ngày 11/8/2023 tại Bệnh viên hữu nghị đa khoa Nghệ An: 97.000 (Chín mươi bảy nghìn) đồng.

+ Tiền mua thuốc ngày 12/8/2023 tại Phòng khám đã khoa Cường Phát: 369.000 (Ba trăm, sáu mươi chín nghìn) đồng.

+ Chi phí khám bệnh ngày 13/8/2023 tại Bệnh viện đa khoa Cửa Đông: 2.000.000 (Hai triệu) đồng.

+ Tiền mua thuốc ngày 14/8/2023 tại Bệnh viện đa khoa huyện Đô Lương: 100.000 (Một trăm nghìn) đồng.

+ Tiền viện phí ngày 21/8/2023 tại Bệnh viện đa khoa huyện Đô Lương: 369.342 (Ba trăm sáu mươi chín nghìn, ba trăm bốn mươi hai) đồng.

Đối với các chi phí thực tế không có hóa đơn chứng từ được Hội đồng xét xử chấp nhận gồm:

+ Tiền bồi dưỡng sức khỏe trong 16 ngày điều trị: 100.000 (Một trăm nghìn) đồng/01 ngày x 16 ngày = 1.600.000 (Một triệu, sáu trăm nghìn) đồng.

+ Chi phí thuê xe đi lại để khám, chữa, điều trị bệnh, giám định: 1.630.000 (Một triệu, sáu trăm, ba mươi nghìn) đồng.

+ Đối với tiền mất thu nhập trong 16 ngày điều trị của bà Nguyễn Thị L và tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong 07 ngày bà Nguyễn Thị L điều trị tại bệnh viện đa khoa Đô Lương: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị L không đưa ra được tài liệu chứng cứ chứng minh cho mức thu nhập hàng ngày của bà Nguyễn Thị L và người chăm sóc vì bà L, người chăm sóc bà L đều là lao động tự do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào mức thu nhập bình quân đối với lao động tự do trên địa bàn xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương để làm căn cứ tình tiền mất thu nhập hàng ngày với mức 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng/01 ngày. Xét bà Nguyễn Thị L từ khi bị đánh đến khi điều trị ổn định đối với tai trái từ ngày 05/8/2023 đến ngày 21/8/2023 là 16 ngày, trong thời gian này bà Nguyễn Thị L không thể lao động, làm việc nên mất thu nhập hàng ngày do đó chấp nhận số tiền mất thu nhập của bà Nguyễn Thị L với số tiền là:

300.000 (Ba trăm nghìn) đồng/01 ngày x 16 ngày = 4.800.000 (Bốn triệu. tám trăm nghìn) đồng.

Trong thời gian từ ngày 14/8/2023 đến ngày 21/8/2023 (07 ngày), bà Nguyễn Thị L điều trị nội trú tại bệnh viện đa khoa Đô Lương cần người chăm sóc giúp đỡ nên bị mất thu nhập thực tế, do đó chấp nhận số tiền mất thu nhập của người chăm sóc với số tiền:

300.000 (Ba trăm nghìn) đồng/01 ngày x 7 ngày = 2.100.000 (Hai triệu, một trăm nghìn) đồng.

+ Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng: Hội đồng xét xử thấy rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị L là 9% nên chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của bà Nguyễn Thị L với mức 09 (Chín) tháng lương tối thiểu tương đương số tiền 16.200.000 (Mười sáu triệu, hai trăm nghìn) đồng.

Đối với chi phí mua mật gụ để xoa bóp điều trị vết thương là 1.050.000 (Một triệu, không trăm, năm mươi nghìn) đồng: Hội đồng xét xử thấy không có tài liệu, chứng cứ chứng minh đối với chi phí này nên không chấp nhận đối với yêu cầu này.

Như vậy ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L với tổng số tiền là 30.381.542 (Ba mươi triệu, ba trăm tám mươi mốt nghìn, năm trăm bốn mươi hai) đồng.

Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 217, Điều 218 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguyễn Thị L với tổng số tiền là 30.381.542 (Ba mươi triệu, ba trăm tám mươi mốt nghìn, năm trăm bốn mươi hai) đồng.

Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Lê Văn H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị Nguyễn Thị Phương L với số tiền 1.750.000 (Một triệu, bảy trăm, năm mươi nghìn) đồng. Nguyên đơn không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại đối với yêu cầu khởi kiện này.

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.

3. Về án phí: Buộc ông Lê Văn H phải chịu 1.519.000 (Một triệu, năm trăm mười chín nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.