Bản án 82/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên giữa Huỳnh N H và Nguyễn Hoàng Vỹ hẹn nhau để giải quyết mâu thuẫn. Vào khoảng 19 giờ ngày 27/12/2021, Vỹ cùng Trương Tuấn Kiệt, sinh năm 2003, ngụ tại xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Phúc Nguyên, sinh ngày 04/12/2005, ngụ tại khu phố Cẩm Tân, phường Xuân Tân, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, Võ Hoàng Long, sinh năm 2003, ngụ tại ấp Tân Phong, xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai đến quán “Mối cà phê” để uống nước. Lúc này, Thổ Dương Tâm Như, sinh năm 2003, ngụ tại khu phố 2, phường Xuân Trung, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, là

- 2 -

nhân viên của quán, nói với Vỹ là Hải đang tìm Vỹ thì Vỹ nói lại với Như kêu Hải đến nói chuyện. Nghe vậy, Như đã thông báo cho Hải. Lúc này, Nguyễn Đình Ch đang đến nhà Hải chơi, Hải rủ Ch đi đánh Vỹ thì Ch đồng ý. Hải vào nhà lấy 01 con dao tự chế bằng kim loại dài cán 17cm, chiều dài lưỡi 45cm, Ch cầm theo 01 cây gỗ dài khoảng 50cm. Hải và Ch thuê xe ô tô màu đỏ (chưa xác định được biển số) đi đến quán cà phê trên. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Hải và Ch đến nơi, Hải thấy Vỹ đang ngồi uống nước cùng bạn nên nghĩ là nhóm của Vỹ. Lúc này, Hải xuống xe và cầm dao đi đến phía bên phải của Vỹ đang ngồi. Hải đưa dao từ trên cao xuống chém trúng vào 02 chân của Vỹ, Vỹ té xuống đất, 02 tay ôm đầu, 02 chân co lại. Hải chém khoảng 06 nhát, trong đó có 03 nhát trúng vào chân của Vỹ. Ch dùng cây gỗ đánh 02 cái vào chân của Vỹ. Thấy vậy, anh Trần Hoàng Việt, sinh năm 1999, ngụ tại tổ 7, khu phố Bàu Sen, phường Bàu Sen, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai, là chủ quán, chạy ra túm cổ áo của Hải nhưng Hải đưa dao lên và nói cho Hải đi nên anh Việt thả Hải ra. Hải và Ch lên xe ô tô màu đỏ tẩu thoát. Vỹ được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa khu vực LK.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0041/TgT/2022 ngày 20/01/2022, Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định thương tích của Nguyễn Hoàng Vỹ như sau:

- Tổn thương đứt dây chằng gối trái hiện để lại hạn chế vận động gối trái (tầm vận động gối trái từ 00 -> 1250). Tỷ lệ: 13%

- Sẹo gối trái kích thước 4,5x0,3cm. Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo mổ dẫn lưu vùng gối trái kích thước 01x0,3cm. Tỷ lệ 01%.

- Vết thương mặt ngoài cổ chân trái đang đóng vảy kích thước 04x01cm. Tỷ lệ: 02%.

- Sẹo gan bàn chân phải kích thước 13x0,2cm. Tỷ lệ 02%.

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hoàng Vỹ - 2005 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 19% (Mười chín phần trăm).

Vật gây thương tích: Vật sắc

Vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố LK thu giữ 01 con dao tự chế bằng kim loại dài cán 17cm, chiều dài lưỡi 45cm. Đối với cây gỗ Nguyễn Đình Ch dùng để đánh Vỹ, Ch khai đã vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

- 3 -

Về dân sự: Gia đình và bị cáo Hải đã bồi thường số tiền 26.000.000 đồng cho người bị hại và bị cáo Ch đã bồi thường cho bị hại 2.000.000 đồng. Bị hại đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKSLK ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK đã truy tố các bị cáo Huỳnh N H và Nguyễn Đình Ch về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giãm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và áp dụng điều 54 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh N H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Đình Ch từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: các bên đã thỏa thuận bồi thường xong.

Về vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố LK thu giữ 01 con dao tự chế bằng kim loại dài cán 17cm, chiều dài lưỡi 45cm không còn giá trị sử dụng nên tích thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố LK, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên Tòa người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự và tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

- 4 -

- Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 27/12/2021, Do có mâu thuẫn giữa Hải và bị hại Vỹ dãn đến các bên cải vã thách thức đánh nhau nên Huỳnh N H rủ Nguyễn Đình Ch đi tìm Vỹ để đánh nhau, Hải đã dùng dao tự chế gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Vỹ thương tích tỷ lệ 19% ; bị cáo Nguyễn Đình Ch lấy cây gỗ đánh anh Vỹ hai cái ở chân nhưng không để lại thương tích nên hành vi của bị cáo Hải và bị cáo Ch đã đủ yếu tố cầu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Huỳnh N H và Nguyễn Đình Ch chỉ vì có chút mâu thuẫn nhỏ các bị cáo đã dùng dao, gậy là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Vỹ tỷ lệ thương tích là 19% nên Viện kiểm sát thành phố LK truy tố các bị cáo về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương nên cần xử một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành. Trong đó, bị cáo Hải là người thể hiện tích là người đóng vai trò chính trong vụ án gây ra thương tích cho các bị hại, chủ động nhờ bị cáo Ch hổ trợ thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo thể hiện tính côn đồ coi thường pháp luật nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Ch và cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị báo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, biết tuân thủ pháp luật. Bị cáo Ch là bạn của bị cáo Hải. Khi nghe bị cáo Hải xảy ra việc gây gỗ với bị hại, Ch không khuyên ngăn bạn mà lại đồng tình hỗ trợ và thực hiện hành vi cầm khúc củi đán bị hại nhưng không gây thương tích, bị cáo là đồng phạm trong vụ án nhưng có vai trò thứ yếu và không gây thương tích cho bị hại. Các bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ và phạm tội lần đầu nên áp dụng điều 54 xử dưới khung hình phạt cho bị cáo là đủ nghiêm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo.

Đối với các bị cáo Huỳnh N H, Nguyễn Đình Ch: Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo và gia đình đã bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại, người bị hai có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo đều là những người khi thực hiện hành vi phạm tội tuổi đời còn trẻ, hiểu biết pháp luật còn hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- 5 -

Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi là đã thách thức và hẹn các bị cáo để đánh nhau nên mới dẫn đến xảy ra sự việc gây thương tích cho bị hại.

Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh N H (tên gọi khác Hải con), Nguyễn Đình Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1/ Về hình phạt:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 54; 58 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 260; 293; 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh N H (tên gọi khác Hải con): 01(một) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Ch: 01(một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2022.

2/ Về vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại dài cán 17cm, chiều dài lưỡi 45cm. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố LK (Biên bản giao nhận ngày 07/4/2022)

3/ Về án phí:

- Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- 6 -

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.