Bản án 82/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn H, sinh năm 1997, trú tại thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh BG làm nghề phụ hồ và thợ sơn thi công cho nhà anh Dương Văn H, sinh năm 1976, trú tại thôn VS, xã TT, thành phố BG. Khoảng 19 giờ ngày 15/01/2022, anh H mời Dương Văn H, anh Đào Văn Th1, sinh năm 1986, trú tại thôn Đông Lý, xã Tân Mỹ, thành phố BG và một số người khác ăn uống tại nhà anh H. Trong lúc mọi người đang ăn uống thì H mời anh Th1 uống rượu nhưng anh Th1 từ chối nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1982 là vợ của anh H bảo H đi về. Sau đó, Dương Văn Ng, sinh năm 1992, trú tại thôn VS, xã TT, thành phố BG có mặt ở đó đã lấy xe máy đưa H về nhà.

Do tức giận nên H đi xuống bếp lấy 01 con dao (loại dao mèo, tổng chiều dài 38,5cm) giấu vào trong áo khoác đang mặc rồi đi bộ đến nhà anh H mục đích để đánh anh Th1. Trên đường đi, H gặp anh Dương Văn Th, sinh năm 2000 ở cùng thôn đang đi xe mô tô trên đường đi làm nên H xin đi nhờ đến nhà anh H. Khi đến cửa nhà anh H thì H xuống xe đi vào trong còn anh Th tiếp tục đi làm. Lúc này, anh Dương Văn H, Đào Văn Th1 cùng anh Dương Văn V và Dương Văn Ng đang ngồi uống nước ở sân. H đi về phía anh Th1, dùng tay phải rút con dao trong áo khoác rồi giơ lên chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu bên phải anh Th1 làm anh Th1 bị chảy máu. Thấy vậy, anh V, anh Ng vào can ngăn đẩy H ra ngoài cổng. H tiếp tục đứng ở cổng chửi nên anh Ng lấy xe máy đưa H lên thành phố BG tìm chỗ uống nước còn anh Th1 được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh BG cấp cứu. Ngày 16/01/2022, anh Th1 có đơn đề nghị khởi tố H về hành vi cố ý gây thương tích.

Ngày 15/01/2022, H đến Công an thành phố BG đầu thú, khai nhận hành vi dùng dao chém anh Th1 gây thương tích. H giao nộp 01 con dao (loại dao mèo, tổng chiều dài 38,5cm; chuôi dao bằng gỗ được quấn dây kim loại màu vàng đồng, dài 14,3cm; lưỡi dao bằng kim loại có đầu vát nhọn, dao rộng 4,7cm); 01 áo khoác bò màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.

Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường thấy tại sân nhà anh Dương Văn H có dấu vết máu màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt kích thước 17x10cm; diện lông tóc máu đen kích thước 16x8cm; 01 vỏ dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen. Cơ quan điều tra đã thu giữ diện lông tóc máu đen và vỏ dao.

Về thương tích của anh Đào Văn Th1: Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 18/01/2022 và bệnh án ngoại khoa ngày 24/01/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh BG xác nhận:

- Đào Văn Th1 vào viện lúc 21 giờ 09 phút ngày 15/01/2022, ra viện ngày 24/01/2022.

- Tình trạng thương tích: Vết thương vùng trán phải kích thước 10x01cm chảy nhiều máu. CT-Scanner: Hiện không thấy tổn thương nội sọ trên phim chụp. Vỡ xương trán phải.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành thương tích của anh Đào Văn Th1.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 457/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh BG kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thương tích vết đã khâu chưa cắt chỉ vùng trán phải + CT-Scanner: Vỡ xương trán phải: 14%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14% (Mười bốn phần trăm)

3. Kết luận khác:

- Cơ chế, vật gây thương tích: Thương tích do vật sắc gây nên”.

Cơ quan điều tra đã cho chị Dương Thị X, Dương Thị Hoài L, anh Dương Văn Ch, Dương Văn V, Dương Văn Ng là những người chứng kiến sự việc nhận dạng ảnh của H. Kết quả những người nêu trên đều nhận ra H đã dùng dao chém gây thương tích cho anh Th1.

Ngày 10/4/2022, Cơ quan điều tra cho bị can H thực nghiệm các tư thế, động tác dùng dao chém anh Th1. Kết quả H thực hiện thuần thục các tư thế, động tác như bị can đã khai.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình H đã đến xin lỗi nên anh Th1. Theo anh Th1 khai do biết hoàn cảnh kinh tế của gia đình H khó khăn nên tự nguyện không yêu cầu bồi thường.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983 được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 05 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG đã truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

* Người có quyền lợi và nghĩa quan anh Dương Văn Th trình bày: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, anh đang điều khiển xe mô tô đi trên đường bờ đê thôn VS, xã TT thì gặp bị cáo H. H nhờ anh chở đến nhà anh Dương Văn Văn H. Anh không biết H đến nhà anh H nhằm mục đích gì, H có cầm theo vật gì hay không. Anh chở H đến cửa nhà anh H thì anh đi làm luôn, không ở lại nên không chứng kiến sự việc gì khác.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Dương Văn H trình bày: Tối ngày 15/01/2022, gia đình anh mời cơm thợ và một số người thân quen, trong đó có bị cáo H và anh Đào Văn Th1. Trong bữa ăn, bị cáo H và Th1 có lời qua tiếng lại với nhau. Sau khi ăn xong, anh và một số người đang ngồi uống nước thì thấy H lao về phía anh Th1. Mọi người đẩy H ra, sau đó anh thấy anh Th1 bị thương ở đầu, phải đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.

* Người làm chứng cháu Dương Văn Ch, cháu Dương Thị X, cháu Dương Thị Hoài L đều trình bày: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, tại nhà anh Dương Văn H, cháu Chung, cháu Xuân, cháu Linh đều trực tiếp chứng kiến bị cáo H dùng 01 con dao chém một phát vào đầu anh Đào Văn Th1. Ngoài bị cáo H, không có ai khác gây thương tích cho anh Th1.

* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Những người tham gia tố tụng tại phiên tòa nhất trí và không có ý kiến gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 02 năm đến 02 năm 04 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/01/2022.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị cáo H không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ là công cụ phạm tội của bị cáo và 01 áo khoác bò màu xanh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983 do bị cáo H tự nguyện nộp sung Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Xử phạt bị cáo Dương Văn H 02 năm 01 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/01/2022.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao loại dao mèo, 01 vỏ dao bằng gỗ, 01 áo khoác bò màu xanh.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen, gắn sim số 0397965983.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.