Bản án 82/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 35 phút ngày 23/12/2021 tại khu vực cột mốc 294/1 thuộc ấp KH, xã TKH, huyện GT, tỉnh Kiên Giang, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Giang Thành tiếp nhận vụ việc từ lực lượng Bảo vệ Biên giới đường bộ 601 Công an tỉnh Kampot, Campuchia bàn giao 05 công dân Việt Nam gồm: Lý Trịnh Anh T, Nguyễn Ngọc Quế Tr, Trần Thanh H, Thi Văn M và Nguyễn Văn S xử lý theo quy định.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án từ Đồn Biên phòng Cửa khẩu Giang Thành, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang tiến hành làm việc với những người bị bắt, người có liên quan và đối chiếu với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có đủ cơ sở khởi tố các bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Châu Thành T, Thi Văn M, Nguyễn Văn S và Dương Ngọc G về hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép.

Trong quá trình điều tra, các bị can và những người có liên quan khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện như sau: Do quen biết với nhau trong quá trình đưa người, có Lng (không biết họ tên và địa chỉ) đi qua Campuchia trước đó. Ngày 21/12/2021, Lượng điện thoại đi động liên hệ với Châu Thành T yêu cầu đưa 03 người phụ nữ gồm Lý Trịnh Anh T, Nguyễn Ngọc Quế Tr và Trần Thanh H đi sang Campuchia với giá 15.000.000 đồng/01 người thì T đồng ý. Sau đó, T gặp trao đổi với Nguyễn Văn S (con nuôi của T và G) và Thi Văn M yêu cầu đi rước người đưa S Campuchia để lấy tiền công chia nhau tiêu xài thì S và M đồng ý. Đến trưa ngày 23/12/2021, Th điện thoại di động cho T hay đã đến Bến xe khách Giang Thành nên T kêu S điều khiển xe môtô mang biển số kiểm soát 68C1 - 133.12 chở H, còn M điều khiển xe môtô mang biển số kiểm soát 68F1 - 031.35 chở Th và Tr về nhà của T đợi ở tổ 4, ấp KH, xã TKH, huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang. Tại đây, T kêu Dương Ngọc G (vợ của T) sắp xếp chỗ ăn, nghỉ cho Th, Tr và H để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Tiếp đó, T kêu G điện thoại cho Châu Thành Nhựt (con ruột của T và G) gửi số tài khoản của Nhựt vào điện thoại của G thì Nhựt đồng ý. Khi nhận được số tài khoản của Nh, T kêu G đưa cho Th để dùng điện thoại chụp số tài khoản gửi cho L ở Campuchia chuyển tiền công 45.000.000 đồng vào tài khoản của Nh. Sau đó, Nh cho G biết là đã nhận được tiền chuyển khoản. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T kêu S và M lấy chiếc xuồng của T chở Thư, Tr và H đưa qua kênh Vĩnh Tế thuộc ấp KH, xã TKH, huyện GT, tỉnh Kiên Giang rồi dẫn bộ đi theo đường đồng qua đến ấp Prey Tôn Lê, xã Prey Tôn Lê, huyện Bon Tey Meas, tỉnh Kampot, Campuchia (đến khoảng 20 giờ cùng ngày) thì bị lực lượng Bảo vệ Biên giới đường bộ 601 Công an tỉnh Kampot, Campuchia phát hiện, bắt giữ.

Sau khi nhận được số tiền chuyển khoản của Lượng thì G kêu Nh chuyển vào số tài khoản của G 41.000.000 đồng, còn lại 4.000.000 đồng trả nợ cho Nhựt do T mượn tiền của Nh trước đó. Đến sáng ngày 24/12/2021, G ra Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện Giang Thành rút hết số tiền trên mang về đưa cho T, sau đó T lấy 19.000.000 đồng trả nợ cho Châu Kim E (em ruột của T), còn lại 22.000.000 đồng T tiêu xài cá nhân hết.

Ngoài ra, các bị can Châu Thành T, Nguyễn Văn S và Thi Văn M tự khai nhận về hành vi phạm tội của mình đã nhiều lần tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Vào khoảng tháng 8/2021, Lê văn Kh ở cùng ấp KH, xã TKH, huyện GT đến nhà của Châu Thành T kêu T đưa người qua Campuchia với giá 1.000.000 đồng/01 người thì T đồng ý. Qua 02 ngày sau, Kh tiếp tục đến nhà của T kêu T đến Bến xe khách Giang Thành rước 01 người đàn ông để đưa qua Campuchia, khi đó T điện thoại kêu G đang điều khiển chiếc xe môtô mang biển số kiểm soát 68C1 - 133.12 đưa con đi học, tiện đường đi rước người đàn ông trên về nhà dùm T thì G đồng ý, nhưng G không biết việc T kêu G rước người này để đưa qua Campuchia. Do đợi trời tối, T có tổ chức nhậu cùng với S và người đàn ông này nên T mới biết người này tên L (nhưng không biết rõ họ tên và địa chỉ), đồng thời được L cho hay là tiền công của Kh tìm người đưa qua Campuchia với giá 15.000.000 đồng nên T liền yêu cầu L phải trả thêm cho T 15.000.000 đồng nữa thì Lượng đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T kêu S lấy chiếc xuồng của T chở Lượng đưa qua kênh Vĩnh Tế thuộc ấp KH, xã TKH, huyện GT rồi dẫn bộ đi theo đường đồng qua Campuchia. Sau khi L qua đến Campuchia, T đến nhà của Kh gặp Kh nhận tiền công 1.000.000 đồng, như vậy trong lần này T nhận được tiền công là 16.000.000 đồng, nhưng không có đưa tiền cho S.

- Lần thứ hai: Hành vi thực hiện giống như lần thứ nhất, là vào khoảng tháng 9/2021, Kh kêu T đến nhà trọ (không xác định tên) gần Tiểu đoàn 6, huyện Giang Thành, Kiên Giang rước 02 người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) để đưa qua Campuchia thì T đồng ý. T kêu S và M mỗi người điều khiển một chiếc xe môtô mang biển số kiểm soát như trên chở 02 người đàn ông trên về nhà của T. Tại đây, T có tổ chức nhậu cùng với S và M, còn 02 người đàn ông trên không có tham gia, khi nhậu được một lúc thì M đi về trước. Sau đó, T kêu 02 người đàn ông này trả tiền công thêm cho T 15.000.000 đồng/01 người thì 02 người này đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T kêu S lấy chiếc xuồng của T chở 02 người đàn ông trên đưa qua Campuchia đi theo lộ trình giống như lần thứ nhất. Sau khi 02 người đàn ông trên qua đến Campuchia, T đến nhà củaKh gặpKh nhận tiền công 2.000.000 đồng. Như vậy trong lần này T nhận được tiền công là 32.000.000 đồng, đưa cho M số tiền 300.000 đồng, nhưng không có đưa tiền cho S, còn lại 31.700.000 đồng T lấy thêm 16.000.000 đồng của lần đưa thứ nhất đi mua một chiếc xe môtô hiệu Future, mang biển số kiểm soát 68F1 – 106.94 (do Dương Ngọc G đứng tên chủ sở hữu) số tiền 40.000.000 đồng, còn lại 7.700.000 đồng T tiêu xài cá nhân.

- Lần thứ ba: Hành vi thực hiện giống như lần thứ hai, là vào khoảng tháng 10/2021,Kh kêu T đưa 02 người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ) đi xe taxi (không xác định được biển số kiểm soát) đến nhà của T để đưa qua Campuchia thì T đồng ý. Tại đây, T tiếp tục kêu 02 người phụ nữ trên trả tiền công thêm cho T 15.000.000 đồng/01 người thì 02 người này đồng ý. Đợi đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T kêu S và M lấy chiếc xuồng của T chở 02 người phụ nữ này đưa qua Campuchia đi theo lộ trình giống như lần thứ hai. Sau khi 02 người phụ nữ trên qua đến Campuchia, T đến nhà củaKh gặp Kh nhận tiền công 2.000.000 đồng. Như vậy trong lần này, T nhận được tiền công là 32.000.000 đồng, đưa cho M số tiền 2.000.000 đồng, nhưng không có đưa tiền cho S, còn lại 30.000.000 đồng T tiêu xài cá nhân.

Như vậy, Châu Thành T đã 04 lần thực hiện hành vi phạm tội tổ chức cho 08 người xuất cảnh trái phép S Campuchia, trong đó: Nguyễn Văn S đồng phạm giúp sức 04 lần thực hiện hành vi phạm tội tổ chức cho 08 người xuất cảnh trái phép S Campuchia, Thi Văn M đồng phạm giúp sức 03 lần thực hiện hành vi phạm tội tổ chức cho 07 người xuất cảnh trái phép S Campuchia, Dương Ngọc G đồng phạm giúp sức 01 lần thực hiện hành vi phạm tội tổ chức cho 03 người xuất cảnh trái phép S Campuchia. Châu Thành T đã thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội mà có là 125.000.000 đồng, trong đó: T trả tiền công cho M 2.300.000 đồng, mua 01 chiếc xe môtô hiệu Future, mang biển số kiểm soát 68F1 – 106.94 số tiền 40.000.000 đồng, trả tiền nợ cho Châu Kim E 19.000.000 đồng và Châu Thành Nh 4.000.000 đồng, còn lại 59.700.000 đồng T tiêu xài cá nhân, riêng Nguyễn Văn S và Dương Ngọc G không có được nhận tiền.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- Sau khi bắt, Cơ quan An ninh điều tra đã thu giữ:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số máy: SM-G610F/DS, số EMEI 1: 352810093906978, số EMEI 1: 352811093906976, màu trắng – hồng vàng, bị rạn nứt ở màn hình, kèm theo sim 0337228344 (đã qua sử dụng, đã được niêm phong) của Thi Văn M.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh – đen, tên thiết bị: Oppo F9, số IMEI 1: 866376041645497, số IMEI 2: 866376041645489 (không kiểm tra tình trạng hoạt động), không lắp sim, bị rạn nứt nhiều chỗ trên màn hình (đã qua sử dụng, đã được niêm phong) của Dương Ngọc G.

+ 01 (một) chiếc xuồng màu xanh nâu, chiều ngang 0.9m, chiều dài 5.1m của Châu Thành T.

+ 01 (một) xe máy Wave, màu xanh, biển kiểm soát 68C1 – 133.12 của Châu Thành T.

+ 01 (một) xe máy hiệu Sirius RC, màu đỏ, biển kiểm soát 68F1 – 031.35 của Thi Văn M.

+ 01 (một) xe máy hiệu Future, biển kiểm soát 68F1-106.94, số khung: RLHJC7654MY053637, số máy: JC90E0168291 của Dương Ngọc G, do Huỳnh Văn Th chủ tiệm cầm đồ tự nguyện giao nộp.

- Riêng đối với 02 chiếc điện thoại di động của Châu Thành T và Nguyễn Văn S đã sử dụng để liên lạc trong việc thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra đã chứng minh: Chiếc điện thoại của T đã bị rơi mất trong lúc đi tiếp đám tang của người thân, còn chiếc điện thoại của S đã bị rơi mất khi bị lực lượng Bảo vệ Biên giới đường bộ 601 Công an tỉnh Kampot, Campuchia truy bắt nên Cơ quan An ninh điều tra không tiến hành thu được.

Tại bản Cáo trạng số: 11/CT-VKSKG-P1 ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Châu Thành T về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điểm b, c, đ khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn S và Thi Văn M về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điểm b, c khoản 2 Điều 348 Bộ luật Hình sự; bị cáo Dương Ngọc G về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tranh luận và luận tội: Các bị cáo Nguyễn Văn S và Thi Văn M bị bắt quả tang khi đang tổ chức đưa 03 người Việt Nam vượt biên trái phép S Campuchia vào ngày 23/12/2021. Quá trình điều tra thể hiện, bị cáo Châu Thành T là người đứng ra tổ chức sắp xếp, các bị cáo S, M và G giúp sức để đưa người S Campuchia qua đường biên giới tại khu vực vực Kênh Vĩnh Tế với giá mỗi người đi là 15.000.000đ. Ngoài lần bị bắt, các bị cáo còn khai nhận đã thực hiện nhiều lần trước đó, bị cáo T tổ chức 04 lần, đưa 08 người đi, thu lợi 122.700.000đ; bị cáo S và M trực tiếp đưa người qua biên giới theo sự sắp xếp của T; S đưa đi 04 lần bằng 08 người; bị cáo M tham gia đưa 03 lần bằng 07 người, thu lợi 2.300.000đ; bị cáo G giúp sức 01 lần tổ chức đưa 03 người đi. Các bị cáo vì mục đích vụ lợi đã thực hiện hành vi phạm tội, tổ chức đưa người khác xuất cảnh trái phép ra khỏi biên giới Việt Nam S Campuchia, do đó Viện kiểm sát có đủ căn cứ giữ nguyên quan điểm cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo điều 348 Bộ luật hình sự.

Xét T chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt các bị cáo như sau:

Áp dụng điểm b, c, đ khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Châu Thành T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 348; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 348, điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Thi Văn M mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 348; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS và khoản 5 Điều 328 BLTTHS xử phạt bị cáo Dương Ngọc G mức án bằng với thời hạn bị cáo bị tạm giam và tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phương tiện và số tiền dùng vào việc phạm tội, tài sản và số tiền do phạm tội mà có gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số máy: SM-G610F/DS, số EMEI 1: 352810093906978, số EMEI 1: 352811093906976, màu trắng – hồng vàng, bị rạn nứt ở màn hình, kèm theo sim 0337228344 (đã qua sử dụng, đã được niêm phong) của Thi Văn M.

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh – đen, tên thiết bị: Oppo F9, số IMEI 1: 866376041645497, số IMEI 2: 866376041645489 (không kiểm tra tình trạng hoạt động), không lắp sim, bị rạn nứt nhiều chỗ trên màn hình (đã qua sử dụng, đã được niêm phong) của Dương Ngọc G.

+ 01 (một) chiếc xuồng màu xanh nâu, chiều ngang 0.9m, chiều dài 5.1m của Châu Thành T.

+ 01 (một) xe máy Wave, màu xanh, biển kiểm soát 68C1 – 133.12 của Châu Thành T.

+ 01 (một) xe máy hiệu Sirius RC, màu đỏ, biển kiểm soát 68F1 – 031.35 của Thi Văn M.

+ 01 (một) xe máy hiệu Future, biển kiểm soát 68F1-106.94, số khung: RLHJC7654MY053637, số máy: JC90E0168291 của Dương Ngọc G, do Huỳnh Văn Th chủ tiệm cầm đồ tự nguyện giao nộp.

+ Buộc Châu Thành T nộp lại số tiền 122.700.000đ (khấu trừ giá trị chiếc xe 40.000.000đ + thu của Châu Kim Em 19.000.000đ + thu của Châu Thành Nhựt 4.000.000đ), còn lại bị cáo tiếp tục nộp 59.700.000đ; Buộc Thi Văn M phải nộp số tiềm 2.300.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Châu Thành T và Dương Ngọc G có nghĩa vụ hoàn trả lại số tiền cầm xe cho ông Huỳnh Văn Th bằng 24.800.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời nói sau cùng mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về đề nghị áp dụng điểm t đối với bị cáo S và bị cáo G HĐXX thấy rằng, việc bị cáo S thành khẩn khai báo, khai nhận những lần phạm tội trước đó đã được áp dụng điểm s, r khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo G cũng đã được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 đối với việc thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên đề nghị áp dụng thêm điểm t cho các bị cáo là không phù hợp, HĐXX không chấp nhận. Từ đó, đối với mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, HĐXX cân nhắc quyết định tương xứng với hành vi của từng bị cáo trong vụ án.

Người tên Lượng mà bị cáo T khai đưa tiền thuê bị cáo đưa người qua biên giới do không rõ họ tên, địa chỉ nên chưa truy tìm được. Đối với Le văn Kh, sinh ngày 01/01/1981, cư trú ấpKh Hòa, xã TKH, huyện GT, tỉnh Kiên Giang, qua làm việc Kh không thừa nhận có thuê T thực hiện tội phạm, ngoài lời khai của bị cáo T cũng không có chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ xử lý đối với Kh, cơ quan điều tra tiếp tục thẩm tra xác minh đối với hành vi của Kh và L để xử lý sau là đúng qui định.

Đối với Châu Thành Nh (con của T và G) khi cung cấp số tài khoản cho T không biết T dùng để nhận tiền liên quan đến tội phạm nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Về số tiền mà bị cáo T trả nợ cho Nhựt 4.000.000đ và trả cho Châu Kim E 19.000.000đ, cả 02 người này đều không biết đây là tiền phạm tội, nay đã tự nguyện nộp lại để sung quỹ Nhà nước là phù hợp.

Đối với Lý Thị Anh Th, Nguyễn Ngọc Quế Tr và Trần Thanh H đều thực hiện hành vi xuất cảnh trái phép, do nhân thân không có tiền án tiền sự về hành vi này nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự mà bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng qui định, HĐXX không xem xét gì thêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm b, c, đ khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Châu Thành T phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”;

Xử phạt bị cáo Châu Thành T 04 (Bốn) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được T từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29 tháng 12 năm 2021.

- Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 03 (Ba) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được T từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29 tháng 12 năm 2021.

- Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2 Điều 348; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Thi Văn M phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”;

Xử phạt bị cáo Thi Văn M 02 (Hai) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được T từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29 tháng 12 năm 2021.

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dƣơng Ngọc G phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”;

Xử phạt bị cáo Dƣơng Ngọc G 06 (Sáu) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được T từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 21 tháng 3 năm 2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận, bị cáo Châu Thành T và bị cáo Dương Ngọc G có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Huỳnh Văn Th số tiền 24.800.000đ (Hai mươi bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các tài sản là phương tiện sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội gồm:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số máy: SM-G610F/DS, số EMEI 1: 352810093906978, số EMEI 1: 352811093906976, màu trắng – hồng vàng, bị rạn nứt ở màn hình, kèm theo sim 0337228344 (đã qua sử dụng, đã được niêm phong).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh – đen, tên thiết bị: Oppo F9, số IMEI 1: 866376041645497, số IMEI 2: 866376041645489 (không kiểm tra tình trạng hoạt động), không lắp sim, bị rạn nứt nhiều chỗ trên màn hình (đã qua sử dụng, đã được niêm phong).

- 01 (một) chiếc xuồng màu xanh nâu, chiều ngang 0.9m, chiều dài 5.1m.

- 01 (một) xe máy Wave, màu xanh, biển kiểm soát 68C1 – 133.12.

- 01 (một) xe máy hiệu Sirius RC, màu đỏ, biển kiểm soát 68F1 – 031.35.

- 01 (một) xe máy hiệu Future, biển kiểm soát 68F1-106.94, số khung: RLHJC7654MY053637, số máy: JC90E0168291.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 10/QĐ- VKSKG-P1 ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)

- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước gồm:

+ Buộc bị cáo Châu Thành T nộp lại số tiền 122.700.000đ (khấu trừ giá trị chiếc xe máy hiệu Future, biển kiểm soát 68F1-106.94, số khung: RLHJC7654MY053637, số máy: JC90E0168291 số tiền 40.000.000đ, khấu trừ số tiền thu của Châu Kim Em 19.000.000đ và thu của Châu Thành Nhựt 4.000.000đ theo giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước Kiên Giang ngày 17/5/2022), còn lại bị cáo Châu Thành T tiếp tục nộp 59.700.000đ (Năm mươi chín triệu bảy trăm nghìn đồng);

+ Buộc bị cáo Thi Văn M phải nộp số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Châu Thành T, Nguyễn Văn S, Thi Văn M và Dương Ngọc G mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ.

Buộc bị cáo Châu Thành T và bị cáo Dương Ngọc G phải nộp án phí dân sự có giá ngạch bằng 1.240.000đ.(Một triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng)

5. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26 tháng 8 năm 2022).

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo qui định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.