Bản án 82/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ sáng, ngày 03 tháng 02 năm 2022, bị cáo Vũ Đức L điều khiển xe máy Jupiter MX biển kiểm soát 18F9-0126 chở vợ là chị Thạch Thị K ngồi phía sau đến khu vực thôn B, xã M, huyện M, tỉnh N. Tại đây, lợi dụng việc gia đình anh Nguyễn Thanh H để nguyên liệu sắt ở gần đường đi lại, không có ai trông coi, khung sắt không có cửa khóa nên vợ chồng L, K đã nảy sinh ý trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, L để xe ở ven đường rồi cùng K đi bộ vào khu vực trong sân, tại đây bị cáo L và K cùng nhau bê lần lượt 03 khung sắt ra đặt ở vị trí đã đỗ xe từ trước đó rồi bê đặt lên phía sau xe máy định tẩu thoát thì bị ông Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Thanh H phát hiện.

Do gia đình thường bị mất trộm tài sản ở khu vực bãi để nguyên liệu nên tối ngày 02 tháng 2 năm 2022, bị cáo H và bố là bị cáo C và đã bàn bạc với nhau canh coi để bắt kẻ trộm và thống nhất là để đối tượng trộm cắp lấy đồ để lên xe thì mới ra bắt. H có chuẩn bị 01 chiếc côn nhị khúc bằng cao su, 01 thanh sắt dài 98cm đường kính 01cm và nói với C "bắt sống trói cột điện rồi báo cho công an”, C chuẩn bị 01 tuýp sắt dài 125cm đường kính 2,1cm và bảo H "pH đánh phủ đầu mới bắt được”, “chỉ đánh vào chân, không đánh vào đầu”. Thông qua hệ thống camera, C, H phát hiện L và K đi xe máy tới. C và H ở phía bên trong quan sát L và K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản qua hệ thống camera. Khi L và K đã bê được 03 khung sắt đặt lên phía sau xe máy và chuẩn bị rời đi thì H cầm theo một thanh sắt và một côn nhị khúc chạy ra từ phía sau vụt vào tay, vào người L làm L ngã ra đường, xe máy bị đổ. Thấy chồng mình bị đánh, K đứng gần đó giằng côn nhị khúc trong tay H thì bị H đạp vào người K một cái và dùng đoạn sắt vụt vào tay, vào người hai đến ba cái. Đồng thời H quay sang dùng thanh sắt vụt vào chân L khoảng 10 cái. Lúc này bị cáo C cầm đoạn tuýp sắt chạy ra nói với H là không đánh phụ nữ, rồi vụt vào chân L khoảng 10 cái. Hậu quả, L bị thương ở vùng đầu và gãy hai chân, K bị thương ở đầu và tay. Sau đó H đã trình báo Công an xã Mỹ Thịnh, huyện Mỹ Lộc nội dung sự việc trên. L và K được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 03 tháng 2 năm 2022 tại nhà H thì cùng với phương thức, thủ đoạn tương tự bị cáo L điều khiển xe máy Jupiter, biển số 18F9-0126 chở K đến khu vực bãi tập kết nguyên liệu nhà Nguyễn Thanh H trộm cắp tài sản. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 05 giờ, ngày 30 tháng 01 năm 2022, bị cáo L và K đã trộm cắp được 04 ống sắt phi 180 rồi chở sang khu vực huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu được số tiền 250.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 04 giờ 50 phút, ngày 31 tháng 01 năm 2022, bị cáo L và K đã trộm cắp được 01 ống sắt phi 90 rồi chở sang khu vực huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu được số tiền 120.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 05 giờ 15 phút, ngày 02 tháng 02 năm 2022, bị cáo L và K đã trộm cắp được 02 chiếc cũi sắt hình chữ nhật bỏ lên xe máy rồi chở sang khu vực huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu được số tiền 200.000 đồng.

Kết luận định giá số 04/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Mỹ Lộc kết luận: 03 chiếc cũi (giá đỡ) sắt hình chữ U, có tổng trọng lượng là 52kg + 31kg +29kg = 112kg đã qua sử dụng có giá trị là 112 kg x 38.000 đồng = 4.256.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn) đồng.

Kết luận định giá số 05/KL-HĐĐGTS ngày 01 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Mỹ Lộc kết luận: 04 ống sắt phi loại 180, bề dày ống 1,5cm (gồm 02 ống dài 60cm, 01 ống dài 80cm và 01 ống dài 40cm) tổng trọng lượng là 157kg x 30.000 đồng = 4.710.000 (bốn triệu bảy trăm mười nghìn) đồng; 01 ống sắt loại phi 90, dài 01 m, trọng lượng 14kg x 35.000 đồng = 490.000 (bốn trăm chín mươi nghìn) đồng; 02 chiếc cũi sắt hình chữ U đã qua sử dụng, tổng trọng lượng 45kg có giá trên thị trường là 45kg x 38.000 đồng = 1.710.000 (một triệu bảy trăm mười nghìn) đồng.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 83/22/TGT ngày 15/3/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Thái Bình kết luận:

Đối với Vũ Đức L: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 28% (hai mươi tám phần trăm). Trong đó: Vùng đỉnh đầu có vết sẹo là 01%; mặt trước cẳng chân phải có vết sẹo (sẹo mổ) 02%; mặt trước gối phải có vết sẹo 01%; mặt trước gối trái có vết sẹo 01%; mặt trước cẳng chân trái có vết sẹo (sẹo mổ) 03%; phía trước trong 1/3 trên cẳng chân trái có vết sẹo (sẹo dẫn lưu) 01 %; phía trước trong 1/3 trên cẳng chân trái có vết sẹo (sẹo dẫn lưu) 01 %; gãy 1/3 giữa xương chày phải 11%; gãy 1/3 giữa xương cháy trái: 11%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo C và bị cáo H đã bồi thường cho L số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Tại phiên toà bị cáo H cùng với L đề nghị Toà án ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận là bị cáo H sẽ bồi thường thêm cho L 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng nữa.

Nguyễn Thanh H đã nhận lại tài sản bị mất ngày 03 tháng 02 năm 2022 còn các tài sản khác bị mất vào các ngày 30, 31 tháng 01 năm 2022 và ngày 02 tháng 02 năm 2022, H không yêu cầu L trả lại và bồi thường, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L.

Đối với thương tích của Thạch Thị K do bị cáo H gây nên, ban đầu K không đề nghị xử lý bằng pháp luật hình sự. Đến thời điểm khởi tố vụ án K đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã ra Quyết định truy nã số 01 ngày 14 tháng 4 năm 2022 đối với K, do đó chưa xem xét xử lý đối với H về hành vi Cố ý gây thương tích đối với K. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐ để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản của Thạch Thị K theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 28-4-2022 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc đã quyết định: Căn cứ vào khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị đưa đi chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại.

Ngày 29-8-2022, bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo sớm trở về với gia đình, trở thành một người công dân tốt và có ích cho xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh L số tiền 40.000.000 đồng. Anh L đã nhận đủ tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Như vậy, kháng cáo của bị cáo là có căn cứ chấp nhận; Đề nghị HĐXX, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm và giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo L đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tại nhà H nên dẫn đến việc H và C bức xúc. Đây là nguyên nhân dẫn đến việc C, H thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, Nguyễn Thanh H đã tiếp tục bồi thường cho anh L 40.000.000 đồng. Anh L làm đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho H để tạo điều kiện cho bị cáo chăm lo cho gia đình. Bị cáo H có ông ngoại là Phạm Văn Sức được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì. HĐXX, xác định đây là tình tiết mới mà bị cáo đã khắc phục hậu quả do mình gây ra để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; HĐXX quyết định sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của BLTTHS; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thanh H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM