Bản án 82/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN, T NH NH

NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Công.

Bà Trần Ngọc Phƣơng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy– Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 714/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 về việc ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2022 giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị D, sinh năm 1992; nơi thƣờng trú: Xóm 3, xã Q, huyện Q1, tỉnh Nghệ An, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1986; nơi thƣờng trú: Số 437, khu phố N, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 6 năm 2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị D trình bày:

Bà D và ông H tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng L, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 272/2015, quyển số 02/2015, ngày 07 tháng 12 năm 2015.

Sau khi kết hôn, bà D và ông H sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân ông H không lo làm ăn mà hay phá và gây nợ, vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau thậm chí đánh nhau từ đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không tìm đƣợc tiếng nói chung. Bà D và ông H sống ly thân và không sống chung một nhà từ cuối năm 2016 cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà D khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết đƣợc ly hôn với ông H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà D và ông H có một con chung là Nguyễn Phƣớc K sinh ngày 11 tháng 5 năm 2016.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà D và ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn mặc dù bị đơn có nhà nhƣng bị đơn từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng: Ông H có đăng ký thƣờng trú tại số 437, khu phố N, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H theo hình thức niêm yết công khai tại nơi thƣờng trú của ông H, Ủy ban nhân dân phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông H không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tại phiên tòa lần thứ nhất ông H vắng mặt không có lý do gây khó khăn cho Tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ và giải quyết vụ án.

Bà D có đơn xét xử vắng mặt và bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tại phiên tòa ông H cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì và ông không đồng ý ly hôn và yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng giáo dục con chung Nguyễn Phƣớc K sinh ngày 11/5/2016.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà D đƣợc ly hôn với ông H; về con chung: Giao con chung Nguyễn Phƣớc K sinh ngày 11 tháng 5 năm 2016 cho bà D trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:

[2] Về tố tụng:

[2.1] Bà D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H; ông H có nơi thƣờng trú tại số 437, khu phố N, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.2] Đối với bị đơn có thái độ không hợp tác và đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử và tại phiên tòa lần thứ nhất bị đơn vắng mặt không có lý do gây khó khăn có Tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ và giải quyết vụ án. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

[2.3] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bà D theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông H kết hôn vào ngày 07 tháng 12 năm 2015 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng Lái Thiêu, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bà D và ông H chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ông H có thái độ không hợp tác, gây khó khăn có Tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ và giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, ông H cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì, vẫn còn yêu thƣơng nhau tuy nhiên tại biên bản lấy lời khai của ông H (bút lục 27) và bà D (bút lục 35) đều thừa nhận vợ chồng sống ly thân và không sống chung một nhà khoảng 04 đến 05 năm nay và không ai quan tâm đến ai, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.

[3.3] Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bà D và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên việc bà D yêu cầu đƣợc ly hôn với ông H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà D và ông H có một con chung tên Nguyễn Phƣớc K sinh ngày 11 tháng 5 năm 2016. Bà D yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu ông H cấp dƣỡng nuôi con. Xét, bà D có công việc và thu nhập ổn định, cháu K sống chung với bà D từ nhỏ. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội cần tiếp tục giao cháu K cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,