Bản án 82/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN PL, TỈNH BL

V i th nh ph n ội đồng t

ơ th m gồm :

Th m phán - Ch t a ph n t a Ông Danh Văn An

Cá h th m nh n d n

1/. Ông Đặng Văn Chiểu

2/. Bà Võ Tuyết Kha

hư phi n t a: Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký T a án nhân dân huy n PL t nh BL.

Đại diện Viện iểm át nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở T a án nhân dân huy n PL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 169/2022/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2022 về vi c “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 và quyết định hoãn phiên t a số: 187/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị NMH sinh năm 1999.

Địa ch : Ấp 8B, xã PTT A huy n PL t nh BL.

- Bị đơn: Anh HVL sinh năm 1998.

Địa ch : Ấp 9B, xã PTT B huy n PL t nh BL.

(Chị H có đơn xin vắng mặt anh L vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi ki n đề ngày 19/02/2022, các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Hồ Mỹ H trình bày: Vào năm 2021 được sự cho phép của hai bên gia đình có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho chị và anh L nên vợ thành chồng hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguy n sau đó chị và anh L có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã PTT B huy n PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân mâu thuẫn để chị yêu cầu xin ly hôn với anh L là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c n hạnh phúc. Anh L không có chí thú làm ăn thường xuyên ghen tuông vô cớ về hành hạ đánh đập vợ con. Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được với nhau nữa hi n tại chị không c n tình cảm gì với anh L nữa nên nay chị yêu cầu T a án giải quyết cho chị xin được ly hôn với anh HVL.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L chưa có con chung nên không yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tài sản chung và nợ chung nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn anh HVL: Mặc dù anh L đã được T a án tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án giấy tri u tập để làm vi c và thông báo về phiên họp kiểm tra vi c giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh L vẫn không đến T a án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của T a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh L theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên t a đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL phát biểu quan điểm về vi c tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán thực hi n chưa đúng theo quy định tại Điều 233 của Bộ luật Tố tụng dân sự về vi c gửi quyết định hoãn phiên t a cho Vi n kiểm sát cùng cấp trễ 01 ngày so với quy định. Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị NMH là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh HVL chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Chị H và anh L kết hôn với nhau vào năm 2021, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguy n có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo v . Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được hi n tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh L nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c n hạnh phúc tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Chị H và anh L không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị H và anh L không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị H có đơn khởi ki n yêu cầu giải quyết về vi c tranh chấp ly hôn với anh HVL, anh L có địa ch cư trú tại huy n PL t nh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n PL t nh BL.

Chị NMH có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

Anh HVL đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anh L vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.

[2] Về nội dung vụ án: Chị H và anh L kết hôn với nhau vào năm 2021, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguy n sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã PTT B huy n PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo v .

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh L thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L lại không làm được mà c n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn. Hi n tại chị H và anh L cũng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có bi n pháp cụ thể nào để thể hi n ý chí anh chị mong muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị H và anh L là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh Bằng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh L không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị NMH và anh HVL không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Từ những nhận định trên xét đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;