Bản án 82/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2017, Nguyễn Thị Y quan hệ quen biết với bà Trần Thị N. Y tự giới thiệu là Trung tá quân đội nghỉ hưu, quen biết nhiều đồng chí lãnh đạo trung ương nên có khả năng xin chuyển nơi công tác cho cán bộ và làm chế độ chính sách cho quân nhân đã hy sinh. Bà N tin tưởng là thật nên đã nhờ Y xin chuyển công tác cho con trai là Nguyễn Duy C từ Trường Sỹ quan thông tin Nha Trang về Bộ tư lệnh thông tin ở Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội. Y không có chức năng, nhiệm vụ và thẩm quyền chuyển công tác nhưng vẫn đồng ý và bảo bà N chi phí xin chuyển công tác là 20.000.000đồng. Khoảng tháng 10/2017, tại nhà ở của bà N, Y nhận của bà N số tiền 20.000.000đồng. Sau đó, Y nhiều lần bảo bà N đưa thêm tiền để chi phí đi quan hệ, mua quà cảm ơn người giúp xin chuyển công tác cho con bà N với tổng số tiền là 115.000.000đồng, cụ thể: Vào ngày 31/12/2017, tại đầu ngõ nhà ở bà N, Y nhận tiếp của bà N số tiền 14.000.000đồng. Sau khi nhận tiền, Y có viết Giấy nhận tiền với nội dung ngày 31/12/2017 Y nhận của bà N 14.000.000 đồng. Ngày 02/01/2018, tại nhà ở bà N, Y nhận tiếp của bà N 50.000.000đồng, sau khi nhận tiền Y viết Giấy biên nhận với nội dung Y nhận 50.000.000đồng của bà N để lo lệ phí quà biếu về việc xin chuyển công tác cho con bà N là cháu Nguyễn Duy C về công tác tại Bộ Tư lệnh thông tin. Ngày 07/01/2018, tại đầu ngõ nhà ở của bà N, Y nhận tiếp của bà N 25.000.000đồng, sau khi nhận tiền Y viết thêm vào Giấy nhận tiền ngày 02/01/2018 với nội dung ngày 07/01/2018 bà N đưa thêm 25.000.000đồng. Khoảng tháng 03/2018, tại đầu ngõ nhà ở của bà N, Y tiếp tục nhận số tiền 26.000.000đồng. Trong quá trình hứa hẹn xin việc, Y đã dẫn bà N đến gặp ông Đỗ Đức Trí ở 79 Bùi Thị Xuân, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội (là cán bộ đã nghỉ hưu) và Y còn viết Đơn xin bảo lãnh với nội dung xin bảo lãnh cho Cường được điều động về công tác tại Bộ tư lệnh thông tin để bà N tin tưởng là thật và đưa tiền cho Y. Sau khi nhận 135.000.000đồng của bà N, Y không xin chuyển công tác được cho anh Cường mà sử dụng số tiền trên vào mục đích cá nhân. Sau khi biết Y không có chức năng xin chuyển công tác bà N yêu cầu Y trả lại số tiền 135.000.000đồng. Đến cuối năm 2018, Y đã trả cho bà N số tiền 35.000.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Y đã trả cho bà Trần Thị N số tiền 35.000.000 đồng. Bà N yêu cầu bị cáo phải trả số tiền còn lại là 100.000.000đồng

Tại bản cáo trạng số 57/VKS-HS ngày 27-4-2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Thị Y về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị Y có đơn xin xét xử vắng mặt, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bà Trần Thị N số tiền 100.000.000đồng.

Tại phiên tòa: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật và bồi thường cho gia đình ông, bà số tiền 100.000.000đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174, khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Y từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 586, 589 Bộ luật Dân sự. Bị cáo Nguyễn Thị Y phải bồi thường cho bị hại bà Trần Thị N và người có quyền lợi nghĩa vụ lên quan ông Nguyễn Văn Kiêm số tiền 100.000.000đồng.

Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thị Y được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Thị Y là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng thủ đoạn gian dối nói có khả năng xin chuyển công tác cho con của bà N đã khiến bà N tin tưởng, giao tiền cho bị cáo Nguyễn Thị Y xin chuyển công tác cho con mà không có sự nghi ngờ, trong khi Y không có chức năng và quyền hạn gì và bị cáo Y đã đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản của bà N là 135.000.000đồng. Hành vi đó là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của Nguyễn Thị Y đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Xác định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương đối với Nguyễn Thị Y về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Y là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Đối với ông Đỗ Đức T, tài liệu điều tra không đủ căn cứ xác định ông T đã bàn bạc, giúp Y hoặc nhận tiền để xin việc cho con bà Trần Thị N nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[7 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 586, 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136; Điều 290; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm đ khoản 1 Điều12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt chính:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Y 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Y phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn K số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được bồi thường có đơn đề nghị thi hành án khoản tiền phải thi hành, nếu người phải thi hành án chậm trả khoản tiền phải trả thì phải bàu khoản tiền lãi của số tiền phải trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Y được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị hại (có mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có mặt) được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.