Bản án 82/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 06/7/2021, Đỗ Văn T - sinh năm: 1990, trú tại: thôn NT, xã ĐL, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội đi lang thang xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi T đi qua nhà anh Đỗ Thanh X, sinh năm 1994 ở cùng thôn thấy mở cửa trong sân gần cửa sổ buồng ngủ có 01 chiếc xe đạp Thống Nhất, màu sáng trắng, gắn giỏ kim loại, quan sát xung quanh không có ai nên T đi vào bên trong bê chiếc xe đạp ra ngõ rồi điều khiển xe đi đến khu vực Tam Giáp, phường DH, thị xã DT, tỉnh Hà Nam thì gặp ông Vũ Văn H1 – sinh năm: 1972, trú tại tổ dân phố Tam Giáp, phường DH, thị xã DT, tỉnh Hà Nam; T nói với ông H1 là xe đạp của gia đình T, do không có nhu cầu sử dụng nên muốn bán. Ông H1 không biết chiếc xe đạp do T trộm cắp, lại đang có nhu cầu mua xe cho con đi học nên đã đồng ý mua với giá 200.000 đồng. Số tiền bán xe đạp T tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh X phát hiện mất chiếc xe đạp nên đã nộp đơn trình báo đến Công an xã ĐL. Qua ra soát, Công an xã ĐL đã phát hiện T là người trộm cắp chiếc xe của nhà anh X. Còn ông H1 sau khi biết chiếc xe đạp là tài sản do T trộm cắp mà có nên đã tự nguyện giao nộp chiếc xe cho Công an xã ĐL. Công an xã ĐL đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng lên Công an huyện để giải quyết theo quy định theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe đạp nhãn hiệu Thống Nhất, màu xám trắng, có giỏ bằng kim loại do ông Vũ Văn H1 tự nguyện giao nộp.

Ngày 27/7/2021, cơ quan CSĐT đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với tải thóc nêu trên. Tại bản kết luận Định giá tài sản số 53/KL-HĐ ĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa, kết luận: 01 xe đạp nhãn hiệu Thống Nhất, màu xám trắng, có giỏ bằng kim loại có trị giá là 150.000 đồng).

Về nhân thân: Ngày 18/3/2014, Đỗ Văn T bị TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đến ngày 21/4/2014, T bị TAND huyện DT, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án mà Đỗ Văn T phải chấp hành là 07 năm tù. Ngày 22/7/2019, T chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Tính đến ngày 06/7/2021, T chưa được xóa án tích.

Với hành vi nên trên cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 21/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Đỗ Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng §iÓm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo không có nghề nghiệp.

- Về vật chứng: đã được xử lý ở giai đoạn điều tra.

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Đỗ Thanh X và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 06/7/2021, tại thôn NT, xã ĐL, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội, Đỗ Văn T lợi dụng chủ tài sản sơ hở đã lén lút chiếm đoạt của anh Đỗ Thanh X 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Thống Nhất, màu trắng ghi có trị giá 150.000 đồng. Về nhân thân, T đã có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản và chưa được xóa án tích nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội trường hợp ít nghiêm trọng.

Do vậy, hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có thể có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; Điều 135; Kho¶n 2 §iÒu 136 Điều 331, Điều 333 cña Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án;

1.Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Xử phạt Đỗ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ mình.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA