Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

đƣ c tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 08/9/2020 Phạm Đức T và Trần Văn TH bàn bạc, rủ

nhau đi tìm tài sản của ngƣời khác để chiếm đoạt. Lúc này, TH đƣa xe mô tô biển số 61E1 - 455.68 cho T điều khiển, TH ngồi phía sau cả hai lƣu thông trên nhiều tuyến đƣờng tại khu vực giáp ranh giữa thành phố A, thành phố T và thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày, T và TH đang lƣu thông trên đƣờng DT743B từ khu vực ngã tƣ cây xăng N phƣờng K, thị xã U hƣớng về ngã tƣ Miếu Ông C, khi cả hai đi đến khu phố B, phƣờng C, thành phố A thì T nhìn thấy ông Nguyễn Quý T, đang điều khiển xe mô tô biển số 49L1 - 133.27 lƣu thông cùng chiều phía trƣớc trên cổ đeo 01 s i dây chuyền màu vàng. Thấy vậy, T và TH bàn bạc giật s i dây này, thực hi n ý định T tăng tốc chạy song song và áp sát vào phía bên trái xe của ông T để TH ngồi phía sau dùng tay phải giật mạnh s i dây chuyền. Sau khi giật đƣ c s i dây chuyền T tăng tốc bỏ chạy, ông T đuổi theo đến khu vực ngã tƣ Miếu Ông C thì đuổi kịp T và TH, ông T dùng chân đạp vào xe T và TH đang điều khiển làm T, TH và xe ngã xuống đƣờng. T, TH đứng dậy bỏ chạy nhƣng bị ông T và quần chúng nhân dân bắt giữ cùng tang vật.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 s i dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dài khoảng 60cm, bị đứt tại khu

vực nối hai đầu dây;

- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng (có hình dạng cây thánh giá) đã bị

biến dạng, móp, méo;

- 01 xe mô tô hi u Suzuki Raider màu đỏ-đen, biển số 61E1-455.68, số khung:

MH8DL11AZAJ203793; số máy: CGA1-ID203801;

- 01 đi n thoại di động hi u Iphone XI màu vàng;

- 01 đi n thoại di động hi u Oppo A5S màu trắng.

Tại bản kết luận định giá ngày 15/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố

tụng hình sự thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng kết luận 01 s i dây chuyền vàng 18K, trọng lƣ ng 10 chỉ 02 ly có giá 33.667.200 đồng; 01 mặt dây chuyền vàng 18K, trọng lƣ ng 01 chỉ 08 phân 06 ly có giá 6.249.000 đồng. Tổng cộng: 39.916.800 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKS-TA ngày 08 tháng 02 năm 2021 của Vi n

kiểm sát nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phạm Đức T, Trần Văn TH về tội “Cƣớp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại di n Vi n kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh

nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn TH mức hình phạt từ 04 năm đến 05 năm tù. Xử phạt bị cáo Phạm Đức T mức hình phạt từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 s i dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dài khoảng 60cm cùng 01

mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng (có hình dạng cây thánh giá), quá trình điều tra xác định đây là tài sản của của ông Nguyễn Quý T. Ngày 09/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại tài sản trên cho ông T.

Đối với 01 xe mô tô Suzuki Raider màu đỏ-đen, biển số 61E1-455.68, số khung:

MH8DL11AZAJ203793; số máy: CGA1-ID203801 là phƣơng ti n mà bị cáo TH đƣa bị cáo T điều khiển cùng đi thực hi n hành vi phạm tội. Quá trình điều tra đến nay chƣa tìm đƣ c chủ sở hữu, nên cần tiếp tục giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với biển số 61E1-455.68 qua điều tra xác định biển số này đƣ c cấp cho xe

mô tô hi u Honda SH có số khung: RLHJF5101DY072010; số máy: JF51E-0072029 có chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim T. Qua làm vi c với bà T đƣ c biết bà T sở hữu xe mô tô biển số 61E1-455.68 nhƣ trên, ngày 30/8/2020 bị mất trộm tại phƣờng Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã thông tin tội phạm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với 01 đi n thoại di động hi u Iphone XI màu vàng thu giữ của bị cáo T, qua

điều tra xác định bị cáo T mƣ n đi n thoại này của bạn là Nguyễn Thị Mỹ D và bị cáo T không sử dụng đi n thoại này vào mục đích phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại đi n thoại này cho bà D.

Đối với 01 đi n thoại di động hi u Oppo A5S màu trắng thu giữ của bị cáo TH,

qua điều tra xác định bị cáo TH mƣ n đi n thoại này của v là Hoàng Thị T và không sử dụng đi n thoại này vào mục đích phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A đã trả lại đi n thoại trên cho bà T.

Quá trình điều tra, truy tố bị hại Nguyễn Quý T có lời khai phù h p với hành vi

phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì và thống nhất theo quyết định truy tố của Vi n kiểm sát.

Quá trình điều tra, truy tố ngƣời có quyền l i, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Kim T,

Nguyễn Thị Mỹ D, Hoàng Thị T có lời khai phù h p với hành vi phạm tội của bị cáo, bà D, bà Hoàng Thị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với vụ án.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung

Vi n kiểm sát truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣ c giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣ c

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hi n đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền l i, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hi n là đúng quy định của pháp luật.

cƣớp giật tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù h p với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 08/9/2020 tại đoạn đƣờng DT743B thuộc khu phố B, phƣờng C, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng, Phạm Đức T điều khiển xe mô tô hi u Suzuki Raider màu đỏ-đen, gắn biển số 61E1-455.68 chở phía sau Trần Văn TH thực hi n hành vi Cƣớp giật tài sản là 01 s i dây chuyền vàng 18 của ông Nguyễn Quý T có giá trị 39.916.800 đồng (Ba mƣơi chín tri u chín trăm mƣời sáu ngàn tám trăm đồng). Trong vụ án này, các bị cáo là ngƣời trực tiếp thực hi n hành vi phạm tội. Do đó, cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo về tội “Cƣớp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, các bị cáo sử dụng xe mô tô làm phƣơng ti n áp sát để giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm, có thể gây tai nạn cho ngƣời tham gia giao thông, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Các bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra các bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghi p ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà các bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự đối với các bị cáo.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài

sản và cƣớp giật tài sản nhƣng các bị cáo không tu dƣỡng rèn luy n để lấy đó làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Bị cáo T phạm tội thuộc trƣờng h p

tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo TH phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên

tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Về vai trò: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính chất giản đơn, trong đó

bị cáo TH là ngƣời trực tiếp giật tài sản, bị cáo T giúp sức tích cực điều khiển xe mô tô áp sát bị hại nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo là ngang nhau.

chấp nhận.

Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô Suzuki Raider màu đỏ-đen, biển số 61E1-455.68, số khung:

MH8DL11AZAJ203793; số máy: CGA1-ID203801 là phƣơng ti n mà bị cáo TH đƣa bị cáo T điều khiển cùng đi thực hi n hành vi phạm tội. TH khai nhận chiếc xe trên TH mƣ n của một ngƣời bạn tên L (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào ngày 07/9/2020. Tiến hành xác minh phƣơng ti n giao thông cơ giới đƣờng bộ đƣ c biết xe mô tô trên có số khung, số máy không đổi tuy nhiên xe này đƣ c cấp biển số đăng ký là 83P4-176.54 do Sơn Hoàng T, HKTT: ấp A1, xã H, huy n T, tỉnh Sóc Trăng đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, tiến hành điều tra, xác minh Sơn Hoàng T không có mặt tại địa phƣơng nên không làm vi c đƣ c. Tiến hành tra cứu tại Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dƣơng hi n không có trong cơ sở dữ li u xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu trên Đài phát thanh và truyền hình Bình Dƣơng tuy nhiên không có ai liên h giải quyết. Xét thấy, cần tiếp tục giao xe mô tô Suzuki Raider màu đỏ-đen, số khung: MH8DL11AZAJ203793; số máy: CGA1-ID203801 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với biển số 61E1-455.68 qua điều tra xác định biển số này đƣ c cấp cho xe

mô tô hi u Honda SH có số khung: RLHJF5101DY072010; số máy: JF51E-0072029 có chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim T. Qua làm vi c với bà T đƣ c biết bà T sở hữu xe mô tô biển số 61E1-455.68 nhƣ trên, quá trình sử dụng đến ngày 30/8/2020 thì bị mất trộm tại phƣờng T, thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A đã thông tin tội phạm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với 01 đi n thoại di động hi u Iphone XI màu vàng thu giữ của bị cáo T, qua

điều tra xác định bị cáo T mƣ n đi n thoại này của bạn là Nguyễn Thị Mỹ D và bị cáo T không sử dụng đi n thoại này vào mục đích phạm tội nên ngày 04/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A đã trả lại đi n thoại này cho bà D là có căn cứ.

Đối với 01 đi n thoại di động hi u Oppo A5S màu trắng thu giữ của bị cáo TH,

qua điều tra xác định bị cáo TH mƣ n đi n thoại này của v là Hoàng Thị T và không sử dụng đi n thoại này vào mục đích phạm tội nên ngày 04/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A đã trả lại đi n thoại này cho bà T là có căn cứ.

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1

Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Đức T;

- Điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình

sự đối với bị cáo Trần Văn T.

- Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban

Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

1. Về trách nhi m hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Đức T và Trần Văn TH phạm tội “Cƣớp giật tài

sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức T 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 9 năm 2020.

Xử phạt bị cáo Trần Văn TH 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 08 tháng 9 năm 2020.

2. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố

A, tỉnh Bình Dƣơng 01 (một) xe mô tô nhãn hi u Suzuki, loại Satria, dung tích xi lanh 147c, màu sơn: đỏ-đen, số khung: MH8DL11AZAJ203793; số máy: CGA1-ID203801 (xe không biển số) để xử lý theo thẩm quyền (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/02/2021 giữa Công an thành phố A và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng).

2. Về án phí: Các bị cáo Phạm Đức T và Trần Văn TH mỗi bị cáo phải chịu

200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án. Bị hại, ngƣời có quyền l i, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣ c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣ c bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣ c niêm yết theo quy định pháp luật./.