Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Minh C là nhân viên bảo vệ của Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa, địa chỉ tại số 48, đường Trần Phú, khu phố 11, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương do chị Nguyễn Thới Hoàng M làm chủ. Trong quá trình làm việc, do C đang thiếu nợ tiền của một người nam tên Tuấn (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) nên C nảy sinh ý định lấy trộm tài sản trong Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa để bán lấy tiền trả nợ. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 00 giờ 30 ngày 09/8/2020, khi C đang trông coi, bảo vệ Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa thì C đi vào trong nhà kho của Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa tìm tài sản để lấy trộm. Sau khi vào trong nhà kho, C thấy trên kệ chứa M phẩm có một bìa nhựa màu trắng trong suốt bên trong có để tiền nên Châu mở bìa nhựa lấy tiền ra để kiểm đếm thì thấy tổng số tiền là 22.300.000 (hai mươi hai triệu, ba trăm ngàn) đồng và C lấy số tiền này bỏ vào túi quần của C rồi C đi ra khu vực cầu Phú Cường gặp và trả cho người nam tên Tuấn số tiền 22.300.000 (hai mươi hai triệu, ba trăm ngàn) đồng mà C đã lấy trộm. Sau đó, C quay lại Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa làm việc trông coi, bảo vệ như thường lệ. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, chị Nguyễn Minh C1 là nhân viên quản lý của Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa đến làm việc thì phát hiện bị mất trộm số tiền 22.300.000 (hai mươi hai triệu, ba trăm ngàn) đồng nên báo cho chị Nguyễn Thới Hoàng M biết. Sau khi thấy chị M đến Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa thì C tự thừa nhận với chị M là C đã lấy trộm số tiền 22.300.000 (hai mươi hai triệu, ba trăm ngàn) đồng trên để trả nợ cho người khác và Châu xin chị M đừng báo cho Cơ quan Công an biết mà để C tiếp tục làm việc tại Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa để có tiền trả lại cho chị M thì chị M đồng ý. Đến ngày 11/8/2020, Cơ sở chăm sóc sắc đẹp Qspa lại xảy ra sự việc bị mất trộm xe đạp nên chị M đến Công an phường Chánh Nghĩa trình báo việc bị mất trộm xe đạp đồng thời trình báo thêm sự việc bị C lấy trộm số tiền 22.300.000 (hai mươi hai triệu, ba trăm ngàn) đồng. Cùng ngày 11/8/2020, C cũng tự đến Công an phường Chánh Nghĩa để đầu thú về hành vi lấy trộm tiền của chị M nên Công an phường Chánh Nghĩa chuyển giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, người nhà của bị cáo là ông Nguyễn Thanh D đã bồi thường cho chị Nguyễn Thới Hoàng M số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng. Chị M không yêu cầu bị cáo Châu tiếp tục bồi thường số tiền còn lại và có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Châu.

Cáo trạng số 70/CT-VKS-HS ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Lê Minh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Minh C mức hình phạt từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh D trình bày: Số tiền ông Dũng đã thay bị cáo C bồi thường cho bị hại, ông D không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông số tiền nêu trên. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo vì gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, là lao động chính trong gia đình.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lê Minh C trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Xử phạt bị cáo Lê Minh C 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/4/2021).

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã TĐ B, huyện TH, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4/ Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

5/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.