Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/9/2021, Nguyễn Giáo V đi bộ từ phòng trọ ở khu TT, phường TM, Thành phố Hải Dương, sang phòng trọ của anh Nguyễn Đăng H1 (là bạn của V) ở cùng khu TT, rủ H1 đi bộ sang khu vực cánh đồng thôn KX, xã CĐ, huyện Cẩm Giàng bắt cá, anh H1 đồng ý.

Khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả hai đi qua khu nhà trọ của chị Vũ Thị H5, ở thôn KX, xã CĐ, huyện Cẩm Giàng, thấy cổng mở, V bảo H1 đi trước, V vào tìm bạn là anh Nhữ Văn B1. Khi vào khu nhà trọ, V không tìm gặp được anh B1. Thấy cửa phòng trọ của anh Nguyễn Xuân B chỉ cài phía ngoài và không khóa cửa. V đi đến mở cửa, phát hiện có 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Dell Latitude 7480, để trên bàn thì nảy sinh ý định trộm cắp. V vào phòng, lấy chiếc ba lô màu đen có dòng chữ “sửa chữa laptop 24h.com” treo trên tường, cho chiếc máy tính vào ba lô, khoác lên vai, khép cửa phòng của anh B rồi đi ra cổng. Khi gặp anh H1, V không nói gì mà chỉ giục anh H1 đi nhanh lên. Đi được một đoạn, V mượn điện thoại của một người không quen biết, gọi cho anh Nguyễn Văn H2 là bạn của V, nhờ anh H2 đến chở H1 và V về phòng trọ của H1. Tại phòng trọ của H1, anh H1 và anh H2 hỏi “máy tính ở đâu”, V trả lời “máy tính mượn của bạn mang đi cầm cố lấy tiền về quê”. Sau đó, V nhờ anh H2, chở đến cửa hàng sửa chữa điện thoại của anh Nguyễn Văn Nh, ở khu TT, cầm cố vay được số tiền 3.200.000đ. V đưa anh H1 số tiền 150.000đ đi chợ mua đồ ăn, cho anh H2 vay số tiền 300.000đ, số tiền còn lại V chi tiêu cá nhân.

Sáng ngày 08/9/2021, chị Hường, anh B1, anh B xem lại hình ảnh ghi lại từ camera của nhà bà Lê Thị B2 (là hàng xóm) và nghi ngờ Nguyễn Giáo V đã trộm cắp tài sản. Anh B đã thông tin cho V, V thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản và đã mang đi cầm cố và chỉ chỗ để anh B đến chuộc tài sản. Tối ngày 08/9/2021, anh B đến cửa hàng điện thoại của anh Nh lấy lại 01 chiếc máy tính xách tay và 01 ba lô màu đen và trả cho anh H3 số tiền 3.250.000đ.

Kết luận định giá tài sản Số 38/KL-HĐĐG-TTHS ngày 14/9/2021, của Hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Giàng kết luận: 01 chiếc máy tính nhãn hiệu Dell Latitude 7480, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 8.000.000đ; 01 ba lô màu đen dùng để đựng máy tính, đã qua sử dụng có giá trị 50.000đ. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8.050.000đ.

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKSCG ngày 11/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn Giáo V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có ý định trộm cắp tài sản từ trước. Khi vào tìm anh B1 trong khu trọ, bị cáo vô tình phát hiện cửa phòng trọ không khóa nên mới nảy sinh hành vi trộm cắp tài sản. Thời gian đó, bị cáo không có việc làm, cuộc sống khó khăn nên bị cáo nhất thời phạm tội. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh B số tiền mà anh B đã bỏ ra chuộc máy tính. Tòa án xét xử bị cáo là đúng, bị cáo không bị oan. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương: Giữ nguyên quyết định đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Giáo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Giáo V từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH5 vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Giáo V phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình. Bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Trị giá tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho bị hại; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

- Nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Năm 2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội.

Bị cáo lấy từ số tiền có được do phạm tội mà có, đưa cho anh H1 150.000đồng để mua đồ ăn, cho anh H2 vay số tiền 300.000đồng. Bị cáo không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Giữa bị cáo và anh H1, anh H2 sẽ tự giải quyết với nhau nên HĐXX không giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Giáo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Giáo V 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/9/2021.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban tường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Giáo V phải chịu 200.000 đ (H2 trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM