Bản án 82/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức H có quan hệ tình cảm với chị Đỗ Trần Lệ U. Do từ tháng 7/2019, H có vay mượn tiền ngoài xã hội nhưng không có khả năng chi trả nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị U mang đi cầm để lấy tiền trả nợ. Thực hiện ý định, ngày 05/12/2019, H đến nhà chị U tại địa chỉ 25B KS, phường 10, thành phố ĐL chơi và ngủ lại. Khoảng 23 giờ cùng ngày, thấy chị U đang ngủ say, H lén lục túi xách của chị U lấy trộm Giấy đăng ký xe mô tô tô hiệu Airblade biển số 49B1- 777.32 cất giấu vào trong người. Đến 17 giờ ngày 07/12/2019, H đến nhà chị U chơi và giả vờ nói chị U cho H mượn xe mô tô hiệu Airblade màu đen đỏ, biển số 49B1- 777.32 để về nhà lấy đồ khoảng 30 phút sẽ quay lại trả xe, nghe vậy thì chị U tin tưởng và đồng ý giao xe cho H. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe nói trên của chị U, H mang chiếc xe này đi cầm cố tại tiệm cầm đồ TH, địa chỉ số 69 Phan Bội Châu, phường 1, thành phố ĐL cho anh Nguyễn Tấn S với số tiền 26.000.000 đồng, sau đó H mang số tiền này đem đi trả nợ hết. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, chị U yêu cầu H trả xe thì H nói đã đem đi cầm nên ngày 08/12/2019 chị U đã có đơn trình báo Công an thành phố ĐL. Tại Cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade màu đen đỏ, biển số 49B1-777.32, số khung 6324HZ259889, số máy JF63FE2312267;

+ 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Trần Lệ U, biển số đăng ký 49B1-777.32, nhãn hiệu Honda Airblade màu đen đỏ.

+ 01 (một) hợp đồng cầm đồ số 000733 giữa dịch vụ cầm đồ TH với Nguyễn Đức H, được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Bị hại: chị Đỗ Trần Lệ U bị chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Airblade màu đen đỏ, biển số 49B1- 777.32. Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐL kết luận chiếc xe mô tô nói trên có giá trị 42.300.000 (Bốn mươi hai triệu ba trăm nghìn) đồng. Cơ quan điều tra Công an đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc xe mô tô và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nói trên cho chị U. Chị U đã nhận lại tài sản và có đơn bãi nại cho bị cáo.

Trong vụ án này, có anh Nguyễn Tấn S là người đã cầm cố chiếc xe mô tô biển số 49B1-777.32 của bị cáo H, quá trình điều tra xác định khi cầm xe thì anh S không biết chiếc xe do bị cáo phạm tội mà có nên không có cơ sở để xứ lý hình sự đối với anh S. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo H đã bồi thường cho anh S số tiền 26.000.000 (hai mươi sáu triệu) đồng, anh S không yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 19/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 83/2020/HS-ST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL đã xử;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đức H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngày 27/7/2020 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 27/7/2020 bị hại kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Bị hại giữ nguyên kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo trình bày đã tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 35.000.000đ. Bị hại thừa nhận. Vì vậy, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo hưởng án treo, tuy nhiên, xét thấy tình hình tội phạm này ngày càng gia tăng, nhằm giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung, nên không chấp nhận cho hưởng án treo. Do đó, chỉ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và bị hại, giảm hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H và bị hại Đỗ Trần Lệ U, sửa bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Đức H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.