Bản án 82/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai - Nguyên đơn anh Nguyễn Viết V trình bầy: Anh và chị H được tự do tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương ngày 18/3/2002, sau khi cưới vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc được 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra xô xát. Năm 2014 chị H đi Đài Loan lao động, thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc, nhưng sau đó thưa dần, hai bên không quan tâm đến nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H

Về con chung : Anh và chị H có 01 con chung là Nguyễn Viết A, sinh ngày 12/8/2005 hiện cháu đang ở với bố, ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con, tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung : Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án do anh V không cung cấp được địa chỉ của chị H tại Đài Loan nên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã xác minh tại gia đình chị H. Ông Nguyễn Văn B là bố đẻ chị H xác định, chị H đang lao động tại Đài Loan, ông không biết địa chỉ của chị H nên không cung cấp được cho Tòa án, đồng thời ông B xác định tuy ông không có địa chỉ, nhưng thực tế chị H vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình. Ông B xác định chị H và anh V sống không hạnh phúc, khi về Việt Nam thăm gia đình, chị H đã từng nói chuyện ly hôn, nhưng do thời gian ở lại Việt Nam ngắn nên chị chưa làm thủ tục ly hôn được. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho chị H biết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, ông B xác định đã thông tin cho chị H. Chị H có quan điểm đồng ý ly hôn, đề nghị giải quyết vắng mặt. Về con chung đồng ý để anh V chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A. Về tài sản chung, nợ chung chị H có quan điểm không đề nghị Tòa án giải quyết.

Cháu Nguyễn Viết A là con chung của anh V, chị H có quan điểm nếu bố mẹ ly hôn, cháu xin được ở với bố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn cơ bản đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thu thập tài liệu và thời gian chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng theo Điều 476 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu nguyên đơn tiếp tục cung cấp địa chỉ của bị đơn, đến hết thời hạn xét xử mới giải quyết vụ án. Do vậy Viện kiểm sát không phát biểu đường lối giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án anh V, chị H đều có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyết Viết V và chị Nguyễn Thị H tự do tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương ngày 18/03/2002, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, hai bên không tìm thấy tiếng nói chung. Nay anh V xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H. Thông qua gia đình, chị H có quan điểm đồng ý ly hôn. Xét thấy, thực tế cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai bên có thời gian dài không chung sống cùng nhau, không tìm thấy tiếng nói chung, nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh V.

- Về con chung: Anh Nguyễn Viết V và chị Nguyễn Thị H có một con chung là cháu Nguyễn Viết A, sinh ngày 12/8/2005, hiện cháu A đang ở với anh V. Ly hôn anh V có nguyện vọng được nuôi con, chị H cũng nhất trí. Xét thực tế chị H đang ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam, nên để đảm bảo quyền lợi của cháu A cần tiếp tục giao con chung cho anh V nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Chấp nhận sự tự nguyện của anh V không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Viết V được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Viết A, sinh ngày 12/8/2005 cho anh Nguyễn Viết V chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu A tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh V không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Chị H được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Viết V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) anh V đã nộp, theo biên lai thu số AA/2018/0002753 ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh V đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Viết V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.