Bản án 82/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn qua mạng xã hội Facebook giữa Nguyễn Đình K và Nguyễn Tùng A nên cả hai đã hẹn nhau ra khu vực đường 100m phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để đánh nhau. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/6/2019, K đi từ nhà ra chỗ hẹn mang theo 01 con dao bầu nhọn đầu dài khoảng 30cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rồi gọi điện cho Tùng A nhưng Tùng A không nghe máy. Nguyễn Thanh B điều khiển xe máy chở Cao Đức T là bạn của K và Tùng A đi ăn cơm trưa. Khi đi đến khu vực đường 100m thuộc tổ 31 cụm 5 phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì T nhìn thấy K đang dựng xe máy đứng dưới gốc cây gần đó. T bảo B dừng lại, T đi về phía K. K nghĩ T ở nhóm của Tùng A đến đánh nhau nên K nói với T “Tao không nói chuyện với mày”. T tiến về phía K nói “Thích đánh nhau à, đánh đi, đánh đi”. Lúc này, K lấy dao đang dấu dưới gốc cây, khua lên hướng từ phải qua trái chém vào vùng vai, cổ của T làm T bị thương. Ngay sau đó, B đã đưa T đi cấp cứu tại bệnh viện còn K điểu khiển xe bỏ đi.

Đến 15 giờ ngày 24/6/2019, bà Trần Thị B là mẹ của Cao Đức T đến Công an phường Đông Khê trình báo.

Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 280/2019/TgT ngày 01/7/2019 của Trung T Pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Cao Đức T bị vết xây xước da vùng trước vai phải, vết thương vùng 1/3 giữa xương đòn phải và vết thương vùng trước cổ gây đứt bán phần cơ ức đòn chũm hai bên, đứt cơ ức móng trái, đứt tĩnh mạch cảnh hai bên đã được điều trị đang dần ổn định, còn ảnh hưởng thẩm mỹ và vận động vùng cổ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương vùng 1/3 giữa xương đòn phải và vết thương vùng trước cổ gây nên là 13%. Vết xây xước da mặt trước vai phải không đủ lớn đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Tổn thương đứt tĩnh mạch cảnh hai bên không có hướng dẫn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể nên không có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên”.

Sau khi gây thương tích cho anh Cao Đức T, Nguyễn Đình K bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định truy nã Nguyễn Đình K. Ngày 31/7/2019 K đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngô quyền đầu thú.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao bầu nhọn đầu dài khoảng 30 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại hiện không thu hồi được.

Tại Bản Cáo trạng số 78/CT-VKSNQ ngày 31/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình K về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ (điểm a, i khoản 1) khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình K khai do mâu thuẫn từ trước, bị cáo K nghĩ T ở nhóm của Tùng A đến đánh nhau. T tiến về phía K, có hành động huých bị cáo và nói “Thích đánh nhau à, đánh đi, đánh đi”. Lúc này, K lấy dao đang dấu dưới gốc cây, khua lên hướng từ phải qua trái chém vào vùng vai, cổ của T làm T bị thương; về trách nhiệm dân sự nhận bồi thường cho anh T số tiền là 45.000.000 đồng.

Bị hại anh Cao Đức T vắng mặt tại phiên tòa, có quan điểm thể hiện trong hồ sơ vụ án: Anh T tiến đến sát vào người K và huých K 1 cái và có nói: “Thích đánh nhau à, đánh đi, đánh đi”. Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo đã bồi thường cho anh T 45.000.000 đồng, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tại phiên tòa đã rút một phần quyết định đã truy tố về tình tiết theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự “Có tính chất côn đồ” vì giữa bị cáo và bị hại có mâu thuẫn từ trước, bị hại đã có lời lẽ và hành động dẫn đến bị cáo hiểu lầm và gây thương tích cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ (điểm a khoản 1) khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích". Thời gian thử thách từ 60 đến 72 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thương tích cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 con dao bầu nhọn đầu dài khoảng 30 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại hiện không thu hồi được.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

- Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Xử lý vật chứng của vụ án:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ (điểm a khoản 1) khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Đình K 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Trừ cho bị cáo 03 ngày bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 23 tháng 27 ngày. Thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đình K cho Ủy ban nhân dân phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Đình K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Đình K cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Đình K phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Đình K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Đình K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Cao Đức T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.