Bản án 82/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Lê Văn Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh S vào ngày 22/6/2009 theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009. Việc kết hôn của anh Q và chị Th là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình chấp nhận. Sau khi kết hôn, anh Q và chị Th cùng sống chung với nhau tại nhà riêng của hai vợ chồng ở khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Vợ chồng sống với nhau hạnh phúc cho đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong vấn đề kinh doanh, chị Th tự quyết định việc vay nợ để kinh doanh mà không bàn bạc với anh Q, việc kinh doanh không hiệu quả dẫn đến bị thua lỗ, không có khả năng trả nợ. Nợ nần nhiều dẫn đến chị Th thƣờng xuyên trốn trong nhà và không cho con đi học, anh Q phải báo Hội phụ nữ của Phƣờng và Trƣởng khu phố để nhờ khuyên bảo chị Th. Sau khi đƣợc khuyên bảo chị Th đã thay đổi, rồi vợ chồng cùng bán căn nhà để lấy tiền trả nợ. Tuy nhiên, do chị Th nợ quá nhiều, mặc dù bán căn nhà nhƣng vẫn không đủ để trả nợ, chính vì vậy đến tháng 6/2017 chị Th mang theo con chung đi nơi khác sinh sống. Chị Th đi đâu và làm gì không cho anh Q biết, mặc dù anh Q đã tìm mọi cách liên lạc với chị Th nhƣng đều không có kết quả. Vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 02 năm. Do thời gian không chung sống với nhau đã lâu nên anh Q xác định không còn tình cảm với chị Th và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th có với nhau 01 con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013. Khi chị Th chuyển đi nơi khác sinh sống có dẫn con chung đi cùng nên con chung đang ở với chị Th. Trong đơn khởi kiện anh Q yêu cầu sau ly hôn con chung sẽ do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng, anh không phải cấp dƣỡng nuôi con. Quá trình tố tụng anh Q yêu cầu sau ly hôn trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị Th có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh Q lại thay đổi yêu cầu sau ly hôn con chung sẽ do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng và anh có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Bình đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Bé Th: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt bằng hình thức niêm yết thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu chị Th có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Q nhƣng chị Th không có ý kiến, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu chị Th tham gia hòa giải nhƣng chị Th vắng mặt không có lý do, anh Q có đơn từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời, Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu chị Th tham gia phiên tòa vào ngày 16/7/2019 và ngày 06/8/2019 nhƣng chị Th vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ bằng hình thức niêm yết các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 16/7/2019 và ngày 06/8/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với qui định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009 ngày 22/6/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình tố tụng anh Q xác định trong cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong công việc làm ăn, chị Th tự quyết định không trao đổi, bàn bạc với anh dẫn đến việc làm ăn bị thua lỗ, nợ nần nhiều. Anh Q cũng đã bỏ qua để cùng nhau giải quyết, mặc dù vợ chồng đã bán căn nhà nhƣng vẫn không đủ để trả nợ. Do nợ nhiều, chị Th dẫn theo con chung đi nơi khác sinh sống, chị Th đi đâu và làm gì không nói cho anh Q biết. Vợ chồng không còn sống chung với nhau khoảng 02 năm. Do thời gian vợ chồng không sống chung với nhau cũng lâu dẫn đến anh Q không còn tình cảm với chị Th. Bên cạnh đó, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thuẫn tại địa phƣơng, chính quyền địa phƣơng xác định quá trình sinh sống tại địa phƣơng, việc làm ăn của anh Q và chị Th bị thua lỗ dẫn nợ nần rồi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, đồng thời chị Th đã chuyển đi nơi khác sinh sống. Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập chị Th đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và các chứng cứ do anh Q cung cấp nhƣng chị Th không đến. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh Q và chị Th đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, anh Q yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với qui định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Quá trình chung sống anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th có với nhau 01 con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013. Con chung đang sống cùng với chị Th. Việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét thấy, trong suốt quá trình tố tụng chị Th không có ý kiến thể hiện nguyện vọng mong muốn nuôi con chung hay không nhƣng trong khoảng thời gian hai vợ chồng không sống chung với nhau thì con chung do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng, để tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu Bình, cần tiếp tục giao cháu Bình cho chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng. Do đó, anh Q yêu cầu chị Th trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dƣỡng: Anh Lê Văn Q tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Lê Q Bình đủ 18 tuổi, đây là sự tự nguyện của anh Q nên cần ghi nhận.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Lê Văn Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn Q phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn Q đƣợc ly hôn với chị Nguyễn Thị Bé Th (theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S cấp ngày 22/6/2009).

2. Về con chung: Anh Lê Văn Q có trách nhiệm giao con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013 cho chị Nguyễn Thị Bé Th tiếp tục nuôi dƣỡng. Anh Lê Văn Q có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Lê Q Bình đủ 18 tuổi.

Sau ly hôn, anh Lê Văn Q có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con. Chị Nguyễn Thị Bé Th không có quyền cản trở anh Lê Văn Q thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Bé Th có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Văn Q không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì anh Lê Văn Q còn phải thanh toán cho chị Nguyễn Thị Bé Th tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Lê Văn Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn Q phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028339 ngày 09/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Lê Văn Q còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.