Bản án 82/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27/5/2017, sau khi nghe tin chị gái của mình là chị Lê Thị T bị chồng là anh Mai Xuân Đ đuổi ra khỏi nhà, bị cáo Lê H dùng xe mô tô chạy đến nhà vợ chồng anh Đ để đón chị gái về và nói chuyện nhằm giải quyết mâu thuẫn. Khi đến nhà anh Đ thì không có chị T, tại đây giữa bị cáo H và anh Đ phát sinh việc cãi cọ, lời qua, tiếng lại với nhau. Bị cáo H nhặt một đùi gỗ nằm cạnh bụi chuối rồi đánh một phát vào tay trái anh Đ, anh Đ quay người chạy ra hướng sau nhà bếp thì bị H đánh tiếp trúng một phát vào tay phải và ba phát khác vào người anh Đ. Khi thấy anh Đ gục xuống, H vứt đùi gỗ lại hiện trường rồi bỏ chạy ra khỏi nhà anh Đ và điện thoại báo cho chị T, chị L (hai chị gái của H) cùng một số người khác biết việc mình đã đánh anh Đ. Nhận được tin, chị T chạy về nhà để xem tình hình thì thấy anh Đ nằm sau hồi nhà trong tình trạng bị gãy tay. Chị T và một số người dân đã đưa anh Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam - Cu Ba Đồng Hới, sau đó chuyển Bệnh viện Trung ương Huế, thời gian điều trị vết thương từ ngày 27/5/2017 đến ngày 10/7/2017 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 61 ngày 31/8/2017 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: anh Đ bị gãy 1/3 dưới thân xương cánh tay trái; gãy 1/3 giữa và 1/3 dưới thân xương quay phải; gãy 1/3 trên và 1/3 giữa xương mác trái, gãy cung sau xương sườn số VIII bên trái và vết thương 1/3 giữa trong cẳng chân trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh Đ là 38%.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Mai Xuân Đ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 136.000.000 đồng (trong đó 56.000.000 đồng chi phí thuốc men điều trị vết thương và 80.000.000 đồng tiền tổn hại sức khoẻ và tổn thất tinh thần). Bị cáo H đã tự nguyện bồi thường 56.000.000 đồng.

Tại bản án số: 37/2018/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch đã tuyên bố bị cáo Lê H phạm tội Cố ý gây thương tích; Tòa án đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê H 30 (ba mươi) tháng tù. Ngoài ra án sơ thẩm còn buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đ 116.000.000 đồng (đã bồi thường 56.000.000 đồng còn lại 60.000.000 đồng), tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 10/9/2018, bị cáo Lê H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, với lý do bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo là lao động chính trong nhà, người bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê H giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 4 đến 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo H dùng hung khí là một đùi gỗ hình trụ tròn, dài 01 m, đường kính chỗ lớn nhất 3cm, chỗ nhỏ nhất 2,5cm đánh nhiều cái vào người anh Đ, gây thương tích cho anh Đ 38 %. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, để áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nên Toà án nhân dân huyện Bố Trạch đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tại giai đoạn phúc thẩm, mặc dù người bị hại đề nghị Toà án cho bị cáo H được hưởng án treo vì bị cáo đã ăn năn, hối cải và sau khi xét xử sơ thẩm đã bồi thường thêm cho bị hại được 20.000.000 đồng, tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chị T (chị gái của bị cáo), bị cáo H đã sử dụng đùi gỗ đánh nhiều cái vào người anh Đ (anh rể của bị cáo), làm cho anh Đ bị gãy 1/3 dưới thân xương cánh tay trái; gãy 1/3 giữa và 1/3 dưới thân xương quay phải; gãy 1/3 trên và 1/3 giữa xương mác trái, gãy cung sau xương sườn số VIII bên trái và vết thương 1/3 giữa trong cẳng chân trái, dẫn đến tỷ lệ thương tích là 38%. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo H là rất nghiêm trọng nên không thể cho bị cáo được hưởng án treo mà cần phải áp dụng hình phạt tù để răn đe, giáo dục bị cáo.

Về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy việc người bị hại có đơn xin giảm án và cho bị cáo được hưởng án treo được xem là có thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, ngoài ra bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại 20.000.000 đồng nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê H để sửa bản án sơ thẩm về hình phạt,

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê H 24 (hai bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Lê H đi chấp hành án.

2. Bị cáo Lê H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (19/11/2018).