Bản án 82/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Hồng Sơn;

Ông Nguyễn Đăng Dũng.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Vũ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Luyê ên - Kiểm sát viên.

Ngày 22/11/2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2017/HSST ngày 25/10/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2017/HSST- QĐ ngày 03/11/2017 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Quang Tr, sinh năm 1995.

STQ: Thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, huyê ên Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiê êp: Tự do; Trình độ học vấn 11/12; Con ông: Nguyễn Quang T1, sinh năm 1959 và bà Lê Thị T2, sinh năm 1957; Vợ, con : Chưa co; Gia đình co 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Co mặt tại phiên tòa.

2. Nghiêm Văn P, sinh năm 1996.

STQ: Thôn Quảng Lãm, xã Hán Quảng, huyê ên Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiê êp: Tự do; Trình độ học vấn 7/12; Con ông: Nghiêm Văn T3, sinh năm 1974 và bà Đỗ Thị Y, sinh năm 1976; Vợ, con: Chưa co; Gia đình co 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Co mặt tại phiên tòa.

NÔÔI DUNG CỦA VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 50 Pt ngày 25/7/2017, tại khu vực xom 16, phố Khám, xã Gia Đông, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Thuận Thành phát hiện bắt quả tang Nguyễn Quang Tr, Nghiêm Văn P co hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu tại tay phải của Tr 01 bao thuốc lá Sài Gòn, bên trong bao thuốc lá co mô êt túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. Công an huyện Thuận Thành tiến hành niêm phong goi chất bột màu trắng nêu trên gửi đi giám định.

Ngoài ra còn thu giữ: 01 chiếc xe máy Dream, BKS 99E1- 19571; thu của Tr 01 điê ên thoại Iphone6 Plus; thu của P 01 điê ên thoại Iphone 5S

Nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ Tr và P khai: Khoảng 12 giờ 30 Pt, ngày 15/7/2017 P sử dụng điê ên thoại Iphone5S của mình đăng nhâ êp tài khoản facebook cá nhân tên “P Thiên Nghiêm” để nhắn tin cho tài khoản facebook của Tr là “Nguyễn Quang Tr” mục đích cùng đi mua ma túy về để sử dụng chung, nô êi dung như sau: “Lấy ít đồ anh em mình chơi, tao co 2 lít, mày lấy được không?” (tức là P noi co 200.000đ và hỏi Tr co mua được ma túy không) thì Tr nhắn tin lại: “Đon tao xong noi chuyê ên, lấy tốt” (tức là bảo P đon Tr, mua được ma túy). Tr tiếp tục noi: “Tao còm 1l đây, lấy 3l chắc được” (tức là Tr chỉ co 100.000đ và mua 300.000đ ma túy chắc là được), P nhắn tin lại “ok”. Sau đo P hỏi mượn xe mô tô Honda nhãn hiê êu Dream, BKS 99E1- 19571 của ông Phạm Văn D, sinh năm 1964 ở cùng thôn để đi đon Tr. Sau khi đon được Tr, cả hai đi đến quán Internet nhà chị Hà ở Lô số 1

- 2 phố Hồ, thị trấn Hồ, huyê ên Thuâ ên Thành. Tại đây, Tr và P gọi mô êt thanh niên tên T4 (cả Tr và P đều không biết chính xác họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của T4) ra cửa quán rồi nhờ T4 gọi điê ên hỏi mua ma túy hô ê. Tr bảo với T4 là Tr và P chỉ co 300.000đ để mua ma túy thì T4 bảo hơi ít, kiếm thêm để T4 gọi điê ên hỏi mua. Do T4 noi vâ êy nên Tr mượn điê ên thoại của P để đưa cho T4 gọi điê ên cho người bán ma túy, còn P vào trong quán Internet gă êp Phạm Văn Duy, sinh năm 2000 ở cùng thôn và hỏi: “Duy ơi co 1l không cho anh vay”, Duy đồng ý và đưa cho P 100.000đ, P cầm tiền đi ra ngoài gă êp Tr hỏi “Thế nào rồi?”, thì Tr noi “đi” rồi trả lại điê ên thoại cho P. Sau đo P chở Tr xuống khu vực ngã tư Đông Côi, thị trấn Hồ, huyê ên Thuâ ên Thành. Khi đang đi gần đến ngã tư Đông Côi thì co người gọi điê ên thoại vào điê ên thoại của P, P lấy điê ên thoại đưa cho Tr nghe máy thì co người noi “đang ở đâu rồi”, Tr noi “ở ngã tư Đông Côi” thì người gọi noi “đi xuống đoạn cổng Trường THPT Thuâ ên Thành 1 đứng đợi anh”. Nghe xong Tr hiểu đây là người bán ma túy gọi nên bảo P lái xe đến cổng Trường THPT Thuâ ên Thành 1 đứng đợi. Trên đường đi P đưa cho Tr 300.000đ để mua ma túy. Khi đi qua cổng Trường THPT Thuâ ên Thành 1 mô êt đoạn thì Tr và P gă êp mô êt người đàn ông lái xe môtô Honda Dream không co BKS đứng ở lề đường, nghĩ đây là người bán ma túy nên P lái xe lại gần thì Tr đưa 400.000đ cho người đàn ông này. Người này cầm tiền và chỉ cho Tr, P chỗ để ma túy ở cây mít trong xom 16, phố Khám, xã Gia Đông, huyê ên Thuâ ên Thành. Theo chỉ dẫn, P tiếp tục lái xe chở Tr đến chỗ để ma túy, đến nơi Tr thấy 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn ở trên cây mít, hiểu đây là ma túy nên Tr cầm trong lòng bàn tay phải rồi đi ra chỗ P đang đứng đợi thì bị Công an huyê ên Thuâ ên Thành phát hiê ên bắt quả tang và thu giữ vâ êt chứngnhư đã nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 986/KLGĐ-PC54, ngày 25/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 goi nilon màu trắng co trọng lượng 2,5325gam; Loại ma túy: Chất Methamphetamin”.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 73/Ctr - VKS, ngày 24/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Quang Tr, Nghiêm Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Nguyễn Quang Tr, Nghiêm Văn P khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng và thừa nhận toàn bộ hành vi thực hiện như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận số ma tuý mà Công an thu giữ đúng là số ma tuý các bị cáo vừa mua trước đo của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Cổng Trường THPT Thuâ ên Thành số 1. Mục đích các bị cáo gop tiền mua ma túy về để cùng sử dụng. Các bị cáo đồng ý với kết luận giám định số ma túy đã bị thu giữ và thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngoài ra bị cáo Tr khai: Chiếc điện thoại Iphone6 Plus màu xám bên trong co lắp thẻ sim 0169.619.7395 mà Cơ quan điều tra thu giữ là của bị cáo, bị cáo thừa nhâ ên dùng chiếc điê ên thoại này để liên lạc với P để cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng.

Bị cáo P khai: Chiếc điện thoại Iphone 5s màu vàng bên trong co lắp thẻ sim 0166.950.2042 mà Cơ quan điều tra thu giữ là của bị cáo, bị cáo thừa nhâ ên dùng chiếc điê ên thoại này để liên lạc với Tr để cùng đi mua ma túy về sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tô êi danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ê luâ êt hình sự năm 2015. Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội:

Xử phạt: Nguyễn Quang Tr từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2017; Nghiêm Văn P từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2017.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Đại diê ên Viê ên kiểm sát cũng đề nghị:Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ tang vật còn lại sau giám định; Tịch thu sung công 02 chiếc điê ên thoại của 02 bị cáo.

Các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đo được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

HÔÔI ĐỒNG XÉT XỬ NHÂÔN ĐỊNH

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ co trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Vào hồi 14 giờ 50 Pt ngày 25/7/2017 tại khu vực xom 16, phố Khám, xã Gia Đông, huyê ên Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Quang Tr, Nghiêm Văn P co hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy co trọng lượng theo kết luận giám định là 2,5326gam. Loại ma tuý: Chất Methamphetamine với mục đích để cùng sử dụng. Do vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là co căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Nhà nước ta đã co nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, các bị cáo đã co hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích sử dụng nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma tuý tại địa phương. Chính vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về vai trò của bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Trong vụ án này, bị cáo P là người khởi xướng việc mua ma túy, bị cáo Tr là người giao dịch để mua ma túy và cả hai bị cáo cùng gop tiền để mua ma túy để sử dụng chung nên xét chung các bị cáo co vai trò ngang nhau.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Các bị cáo không co tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đều co nhân thân tốt và không co tiền án, tiền sự. Tuy nhiên các bị cáo co hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích sử dụng nên đã phạm vào một tội nghiêm trọng quy định trong Bộ luật hình sự. Do vậy, cần co hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân co ích cho xã hội. Tuy nhiên sau khi phạm tội và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Mă êt khác do sự thay đổi của Bô ê luâ êt hình sự năm 2015. Căn cứ vào khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ê luâ êt hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội quy định một hình phạt nhẹ hơn cho người phạm tội nên khi lượng hình cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ mô êt phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiê ên sự khoan hồng của pháp luâ êt.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự phạt các bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích các bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Liên quan trong vụ án này co người thanh niên tên T4 mà Tr và P gă êp ở quán Internet và nhờ gọi điê ên thoại hỏi mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho Tr và P ở khu vực Cổng trường THPT Thuâ ên Thành số 1 nhưng Tr và P không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nên không co căn cứ để xử lý.

Đối với Phạm Văn D1, là người đã cho P vay 100.000đ để P gop cùng Tr đi mua ma túy nhưng P không noi và Duy cũng không biết mục đích P vay tiền để mua ma túy do vâ êy Cơ quan điều tra không xử lý đối với Duy là phù hợp.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiê êu Dream, BKS 99E1- 19571, là xe P chở Tr đi mua ma túy. Chiếc xe này là của ông Phan Văn D, là người cùng thôn với P. Khi mượn xe P không noi nên ông D không biết là P mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông D là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại Iphone6 Plus trong lắp thẻ sim 0169.619.7935 của Tr và điê ên thoại Iphone 5s màu vàng bên trong lắp thẻ sim 0166.950.2042 của P. Xét thấy 02 chiếc điện thoại này các bị cáo dùng để liên lạc với nhau để đi mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự, điều 41 Bộ luật Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là co căn cứ.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang Tr; Nghiêm Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999. Khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ê luâ êt hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Điều 76; Điều 99; Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH:

Xử phạt: Nguyễn Quang Tr 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt: Nghiêm Văn P 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư co dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Bên ngoài phong bì co ghi “Mẫu vâ êt còn lại sau giám định kèm theo Kết luâ ên số 986/KLGĐ- PC 54 ghi ngày 25/7/2017 của PC54”.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone6 Plus màu xám, bên trong lắp thẻ sim 0169.619.7935; 01 điê ên thoại Iphone 5s, màu vàng bên trong co lắp thẻ sim 0166.950.2042.

(Theo biên bản giao nhâ ên vâ êt chứng tài sản ngày 21/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyê ên Thuâ ên Thành)

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo co quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhâ ân: