Bản án 82/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:Ông Nguyễn Phú Quảng

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễ n Xuân Thịnh và ông Nguyễ n Văn

Cao.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa:Ông Nguyễ n Lương Việ t - Kiểm sát viên.

Hồi 13 giờ 30 ngày 30 tháng 11 năm 2017. Tại Trụ sở Toà án nhân dân huyệ n B , tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2017/HSST ngày 18/10/2017 theo Quyế t định đưa vụ á n ra xé t xử số 85/2017/QĐXXST – HS ngà y 17/11/2017 đối với bị cáo:

Nguyễ n Thế S ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Cóc; Sinh ngày 26 tháng 6 năm 1995 tại B , Quảng Bình; Nơi đăng ký NKTT/Chỗ ở: Thôn 6, L, B, Quảng Bình; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp : Thợ xây; Con ông: Nguyễ n Văn K , sinh năm 1971 và bà: Lê Thị T, sinh năm 1974: Cả hai đều trú tại thôn 6, L, B, Quảng Bình; Vợ: Lưu Thị Diệu H , sinh năm 1994, trú tại thôn 6, L, B, Quảng Bình; Con: Có 01 đứa sinh năm 2016 (đã chế t) ; Tiền án, tiền sự :Không.

Bị cá o bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 12/9/2017 cho đến nay. Theo Lệ nh trí ch xuấ t, bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hạ i:

+ Chị Rachel Emily clark ; Trú tại: 83 rasedale Road, Epsom, kingdom of England (Vương Quố c Anh) - (Vắ ng mặ t).

+ Chị Harriet Laura Clark ; Trú tại: 06 Union Street, Ramsbry, Wilfshine SN8PR (Vương Quố c Anh) - (Vắ ng mặ t).

- Phiên dị ch viên:

Anh Phan Đì nh D ; Đơn vị công tá c : Phòng PA81, Công an tỉ nh Quả ng Bình (Vắ ng mặ t).

- Ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan :

Anh Lê Văn T; Trú tại: TDP 14, phườ ng B , TP Đ H, tỉnh Quảng Bình (Vắ ng mặ t).

NỘ I DUNG VỤ Á N :

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên toà , nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30’ ngày 11/9/2017 Nguyễn Thế S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda winner màu sơn đen đỏ, BKS 73F1-352.91 chạy dọc đường bờ sông thuộc thôn 01, C L, S T, B T thì thấ y mộ t nam mộ t nữ người nước ngoài đang đi trên 02 xe đạp cùng chiều phía trước khoả ng 30 m, trên giỏ xe đạ p củ a ngườ i nữ giớ i có 01 túi xách màu hồng liền nảy sinh ý định cướp giật tài sản . S điề u khiể n xe mô tô chạ y lên áp sát về phía bên trái ngườ i nữ giớ i là chị Harriet Laura Clark, SN 1993, Quốc tịch Vương Quốc Anh đồ ng thờ i dù ng tay phả i giậ t lấy túi xách rồ i nhanh chóng tăng ga bỏ chạy đến đoạn rừng thông thuộ c xã C N, B T, dừng lại kiểm tra tài sản trong túi xách gồm có : 01 điện thoại di động nhã n hiệ u Apple Iphon e 5s; 02 máy đọc sách nhã n hiệu Kindle ; 01 xạc dự phòng nhãn hiệu Anker và 600.000 Việt Nam đồng. Đến khoảng 13 giờ 30’ cùng ngày S tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đi hướng P N, S T lên động thiên đường thuộc thôn 4, P Đ, P T, B T thì thấy một nam một nữ người nước ngoài đi trên 02 xe mô tô cù ng chiề u phía trước , Sơn điều khiển xe mô tô chạy vượt lên thấy ở hộp để đồ phía dưới bên trái xe mô tô ngườ i nữ giớ i do chị Rachel Emily Clark, SN 1991, Quốc tịch Vương Quốc Anh điều khiển có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S7, S điề u khiể n xe mô tô chạ y lên phí a trướ c cách khoảng 20m và dừ ng lạ i đợ i , khi chị Rachel Emily Clark và bạ n trai điề u khiể n xe mô tô vượ t qua , S liề n tăng ga chạ y lên á p sá t về phí a bên trá i xe chị Rachel Emily Clark đồ ng thờ i dù ng tay phả i giậ t chiế c điệ n thoạ i rồ i tăng ga bỏ chạy theo đường mòn Hồ Chí Minh vào TP. Đ H. Đế n khoả ng 16 giờ cù ng ngà y Sơn đưa điệ n thoạ i Iphone 5s đế n tiệ m điệ n thoạ i củ a anh Lê Văn Thắ ng , SN 1969, trú tại TDP 14, Phườ ng B L, TP. Đ H bỏ lại đó để mở khoá màn hình, còn số tiề n 600.000đ Sơn tiêu xà i cá nhân . Đến ngày 11/9/2017 Sơn ra đầu thú và giao nộ p tang vậ t, phương tiệ n tại Công an huyện B T.

Hội đồng định giá tài sản kết luận xác định 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u Apple Iphone 5s trị giá 3.000.000 đồ ng; 02 máy đọc sách nhãn hiệu Kindle trị giá 4.000.000 đồ ng; 01 xạc dự phòng nhãn hiệu Anker trị giá 900.000 đồ ng; 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u sam sung galaxy S 7 trị giá 13.700.000 đồ ng. Tổ ng trị giá tà i sả n Nguyễ n Thế S chiế m đoạ t củ a cá c bị hạ i là 22.200.000 đồ ng (Hai mươi hai triệ u hai trăm nghì n đồ ng ).

Vậ t chứ ng vụ á n :Cơ quan điều tra thu giữ 01 túi xách màu hồng nhãn hiệ u Quechua , 02 máy đọc sách nhãn hiệu Kindle , 01 xạc dự phòng nhã n hiệu Anker tạ i Nguyễ n Thế S và 01 điện thoại di động nhã n hiệ u Apple Iphone 5s, đã xử lý trả lại cho bị hại Harriet Laura Clark ; Thu giữ 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u sam sung galaxy S 7, đã xử lý trả lạ i cho bị hạ i Rachel Emily Clark ; Thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda winner màu sơn đen đỏ , BKS 73F1-352.91, đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn K .

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Harriet Laura Clark và Rachel Emily Clark đã nhậ n lạ i tà i sả n , hiệ n không có yêu cầ u gì thêm . Anh Lê Văn T đã đượ c gia đì nh bị cáo bồ i thườ ng 150.000 đồ ng theo thoả thuận, hiệ n không có yêu cầ u gì thêm.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời trình bày của ngườ i bị hạ i , ngườ i có quyề n lợ i , nghĩa vụ liên quan có tại hồ sơ vụ án , phù hợp không gian, thời gian, địa điểm, đặ c điể m tà i sả n bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa.

Tại bản Cáo trạng số 83/THQCT - KSĐT ngày 17/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B T, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễ n Thế S về tội "Cướ p giậ t tà i sả n" theo điể m d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B T giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễ n Thế S theo tộ i danh và điề u khoả n củ a Bộ luật hình sự đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điể m d khoản 2 Điều 136; các điểm b, pkhoản 1, 2 Điều 46; điể m g khoả n 1 Điề u 48 Bộ luật hình sự,xử phạt: Nguyễ n Thế S từ 36 đến 42 tháng tù, thờ i hạ n tù tí nh từ ngà y 12/9/2017 và đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Miễ n hì nh phạ t bổ sung đố i vớ i bị cá o.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á nđã

đượ c thẩ m tra, xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên toà , Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau:

Về hà nh vi , quyế t định tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra Công an huyệ n B T, Điề u tra viên , Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n B T, Kiể m sá t viên trong quá trì nh điề u tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luậ t tố tụ ng hì nh sự . Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyế t định củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng . Do đó cá c hà nh vi, quyế t định tố tụ ng Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p phá p.

Về hà nh vi phạ m tộ i củ a bị cá o, Hộ i đồ ng xé t xử xé t thấ y:

Lờ i khai nhậ n tộ i củ a bị cá o , nhữ ng ngườ i bị hạ i và ngườ i có quyề n lợ i , nghĩa vụ liên quan , không gian , thờ i gian , địa điể m bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện , đặ c điể m tà i sả n mà bị cá o chiế m đoạ t hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Do động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, khoảng 11 giờ 30’ ngày 11/9/2017 tại thôn 01, C L, S T, B T Nguyễ n Thế S dùng xe môtô làm phương tiện, cướp giật củ a chị Harriet Laura Clark 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u Apple Iphone 5s trị giá 3.000.000đồ ng, 02 máy đọc sách nhãn hiệu Kindle trị giá 4.000.000 đồ ng, 01 xạc dự phòng nhãn hiệu Anker trị giá 900.000 đồ ng và 600.000 Việ t Nam đồ ng rồi tẩu thoát . Khoảng 13 giờ 30’ ngà y 11/9/2017 tại thôn 4, P Đ, P T, B T Nguyễ n Thế S dùng xe môtô làm phương tiện cướ p giậ t của chị Rachel Emily Clark 01 điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệu sam sung galaxy S 7 trị giá 13.700.000 đồ ng.

Tổ ng trị giá tà i sả n Nguyễ n Thế S chiế m đoạ t củ a cá c bị hạ i là 22.200.000 đồ ng (Hai mươi hai triệ u , hai trăm nghì n đồ ng).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác

, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp , mục đích của S là nhằm chiếm đoạt tài sản của ngườ i khá c phụ c vụ nhu cầ u cá nhân , bị cáo dùng phương tiệ n xe mô tô để thự c hiệ n việ c cướ p giậ t tà i sả n nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Cướ p giậ t tà i sản” quy định tạ i điể m d khoả n 2 Điề u 136 (Dùng thủ đoạn nguy hiểm ) do Bộ luậ t hì nh sự quy định , bị cáo hai lầ n thự c hiệ n hà nh vi “Cướ p gậ t tà i sả n” củ a ngườ i khá c và hà nh vi củ a bị cá o đề u cấ u thà nh tộ i phạ m nên

còn phải chịu thêm tì nh tiế t tăng nặ ng quy định tạ i điể m g khoả n

1 Điề u 48 Bộ luậ t hì nh sự (Phạm tội nhiều lần ), vì vậy đối với Sơncần phải xử phạt mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã biết ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, sau khi phạ m tộ i đã ra đầ u thú tạ i Cơ quan Công an, đã bồ i thườ ng cho ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan theo yêu cầ u và trực tiếp giao nộp các tài sản đã cướp giật được của những người bị hại cho Cơ quan Công an đầy đủ. Nhữ ng tì nh tiế t giả m nhẹ nà y sẻ đượ c xem xé t khi quyế t định hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o .

Tại phiên toà bị cáo nói lời sau cùng là đã thấy được hành vi của mình

thự c hiệ n là vi phạ m phá p luậ t , xin Hộ i đồ ng xé t xử xem xé t cân nhắ c cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để có điều kiện cải tạo tốt , sớ m trở về vớ i gia đì nh và hoà nhập cộng đồng làm ăn lương thiện .

* Về hì nh phạ t bổ sung: Bị cáo là người lao động tự do , chưa có công ăn việ c là m ổ n định nên miễ n á p dụ ng hì nh ph ạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

* Vật chứng vụ án: Đã giả i quyế t xong, nên miễ n xé t .

* Trách nhiệm dân sự: Đã giả i quyế t xong, nên miễ n xé t .

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,