Bản án 815/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ tháng 4/2020, Nguyễn Quốc V làm nhân viên bán hàng tại cửa hàng thực phẩm có địa chỉ ở số 27, phố Hàn Thuyên, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội do vợ chồng anh Phạm Trọng Trinh Ng và chị Phí Thị Huyền Tr làm chủ. Do có nợ nần nên Nguyễn Quốc V nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô Honda SH, biển kiểm soát 29-E1-490.24 của vợ chồng anh Ng, chị Tr. Ngày 07/10/2020, Quốc V chụp ảnh chiếc xe môtô SH gửi qua tài khoản Zalo của anh Đào Văn V1 để hỏi bán chiếc xe; sau đó Quốc V gọi điện trao đổi với anh V1 mua chiếc xe được bao tiền và có nhà không để mang xe sang cho anh V1 xem; anh V1 nói mua được khoảng 50.000.000 đồng nhưng không có nhà, phải 03 ngày nữa anh về thì mang xe đến.

Khoảng 14 giờ ngày 11/10/2020, Quốc V hỏi chị Tr mượn chiếc xe môtô Honda SH biển kiểm soát 29-E1-490.24 nói dối là đi sang Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn để xăm hình. Chị Tr đồng ý, đưa giấy tờ và xe môtô, dặn V đi đến 18 giờ cùng ngày thì trả xe môtô để chị Tr đi có việc. V điều khiển xe môtô đi qua cầu Chương Dương xuống đê Long Biên, vào một cửa hàng xe môtô xin dầu luyn thải rồi vào chợ Đức Giang, Long Biên mua một lọ mắm tôm nhằm mục đích để sau khi bán xe môtô xong thì trộn mắm tôm với dầu luyn bôi lên người tạo hiện trường giả là bị cướp xe.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Quốc V gọi điện và mang chiếc xe đến cửa hàng xe môtô Quang Vinh tại thôn Mạch Tràng, xã Cổ Loa, huyện Đông Anh để anh V1 kiểm tra và viết giấy bán chiếc xe môtô cùng giấy tờ xe (đưa Thẻ căn cước công dân của V cho anh V1 chụp lại) cho anh V1 lấy 40.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, V cầm theo túi nilon đựng chai dầu luyn,

Nguyễn Quốc V - Điều 174

3/6

lọ mắm tôm và nhờ anh V1 chở ra khu vực cầu Đông Trù (thuộc xã Đông Hội, Đông Anh). V đi bộ đến cầu Ngũ Huyện Khê theo hướng từ huyện Đông Anh đi quận BL, rồi cầm một viên gạch lát vỉa hè đập vỡ mũ bảo hiểm của mình, đổ lọ mắm tôm vào hộp dầu luyn trộn đều bôi vào phần áo trước ngực, hai đầu gối quần của mình. Sau đó, V nhắn tin gửi qua Zalo cho chị Tr có nội dung: “Đi đường bị va chạm, chúng nó cướp mất xe, nhẫn, điện thoại”. Anh Ng gọi điện thì V nói bị cướp ở gần cầu Đông Trù bên huyện Đông Anh.

Khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, do sợ vợ chồng anh Ng phát hiện việc bán xe môtô nên Quốc V đã cho số tiền 40.000.000 đồng vào túi nilon buộc với vỏ chai Lavie (loại 1,5 lít) giấu vào bụi cây ven đường rồi đi bộ lên cầu Đông Trù. Anh Ng đi xe môtô đến gặp Quốc V đội mũ bảo hiểm đang đi bộ trên mặt cầu Đông Trù (hướng Đông Anh đi Long Biên). Quốc V đưa anh Ng đến vị trí xảy ra cướp tài sản. Sau đó, anh Ng chở Quốc V vào Công an xã Đông Hội trình báo sự việc. Tại Công an xã Đông Hội, Quốc V trình bày là bị va chạm giao thông với 04 nam thanh niên đi 02 xe môtô, bị những người này cướp chiếc xe môtô SH biển kiểm soát 29-E1-490.24. Sau đó, Quốc V thay đổi lời khai là không bị cướp tài sản mà do Quốc V đã bán chiếc xe môtô SH được 40.000.000 đồng, hiện đang cất giấu tại bụi cây ven đường gần cầu Ngũ Huyện Khê. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh đã dẫn giải Nguyễn Quốc V đến cầu Ngũ Huyện Khê để truy tìm số tiền 40.000.000 đồng nhưng không thu giữ được. Sau đó, Việt đã nộp 40.000.000 đồng để khắc phục, trả cho anh Đào Văn V1. Cơ quan điều tra đã thu giữ một số đồ vật, tài sản; thu giữ chiếc xe môtô trả chị Tr.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 474 ngày 20/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh đã kết luận: Chiếc xe môtô Honda SH màu trắng đen, biển kiểm soát 29-E1-490.24, số khung: RLHJF4214DY 016693, số máy: JF42E 0016739 có giá trị còn lại: 38.400.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Quốc V 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm.

Nguyễn Quốc V - Điều 174

4/6

Ngày 03/7/2021, bị cáo Nguyễn Quốc V có đơn kháng cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; 334; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; chấp nhận một phần kháng cáo về nội dung, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Quốc V từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Quốc V - Điều 174

5/6

kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu qủa của của hành vi; nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa, giảm một phần hình phạt cho Nguyễn Quốc V.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Quốc V 09 (Chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án.

1.2) Bị cáo Nguyễn Quốc V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Nguyễn Quốc V - Điều 174

6/6

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM