Bản án 81

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 19/7/2022, Vương Đình H điều khiển xe khách Biển

kiểm s oát 29B - 612.08 của nh à xe T, cùng với hai phụ xe l à Phạm Đức C và Nguyễn Trọng Th đi từ bến xe khách th ành phố Vinh, tỉnh Nghệ An

đến Hà Nội. Khi đến cầu Nguyệt Vi ên, thuộc địa phận th ành phố Thanh Hóa, tỉnh T hanh Hóa thì xe khách T gặp xe khách mang Biển kiểm soát 36B - 028.29 của nh à xe Đ do Cao Văn N điều khiển, tr ên xe có Phạm Văn H là phụ xe. H điều khiển xe khách Thăng Long v ư ợt qua xe khách Đông Lý, đến đoạn đ ư ờng Quốc lộ 1A, cây xăng Hoằng Minh thuộc địa phận huyệ

n Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa th ì dừng xe đón hai hành khách lên xe, lúc này H quan sát qua gương chi ếu hậu thấy xe

khách Đ đuổi theo xe H nên H tiếp tục điều khiển xe

tăng tốc chạy đến chợ L

èn, thị trấn huyện H à Trung thì dừng xe trả h àng cho khách. Lúc này xe khách Đ vư ợt qua xe khách Thăng Long. Khoảng 17 giờ 30 phút c

ùng ngày, khi đi đến đoạn đ ư ờng Quốc Lộ 1A, thuộc địa phận thôn Y

ên Xá, xã Yên Dương, huy ện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa , quan sát thấy xe khách Đ chạy phía tr ư ớc c ùng chiều tr ên cùng làn đư ờng d ành cho xe cơ gi ới tốc độ cao

giáp dải phân cách cứng n ên H đánh lái sang phải tăng tốc để v ư ợt qua xe khác h Đ. Thấy vậy, Cao Văn N liền điều khiển xe tạt ngang sang phải rồi dừng

lại tr ư ớc đầu xe khách T chắn không cho vư ợt. Bị bất ngờ, H

liền đ ạp phanh xe khách T để tr ánh va chạm với xe khách Đ dẫn đến cả hai xe đều dừng chắn ngang làn đư ờng b ên phải Quốc lộ 1A h ư ớng Thanh Hóa - Hà Nội. Bức x úc về việc tr ên, Vương Đ ình H nói với Phạm Đức C và Nguyễn Trọng T h “ Xuống đập bỏ mẹ bọn nó đi” đồng thời bấm k

hóa tự động mở cửa xe. Nghe

H nói vậy, C và Th liền đi lại phía sau ghế lái, mỗi ng ư ời lấy một thanh kim loại (tuýp sắt) rồi xuống xe đi lại phía đầu xe khách Đông Lý, Vương Đ ình H lấy trong ba lô cá nhân của m ình một gậy ba khúc d ài khoảng 60cm, cán bằng nhựa m àu đen, thân gập bằng kim loại m àu trắng cầm tr ên tay. Cao Văn N cũng ấn nút mở cửa xe, Th

tiến lại phía cửa xe khách Đ , giơ tu ýp sắt về phía N nói “Bọn m ày đi kiểu chi vậy”, c òn C giơ tu ýp sắt vụt v ào khoang xe, hai bên lời qua ti ếng lại. Cao Văn N rút từ phía sau ghế lái 01 tuýp sắt rồi xuống xe, cả ba ng

ư ời cầm tuýp sắt lao vào đánh, lùa đuổi nhau, dịch chuyển từ

đầu xe đến đuôi xe khách Đ , Th vung tuýp sắt vụt 3 phát về ph ía N, hai phát trúng vào ngư ời N , còn 01 phát trúng vào tuýp sắt, C cũng vụt tuýp sắt trúng ng ư ời N nhưng không rõ vào vị trí n ào. Cao Văn N cũng vung tuýp sắt vụt trúng tay phải của Th

. Lúc này, Vương Đ ình H cầm gậy ba khúc xuống xe chạy về phía T h, C và N đang xô sát đánh nhau. H vung gậy ba khúc vụt về phía N , cả bốn ng ư ời d ùng tuýp sắt, gậy ba khúc l ùa đuổi vụt nhau tr ên đư ờng , Khi lùa đế n đầu xe khách Thăng Long, C thấy tay N bị th ươn g chảy máu, n ên nói với đồng bọn l

ên xe. Th, C, H lên xe khách T rồi đóng cửa lại. Cao Văn N

đến ch ặn tr ư ớc đầu xe k hách T nói “chúng mày xuống đây” nh ưng Th , C, H không xuống. H điều khiển xe khách Thăng Long định lách lên tiếp tục h ành trình đi Hà Nội th ì Cao Văn N cũng l ên xe điều kh iển xe khách Đ quay ngang đư ờn g chặn phía tr ư ớc đầu xe do H điều khiển không cho đi tiếp , sau đó lực l ư ợng ch ức năng đến hiện tr ư ờng th ì H và N mới điều khiển xe v ào lề đư ờng, Cao Văn N đư ợc đ ưa đ ến Bệnh viện đa khoa huyện H

à Trung điều trị vế t thương, c òn Nguyễn Trọng Th , Phạm Đức C , Vươ ng Đình H và hai xe ô tô đư ợc đ ưa v ề Công an huyện H à Trung làm việc. Tại c ơ quan đi ều tra Nguyễn Trọng Th và Phạm Đức C đầu thú , khai báo về h ành vi phạm tội của m ình.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, C ơ quan ch ức năng đã tiến h ành khám nghiệm hiện trư ờng, thu giữ vật chứng, đồ vật v

à tài sản gồm:

01 xe ôtô biển kiểm soát 36B - 018.29; 01 đăng ký xe ôtô biển kiểm soát 36B - 028.29; 01 xe ô tô biển kiểm soát 29B - 612.08; 01 đăng ký xe ôtô biển kiểm soát 29B- 612.08; 01 (một) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng, m àu trắng đ ã cũ, kích th ư ớc d ài 50cm, đư ờng kính hai đầu thanh kim loại rộng 3cm (thu của Ng uyễn Trọng Th); 01 (một) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng, m àu xám, kích thư ớc d ài 62cm, đư ờng kính 2cm ( thu của Phạm Đức C); 01 (một) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng, m àu xám, đã cũ, kích th ư ớc d ài 74,5cm, đư ờng kính 2cm, bề mặt bám dính chất

màu nâu (dạng máu) ( Cao Văn N sử dụng trong vụ án);

01 (một) thanh kim loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ, kích th ư ớc dài 50cm, một đầu có đ ư ờng kính 1,6cm, một đầu bắt ốc nối m

àu trắng v à có ốp ngoài bằng nhựa m àu đen, trên thân thanh kim loại có in ch ìm hàng chữ, số YQ02A-380N (do Phạm Thế H giao nộp); 01 (một) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng, m àu xám, đã cũ, kích th ư ớc d ài 69cm, đư ờng kính 2cm, tr ên bề mặt bám dính chất m àu nâu (nghi máu), thu giữ tr ên xe khách T.

- Thương tích c ủa Cao Văn N: Tại bi ên bản xem xét dấu vết tr ên thân thể lúc 18 giờ 20 phút ng ày 19/7/2022 của Bệnh viện đa khoa huyện H

à Trung ghi nhận:

+ Mu bàn tay phải s ưng n ề, bầm tím, ấn có đi ể m đau;

+ Vùng vai trái có vết trầy x ư ớc da rỉ máu;

+ Cánh tay phải (mặt ngo ài 1/3 dư ới) s ưng n ề, có vết trầy x ư ớc nhẹ;

+ Môi dư ới b ên phải có vết th ương kích thư

ớc (1x0,6x0,6)cm nham nhở, chảy máu.

- Thương tích c ủa Nguyễn Trọng Th : Tại bi ên bản xem xét dấu vết tr ên thân thể lúc 23giờ 45 phút ng ày 19/7/2022 của Bệnh viện đa kh oa huyện H à Trung ghi nhận:

+ 1/3 dư ới mặt ngo ài cẳng tay phải có vết s ưng n ề, kích th ư ớc (6x2)cm;

+ Ngón 1 bàn tay phải có vết xây sát rớm máu, s

ưng n ề, kích th ư ớc (0,5x0,5)cm,

+ Mu bàn tay phải s ưng n ề .

+ Chuẩn đoán h ình ảnh chụp X quang không thấy tổn

thương xương

Ngày 16/8/2022, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an huyện H à Trung đã ra Quyết định tr ưng c ầu giám định tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây ra đ ối với Cao Văn N và Nguyễn Trọng Th .

Tại bản kết luận giám định số 738/2022/TTPY ng

ày 13/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận (đối với Cao văn N ):

+ Chấn thương vùng mu bàn tay ph ải gây tổn th ương g ãy xương bàn III bàn

tay phải; đ ã đư ợc điều trị; hiện tại c

òn di chứng h ình ảnh g ãy xương bàn III bàn tay phải, không ảnh h ư ởng chức năng c ơ quan v ận động do chấn th ương: 06 % (Thông tư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; c hương 7; m ục V;4 .1).

+ Sẹo vết th ương ph ần mềm v ùng mặt ngang mức bờ d ư ới môi d ư ới b ên phải; kích thư ớc sẹo nhỏ: 03%

(Thông tư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; ch ương 8; Nguyên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th

ể do tổn th ương ph ần mềm; mục I;1);

+ Sẹo vết t hương ph ần mềm v ùng vai trái; kích thư ớc sẹo nhỏ: 01%

(Thông tư 22/2019/TT -BYT; Bảng 1; ch ương 8; Nguyên t ắc tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th

ể do tổn th ương ph ần mềm; mục I;1);

+ Các chấn th ương và t ổn th ương khác do ch ấn th ương đ ã điều trị; hiện tại

không còn sẹo vết th ương ph ần mềm, không để lại vết biến đổi rối loạn sắc tố da, không có di chứng tổn th ương cơ quan ch

ức năng do chấn th ương: 0%

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên đ ối với Cao Văn N là: 10% (mư ời phần trăm) .

Tại bản kết luận giám định số 747/2022/TTPY ng

ày 13/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận :

Tại thời điểm giám định pháp y về th

ương tích: T ổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th

ể do th ương tích gâ y nên đối với Nguyễn Trọng Th

là 0% (không phần trăm) .

Cáo trạng số 8 6/CT-VKSHT ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân

huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa đ ã truy tố các bị cáo về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật H ình sự năm 2015.

Tại phi ên tòa, các bị cáo thừa nhận h ành vi như cáo tr ạng đ ã truy tố. Đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 17; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 58; Điều 65 Bộ luật H ình sự đối vớ

i tất cả các bị cáo . Xử phạt bị cáo

Vương Đình H từ 30 tháng đến 36 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách đến

60 tháng; xử phạt bị cáo Cao Văn N

từ 27 tháng đến 30 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ

54 tháng đến 60 tháng; xử phạt các bị cáo Ph ạm Đức C và Nguyễn Trọng Th , mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Tịch thu ti êu hủy 04 (bốn ) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng và 01 (một) thanh kim loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Quá trình điều tra, tru y tố các bị cáo không có khiếu nại về h

ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng v à cơ quan ti ến h ành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng, c ơ quan ti ến hành tố tụng đ ã thực hiện đúng với tr

ình tự, thủ tục, thẩm quyền v

à hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phi

ên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, ph ù hợp với lời khai của ng

ư ời l àm chứng v à vật chứng thu giữ đư ợc, đủ c ơ s ở khẳng định: xuất phát từ mâu thuẫn trong việc v ư ợt, tránh xe khi tham gia giao thông và bắt khách dọc đ ư ờng , nên vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 19/07/2022, Vương Đìn H điều khiển xe khách biển kiểm sát 29 B - 612.08 của nh à xe T cùng với hai phụ xe l à Phạm Đức C và Nguyễn Trọng T h, khi đi đến đoạn đ ư ờng Quốc Lộ 1A, thuộc địa phận thôn Y

ên Xá, xã Yên Dương, huy ện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa, quan sát thấy xe khách biển kiểm so át 36B- 028.29 của nh à xe Đ do Cao Văn N điều khiển , chạy phía trư ớc c ùng chiều tr ên cùng làn đư ờng n ên H đánh lái sang phải tăng tốc để v ư ợt . Thấy vậy, Cao Văn N liền điều khiển xe tạt ngang sang phải rồi dừng

lại tr ư ớc đầu x e khách T dẫn đến cả hai xe đều dừng chắn ngang l

àn đư ờng b ên phải Quốc lộ

1A hư ớng Thanh Hóa - Hà Nội. Sau đó, cả hai b ên xuống xe, Nguyễn Trọng Th , Phạ m Đức C sử dụng tuýp sắt,

Vương Đ ình H sử dụng gậy ba khúc l ùa đánh Cao Văn N, còn Cao Văn N cũng sử dụng tuýp sắt để l

ùa đánh lại ba bị cáo. Sự việc chỉ dừng lại k

hi lực l ư ợng chức năng đến hiện tr ư ờng th ì H và N mới chịu đánh xe v ào lề đ ư ờng. H ậu quả l àm ách tắc giao thông khoảng 20 phút . Hành vi dùng tuýp sắt và gậy ba khúc là những vật rắn chắc đuổi, đánh nhau , tức là các bị cáo đ ã dùng hung khí để thực hiện

hành vi phạm tội . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng

” quy đị nh tạ i điể m b, khoả n 2, Điề u 318 Bộ luật h ình sự là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công

cộng đư ợc pháp luật h ình sự bảo vệ

, gây ảnh h ư ởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa b àn. Vì vậy , phải áp dụng một h

ình phạt t ươ ng xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đ

ơn, các b ị cáo đều l à ngư ời thực h ành, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Trong đó,

H là ngư ời hô hào, kích động C và Th xuống xe đem theo tuýp sắt để l ùa đánh N, bản thân H cũng sử dụng gậy ba khúc để l ùa đánh N nên giữ vai tr ò cao nhất . Cao Văn N đã có hành vi chặn xe ô tô do H điều khiển, sử dụng tuýp sắt để l

ùa đánh nhau nên N giữ vai trò chỉ sau H . Nguyễn Trọng Th và Phạm Đức C cũng sử dụng tuýp sắt

để lùa đánh N nên giữ vai tr ò thấp nhất trong vụ án .

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, các bị cáo th ành khẩn khai báo, tỏ r õ sự ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự đ ư ợc quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật H

ình sự; các bị cáo Nguyễn Trọng Th và Phạm Đức C đầu thú, bị cáo Cao Văn N có bố l à thương binh, b ị cá o Th có bố đ ư ợc tặng th ư ởng huân, huy chương kháng chi ến , còn bị cáo H có bố tham gia quân ngũ, ông nội l

à thương binh, đư

ợc tặng huy ch ương kháng chi ến, đây đư ợc co i là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật H

ình sự . Các bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, có nhiều t

ình tiết giảm nhẹ, do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống x

ã hội m à chỉ cần áp dụng

hình phạt t ù cho hư ởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ cải tạo

, giáo dục các bị cáo trở th ành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, mức h ình phạt đối với các bị c

áo là khác nhau. Vương Đ ình H không chỉ giữ vai trò cao nhất trong vụ án m à H còn là đối t ư ợng đ ã từng bị kết án. Tại bản án số 92/2009/HSST ng ày 11/11/2009 của T òa án nhân dân huyện Tĩnh Gia (nay là Tòa án nhân dân thị x ã Nghi Sơn), t ỉnh Thanh Hóa đã xử phạt b ị cáo Vương Đ ình H 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l

à 24 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiể

n phương ti ện giao thông đ ư ờng bộ”, v ì vậy Hiếu phải chịu h ình phạt cao hơn so v ới Cao Văn N. Nguyễn Trọng Th và Phạm Đức C giữ vai tr ò thấp v à đã đầu thú n ên đư ợc h ư ởng mức h ình phạt thấp nhất trong vụ án.

Trong vụ án này, Cao Văn N bị th ương tích 10% nhưng đ

ã có đơn đ ề nghị không khởi tố vụ án h

ình sự, không khởi tố bị can

nên Cơ quan c ảnh sát điều tra công an huyện H à Trung không khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với h

ành vi cố ý gây thương tích là đúng quy định . Ngoài ra, Phạm Văn H khi thấy N bị đánh th ì xuống xe can ngăn, sau khi C, Th, H và N xô sát, lùa đuổi nhau tr ên Quốc lộ 1A, H cầm thanh kim loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ đi theo N đến tr ư ớc đầu xe khách T mục đích để phòng vệ, nh ưng không có lời nói, h ành động giúp sức g ì trong vụ việc do đó không có căn cứ để xử lý đối với anh H

.

[3]. Về bồ i thư ờ ng: Các bị cáo và ngư ờ i có quyề n lợ i nghĩa v ụ liên quan đề u không ai có yêu cầ u bồ i thư ờ ng, nên miễ n xét.

[4]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, c ơ quan c ảnh sát điều tra công an huyện H à Trung đã thu giữ: 01 xe ôtô biển kiểm soát 36B - 028.29; 01 đăng ký xe ôtô biển kiểm soát 36B- 028.29; 01 xe ôtô biển kiểm soát 29B - 612.08; 01 đăng ký xe ôtô biển kiểm soát 29B- 612.08; 04 (bốn ) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng và 01 (một) thanh ki m loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ . Hai chiếc xe ôtô v à đăng ký xe ôtô, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện H à Trung đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định. Đối với 04 (bốn ) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng và 01 (một) thanh ki m loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ , các bị cáo sử dụng l àm công cụ phạm tội nh ưng không c òn giá trị n ên tịch thu ti êu hủy. Đối với chiếc

gậy ba khúc m à Vương Đ ình H sử dụng làm công cụ phạm tội,

H khai sau khi sự việc xảy ra H

đã gửi một ng ư ời đ àn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu)

là hành khách trên xe T giữ hộ. C ơ quan C ảnh sát điều tra Công an huyện

Hà Trung đã phối hợp với chủ xe T tiến h ành truy tìm nhưng không thu giữ đư ợc nên không có cơ s ở để xử lý

.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 17; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật H ình sự đối với tất

cả các bị cáo Vương Đ ình H, Cao Văn N, Phạm Đức C , Nguyễn Trọng Th .

1. Về tội danh: Các bị cáo Vương Đ ình H, Cao Văn N, Phạm Đức C , Nguyễn Trọng Th phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng

”.

2. Về h ình phạt:

Xử phạt bị cáo

Vương Đ ình H 30 (Ba mươi ) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Vương Đ ình H cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện D , tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Cao Văn N

27 (Hai mươi bảy ) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 54 (Năm mươi tư ) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Cao Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y , tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức C

24 (Hai mươi b ốn ) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 48 (Bốn m ươi tám ) tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo Phạm Đức C cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện D , tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị c áo Nguyễn Trọng Th 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 48 (Bốn m ươi tám)

tháng, tính từ ng ày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Ngu yễn Trọng Th cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện T , tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

hai lần trở l ên thì Tòa án có thể buộc ng ư ời đ ư ợc h ư ởng án treo phải chấp h ành hình phạt t ù của bản án đ ã cho hư ởng án treo. Tr ư ờng hợp bị cáo đ ư ợc h ư ởng án treo thay đổi n ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật h

ình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng H ình sự.

Tịch thu ti êu hủy : 04 (bốn ) thanh kim loại h ình trụ tr òn, rỗng và 01 (một) thanh kim loại (Ti cốp) m àu đen, đã cũ ( Đặc điểm của các thanh kim loại n

ày theo biên bản giao nhận vật chứng giữa c

ơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện H à Trung và Chi cục Thi h ành án dân sự huyện H à Trung ngày 12/12/2022).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ

luật tố tụng H

ình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Vương Đ ình H, Cao Văn N, Phạm Đức C , Nguyễn Trọng Th , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ

(Hai trăm nghìn đồn g) án phí hình sự s ơ th ẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ng ày tuyên án, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ li

ên quan có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền v à nghĩa vụ của m ình trong thời hạn 15 ngày kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc bản án đ

ư ợc tống đạt hợp lệ.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật Thi h ành án Dân sự th ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a v à 9 Luật Thi h ành án Dân sự; thời hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án Dân sự.