Bản án 81

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Thế H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 16/9/2017 Lê Thế H đến khu vực ngã ba Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông khoảng 35 tuổi 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng. Sau đó H sử dụng một ít, số còn lại mục đích nếu ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày Nguyễn Tiến D, sinh năm 1987 ở xã Đ, huyện Đ dùng điện thoại di động số thuê bao 0962397487 nhắn tin cho H hỏi mua ma túy đá, H không trả lời. Sau đó, D gọi điện thoại hỏi mua ma túy của H với số tiền 500.000 đồng, H đồng ý và thỏa thuận mang đến cổng Bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng để giao hàng và nhận tiền. Lê Thế H gói ma túy vào túi ni lon, bên ngoài quấn băng dính màu đen, kẹp giữa hai thẻ điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng và bắt Taxi đến địa điểm đã hẹn. Khi H đến cổng bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng, đang chuẩn bị giao ma túy cho D thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của H gồm: 01 gói nhỏ ma túy bên trong chứa tinh thể màu trắng bên ngoài quấn băng dính màu đen, kẹp giữa hai thẻ điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng (đã sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM -872C, lắp số thuê bao 0988441011. Thu giữ của Nguyễn Tiến D gồm: 01 điện thoại di động Nokia – 6303 màu đen, lắp số thuê bao 0962397487 và số tiền 600.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 5555/KLGĐ - PC 54 ngày 28/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon thu giữ của Lê Thế H là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,176 gam.

Tại bản cáo trạng số 82/CT- VKS ngày 08/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo Lê Thế H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Thế H về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 24 đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thế H khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ để kết luận: Lê Thế H mua của một người thanh niên tại ngã ba Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 400.000 đồng rồi mang về sử dụng một phần. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2017, H mang số ma túy còn lại đến khu vực cổng bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng để bán cho Nguyễn Tiến D với giá 500.000 đồng, chưa kịp giao ma túy thì bị Công an huyện Đan Phượng kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Với ma túy bị thu giữ là loại Methamphetamine có trọng lượng 0,176 gam, thì hành vi của Lê Thế H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với cộng đồng, song do mục đích thu lợi bất chính nên bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị

- 2 -

cáo làm gia tăng người nghiện ma túy cho xã hội, làm phát sinh nhiều tội phạm khác, gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 48 của Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thân thân chưa có tiền án tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Lê Thế H khai mua Methamphetamine của một người đàn ông khoảng 35 tuổi không quen biết ở khu vực ngã ba Thú Y, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức nhưng ngoài lời khai của H không có tài liệu nào khác, Cơ quan điều tra không làm rõ được, nên Tòa không xem xét.

Đối với Nguyễn Tiến D là người hỏi mua ma túy của H nhưng chưa nhận được ma túy thì bị phát hiện. Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

* Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2017) gồm: 01 bao gói sau sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định); 02 thẻ điện thoại vinaphone, mệnh giá 20.000 đồng đã qua sử dụng, xét đây là tang vật của vụ án nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM -872C, lắp số thuê bao 0988441011 và 01 điện thoại di động Nokia – 6303 màu đen, lắp số thuê bao 0962397487 là phương tiện bị cáo H và anh D liên lạc khi mua bán ma túy, nên tịch thu tiêu sung quỹ Nhà nước.

- Số tiền 600.000 đồng (theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/11/2017 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng). Xét đây là số tiền thu giữ của Nguyễn Tiến D, trong đó xác định 500.000 đồng D sẽ dùng để mua ma túy của H; 100.000 đồng còn lại D dùng để trả tiền Taxi cho H nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thế H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thế H 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 16/9/2017.

- 3 -

2. Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định); 02 thẻ điện thoại vinaphone, mệnh giá 20.000 đồng, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM -872C, lắp số thuê bao 0988441011; 01 điện thoại di động Nokia – 6303 màu đen, lắp số thuê bao 0962397487 và số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng).

3. Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 231, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

N¬i nhËn: