Bản án 81/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn là chị Nguyễn Thị B, trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Văn T kết hôn với nhau năm 2007 trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiến Thắng, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang (cũ). Vợ chồng chung sống hòa thuận từ khi cưới đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nhưng không về, không quan tâm đến gia đình và cũng không gửi tiền về để nuôi dưỡng chăm sóc con. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh T

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Dương Thị Thuỳ L sinh ngày 11/9/2008 và Dương Minh H sinh ngày 27/6/2010. Hiện cả 2 cháu đang ở cùng chị, khoẻ mạnh và phát triền bình thường. Nay ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi cả 2 con chung, tiền cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về tài sản chung, công nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì lý do công việc nên chị xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử vụ án

Anh Dương Văn T là bị đơn trong vụ án vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Tòa án đã xác minh với ông Dương Văn Cát là bố đẻ anh T thì được biết: anh T hiện nay đang xuẩt lao động, cư trú tại Nhật Bản, thỉnh thoảng liên lạc về hỏi thăm gia đình qua điện thoại. Ông Cát đã thông báo cho anh T về việc chị B đề nghị Toà án giải quyết ly hôn. Tuy nhiên anh T không có văn bản thể hiện ý kiếm của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể cho Toà án.

Anh Dương Văn T đã được Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Bắc Ninh phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật; bị đơn cố tình giấu địa chỉ và vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với anh T theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt anh T là đúng pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273; khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử cho chị Nguyễn Thị B ly hôn anh Dương Văn T. Giao con chung là cháu Dương Thị Thuỳ L, sinh ngày 11/9/2008 và Dương Minh H sinh ngày 27/6/2010 cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí, chị Nguyễn Thị B phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào lời khai của chị B thì kể từ khi anh T đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản thì vợ chồng ngày càng ít liên lạc với nhau hơn, mỗi lần liên lạc vợ chồng lại xảy ra mâu thuẫn. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc, các thành viên trong gia đình quan tâm giúp đỡ nhau không đạt được. Vì vậy, nguyện vọng xin ly hôn của chị B là chính đáng, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên HĐXX chấp nhận.

+ Về tài sản chung: Không có đương sự nào đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271, 273; 238; khoản 1 và khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị B ly hôn với anh Dương Văn T

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng cả 2 con chung là cháu Dương Thị Thuỳ L sinh ngày 11/9/2008 và Dương Minh H sinh ngày 27/6/2010.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của pháp luật.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3 .Về án phí: Chị Nguyễn Thị B phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm tại Biên lai thu số 0002935 ngày 04/11/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

4. Về quyền kháng cáo:

Chị Nguyễn Thị B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án.

Anh Dương Văn T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Án xử công khai sơ thẩm.