Bản án 81/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th trình bày:

Ông Th và bà H tự nguyện chung sống từ năm 2005, nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc bình thường, từ năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung thường xuyên cãi vã, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Th xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, nên ông Th yêu cầu Tòa án không công nhận ông và bà H là vợ chồng.

Về con chung: Ông Nguyễn Văn Th và bà Hoàng Thị H có 02 con chung tên Nguyễn Văn L, sinh ngày 27/5/2008 và Nguyễn Văn D, sinh ngày 06/7/2006. Do cháu Nguyễn Văn D đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Văn L, sinh ngày 27/5/2008 ông Nguyễn Văn Th yêu cầu được nuôi dưỡng và giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hoàng Thị H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng bị đơn - bà Hoàng Thị H trình bày:

Thống nhất lời trình bày của ông Th về thời gian chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do vợ chồng thường xuyên cãi vã, tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng nay đã trở nên trầm trong không còn khả năng đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc. Hiện nay vợ chồng không thể quay về cùng chung sống hạnh phúc với nhau được nên bà đồng ý theo yêu cầu ly hôn của ông Th.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên: Nguyễn Văn L, sinh ngày 27/5/2008 và Nguyễn Văn D, sinh ngày 06/7/2006. Do cháu Nguyễn Văn D đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Văn L, sinh ngày 27/5/2008 bà H đồng ý để ông Nguyễn Văn Th được nuôi dưỡng và giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hoàng Thị H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Th, bà H có đơn yêu cầu được giải quyết vắng mặt.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ xét thấy ông Th và bà H sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, Tòa án đã vận động bà H và ông Th đoàn tụ và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng cả hai đều thống nhất ly hôn; về con chung, tài sản chung, nợ chung do đó yêu cầu của ông Th là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn ông Th, bị đơn bà H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Th, bà H theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Th và bà H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2005, không tiến hành đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa ông Th và bà H không phải là hôn nhân hợp pháp. Ông Th trình bày ông và bà H sống không hạnh phúc nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung thường xuyên cãi vã, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã giải thích động viên bà H và ông Th về đoàn tụ và tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nhưng bà H và ông Th xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên không đồng ý thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn mà yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà H và ông Th là vợ chồng.

Ngày 10/01/2026 UBND xã v, tỉnh Nghệ An có công văn số 101/UBND-TP cung cấp thông tin cho Tòa án biết từ năm 2003 đến ngày 29/01/2026 không có thông tin đăng ký kết hôn của ông Nguyễn Văn Th và bà Hoàng Thị H.

Tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tại Điểm b, c Mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội quy định: Nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001 mà đủ điều kiện kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm kể từ ngày 01/01/2001 đến ngày 01/01/2003, từ sau thời gian này ho không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận ho là vợ chồng. Căn cứ các quy định trên, Hội đồng xét xử xét thấy bà H và ông Th chung sống với nhau từ năm 2005 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, quá trình chung sống không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống để xây dựng hạnh phúc gia đình nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Th không công nhận ông Th và bà H là vợ chồng.

Xét thấy, ông Th và bà H cùng thống nhất tự nguyện giao con chung tên Nguyễn Văn L cho ông Th trực tiếp nuôi dưỡng và ý kiến của cháu Lịch yêu cầu được ở cùng cha. Xét đây là sự tự nguyện của các đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không cấp dưỡng nuôi con. Do cháu Du đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm b, c Mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình.

- Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th đối với bị đơn bà Hoàng Thị H.

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn Th và bà Hoàng Thị H là vợ chồng.

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Văn L, sinh ngày 27/5/2008 cho ông Nguyễn Văn Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Đối với cháu Nguyễn Văn D, sinh ngày 06/7/2006 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hoàng Thị H không cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0038395 ngày 14/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.