Bản án 81/2023/KDTM-ST — Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 02 tháng 11 năm 2022, đơn khởi kiện bổ sung và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, nguyên đơn Công ty TNHH Z (sau đây gọi tắt là “NĐ”) là bên cho thuê và bị đơn Công ty Cổ phần H1 (sau đây gọi tắt là BĐ) đã kí kết Hợp đồng thuê số: P-004/2022/HDCTTB/ZENO-HITEKO (“Hợp đồng") cho thuê thiết bị. Tổng giá trị hợp đồng 254.880.000 VNĐ (bằng chữ: Hai trăm năm mươi tư triệu tám trăm tám mươi tám nghìn đồng), giá đã bao gồm thuế GTGT. Đại diện NĐ tham gia kí kết là Giám đốc Cho Jae Cheon, đại diện BĐ tham gia kí kết là Giám đốc Châu Anh T. Tuy nhiên, BĐ chỉ có nhu cầu thuê cẩu trong vòng một tháng, nên NĐ đã hỗ trợ cung cấp dịch vụ thuê trong vòng một tháng đồng thời hỗ trợ thanh lý hợp đồng trước hạn cho BĐ. Về chi phí hợp đồng thuê cẩu trong vòng một tháng là 31.000.000 đồng.

Tính đến hiện tại, BĐ chưa hoàn thành nghĩa vụ thanh toán số tiền trên, mặc dù, NĐ đã nhiều lần gửi công văn và liên hệ trực tiếp nhắc nợ tới Hiteko. Nay, Nguyên đơn khởi kiện, đề nghị Tòa án: Buộc Hiteko thanh toán khoản nợ gốc: 31.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi chậm trả tạm tính đến ngày 19.6.2023 là 4.867.000 đồng. Tổng số tiền bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là: 35.867.000 đồng (bằng chữ: ba mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Bị đơn vắng mặt trong toàn bộ quá trình xét xử nên không nộp tài liệu, chứng cứ nào tại Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, không có ý kiến đối với nội dung vụ án, đã được tòa án thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn và bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến:

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn có nghĩa vụ trả nguyên đơn số tiền còn nợ của hợp đồng là: 31.000.000 đồng cùng tiền lãi chậm trả tạm tính đến ngày 19.6.2023 là 4.867.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là: 35.867.000 đồng (bằng chữ: ba mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng, bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc 31.000.000 đồng còn nợ. Căn cứ hợp đồng cho thuê thiết bị số: P004/2022/HDCTTB/ZENO-HITEKO ngày 25/5/2022 thể hiện hai bên có ký kết hợp đồng. Giá trị hợp đồng được xác định là 254.880.000 đồng. Nguyên đơn đã xuất 02 hóa đơn VAT cho bị đơn vào ngày 27/6/2022.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 269, 270, 271, 273, 306 của Luật Thương mại năm 2005;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, các Điều 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Z. Buộc Công ty Cổ phần H có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH Z số tiền gốc còn nợ của Hợp đồng cho thuê thiết bị số: P-004/2022/HDCTTB/ZENO-HITEKO ngày 25/5/2022 là 31.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 19/6/2023 là 4.867.000 đồng. Tổng cộng Công ty Cổ phần H phải thanh toán cho Công ty TNHH Z số tiền 35.867.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Công ty Cổ phần H phải chịu số tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

- Trả lại Công ty TNHH Z số tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) theo Biên lai thu số AA/2022/0018039 ngày 29/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, Tp Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.