Bản án 81/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại ông Nguyễn Văn M có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật, bị hại ông Nguyễn Thanh L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn M và ông Nguyễn Thanh L1 đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị hại ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Thanh L1 theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ, ngày 20/02/2023, tại ấp T, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lâm Thanh T có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là viên gạch ống bốn lỗ, bị bể một nửa gây thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh L1 và dùng con dao bằng kim loại gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn M.

[4] Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 210/2023/GĐPY ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận về thương tích đối với ông Nguyễn Văn M như sau:

[4.1] Các kết quả chính: Vết thương mặt lưng đốt xa ngón III bàn tay trái 5x0,3cm, vết thương mặt lưng đốt xa ngón IV bàn tay trái 2x0,1cm, sẹo lành.

[4.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 do Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn M tại thời điểm giám định là 03%.

[4.3] Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương mặt lưng đốt xa ngón III và ngón IV bàn tay trái: Bờ không sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

[5] Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 212/2023/GĐPY ngày 31 tháng 3 năm 2023 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B ra kết luận thương tích đối với ông Nguyễn Thanh L1 như sau:

[5.1] Các kết quả chính: Vết thương đầu vùng đỉnh phải 3x1cm, sẹo lành

[5.2] Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 do Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh L1 tại thời điểm giám định là 02%.

[5.3] Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương đầu vùng đỉnh phải: Chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tày gây ra.

[6] Bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 16/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P, tỉnh Bình Dương kết luận tài sản bị thiệt hại của trụ tường rào được xây bằng gạch kích thước 1,5m x 30cm là 580.000 đồng.

[7] Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến sức khỏe của các bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Lâm Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo dùng 01 (một) con dao bằng kim loại và viên gạch ống 4 lỗ (bị bể một nửa) để gây thương tích cho các bị hại Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh L1 với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể lần lượt là 03% và 02% nên thuộc tình tiết định khung sử dụng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[8] Như vậy, Cáo trạng 80/CT-VKSPG ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lâm Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[9] Tội phạm do bị cáo thực hiện không những đã xâm phạm đến sức khỏe của các bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo Lâm Thanh T về tiền sự vào ngày 31/10/2021, bị Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác với số tiền 2.500.000 đồng (bị cáo chưa chấp hành nộp phạt); ngày 30/11/2021, bị Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác với số tiền 3.000.000 đồng (bị cáo chưa chấp hành nộp phạt); ngày 30/12/2021, bị Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương ra Quyết định giáo dục tại xã đối với Lâm Thanh T về hành vi xâm hại sức khỏe người khác với thời hạn 03 tháng kể từ ngày 30/12/2021 đến 30/3/2022 (chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xứ lý hành chính). Ngày 20/02/2023, bị cáo thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe của các bị hại Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh L1, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và tình tiết khác đối với bị cáo Lâm Thanh T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về xử lý vật chứng: 01 (một) viên gạch ống bốn lỗ, đã bị bể một nửa, một đầu có dính xi măng, kích thước 19x7,5x5,5cm, màu cam; 01 (một) viên gạch ống bốn lỗ, đã bị bể một nửa, kích thước 13,5x7,5x5cm, màu cam; 01 (một) con dao bằng kim loại, màu xám, không có cán, dài 33,5cm, một cạnh được mài sắc, không có mũi nhọn, bề rộng cạnh dao lớn nhất 4,5cm. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[12] Về trách nhiệm dân sự:

[13] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.