Bản án 81/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị Hồng C trình bày:

Bà và ông C tự tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn ngày 26/7/2004 tại UBND xã T. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 9/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà phát hiện ông C chơi cờ bạc (đá gà) và gây nợ số tiền lớn. Bà không chấp nhận việc chơi cờ bạc và gây nợ của ông C nên vợ chồng thường cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài nên tình cảm vợ chồng giảm dần, không khắc phục được. Hiện nay, vợ chồng sống chung một nhà nhưng không nói chuyện, không quan tâm đến nhau. Nay tình cảm của bà đối với ông C không còn nên xin ly hôn.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Như N, sinh ngày 10/4/2002 và Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh ngày 15/01/2012. Nguyễn Thị Như N trên 18 tuổi, lao động được, không yêu cầu giải quyết. Riêng Nguyễn Thị Ngọc Q đang sống chung với bà và ông C. Ly hôn bà yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Công cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, ông Nguyễn Thành C trình bày;

Ông Nguyễn Thành C thống nhất theo trình bày của bà C về thời gian và điều kiện kết hôn. Sau khi cưới, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 9/2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bà chi phát hiện ông chơi cờ bạc và gây nợ số tiền lớn. Mâu thuẫn kéo dài do bà C giận ông nhưng ông không có cách nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay ông còn tình cảm với bà C nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà C.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con như bà C trình bày. Nguyễn Thị Như N, đã trên 18 tuổi, không yêu cầu giải quyết. Nếu phải ly hôn, ông đồng ý giao Nguyễn Thị Ngọc Q cho bà C chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con. Ông không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Hồng C. Bà C được ly hôn với và ông Nguyễn Thành C.

Về con chung: Giao Nguyễn Thị Ngọc Q cho bà C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà C không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về án Phí: Bà C phải nộp án phí theo quy định pháp luật. Ông C không phải nộp án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Võ Thị Hồng C xin ly hôn với và ông Nguyễn Thành C nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo qui định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện Tân Phú Đông theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Thành C không yêu cầu phản tố.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng C và ông Nguyễn Thành C tiến đến hôn nhân do tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 26/7/2004 nên là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa, bà C và ông C trình bày thống nhất, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do ông C chơi cờ bạc, gây nợ. Mâu thuẫn giữa vợ chồng kéo dài, không có hướng khắc phục. Bà C kiên quyết xin ly hôn. Ông C không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn tình cảm với bà C. Xét thấy: Tại phiên tòa, ông C thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do ông chơi cờ bạc, gây nợ số tiền lớn nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, thường xuyên cãi nhau. Từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay, vợ chồng không quan tâm nhau. Ông C không khắc phục được hậu quả cờ bạc, không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Bà C kiên quyết ly hôn với ông công chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C.

Về con chung: Người con tên Nguyễn Thị Ngọc Q hiện nay đang sống với ông bà. Tại phiên tòa, bà C và ông C thống nhất giao Nguyễn Thị Ngọc Q cho bà C chăm sóc, nuôi dưỡng cũng phù hợp với nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn của Nguyễn Thị Ngọc Q nên ghi nhận. Bà C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Riêng Nguyễn Thị Như N, đã trên 18 tuổi, ông bà không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm và đề nghị có nội dung phù hợp quan điểm Hội đồng xét xử, cũng phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

- Bà Võ Thị Hồng C nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Ông Nguyễn Thành C không nộp án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Điều luật áp dụng:

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điều 5; khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH.14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân:

- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị Hồng C.

- Bà Võ Thị Thị Hồng C được ly hôn với ông Nguyễn Thành C.

2/ Về con chung:

- Giao Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh ngày 15/01/2012 cho bà Võ Thị Hồng C trược tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Võ Thị Hồng C không yêu cầu ông Nguyễn Thành C cấp dưỡng nuôi con.

- Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

5/ Về án phí:

- Bà Võ Thị Hồng C phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai số 0008443, ngày 09/02/2023, của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú Đông. Như vậy, bà C đã nộp xong án phí.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA