Bản án 81/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 15/5/2022, LÊ ĐỨC C đi vào bãi trộn bê tông của Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại TĐĐ tại khu 8, phường P, thị xã Q, tỉnh Q, thấy 04 thanh cốt pha bằng kim loại của Công ty TNHH sản xuất thương mại TĐĐ, không có ai trông coi nên dùng xe máy không rõ biển kiểm soát mượn của anh Dương Hoài T chở 04 thanh cốt pha đến cửa hàng thu mua phế liệu tại thôn 3, xã Liên Hòa, thị xã Q của anh Dương Văn P bán với giá 700.000 đồng. Ngày 19/5/2022, anh Tô Tiến H là thủ kho, được ủy quyền quản lý tài sản công ty trách nhiệm hữu hạn TĐĐ phát hiện mất 04 thanh côt pha đã trình báo Cơ quan Công an. Ngày 23/5/2022, LÊ ĐỨC C đến công an phường P, thị xã Q đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG, ngày 24/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: 03 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật đều có chiều dài 06 m, chu vi hình hộp chữ nhật là 30 cm, đã qua sử dụng có giá trị là 1.960.200 đồng; 01 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật có chiều dài 2,98 m, chu vi hình hộp chữ nhật là 30 cm, đã qua sử dụng có giá trị là 181.500 đồng. Tổng giá trị là 2.141.700 đồng .

Tại cơ quan điều tra, LÊ ĐỨC C thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q đã trả lại Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại TĐĐ số tài sản trên, Công ty không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT - VKSQY ngày 05/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q đã truy tố bị cáo LÊ ĐỨC C về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điêu 51; khoản 1,2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt LÊ ĐỨC C: từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng về tội “trộm cắp tài sản” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Q quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 129/LCCT-TA và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 162/2022/HSST-TA ngày 10/8/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q đối với bị cáo LÊ ĐỨC C.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó: các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội:

Đại diện theo ủy quyền của bị hại anh Tô Tiến H khai: khoảng 19 giờ 19/5/2022, anh Hữu làm thủ kho của Công ty TNHH TĐĐ phát hiện mất 04 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật, Công ty mua vào tháng 4/2022 nên đã đến Công an trình báo.

Người làm chứng anh Dương Văn P khai: khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 16/5/2022, anh P đi đến cửa hàng thu mua phế liệu tại thôn 3, xã Liên Hòa, thị xã Q thì thấy có 04 thanh kim loại dạng hình hộp chữ nhật. Khoảng 07 giờ cùng ngày, Chí đến nói với anh P số sắt là của Chí mang đến bán, anh P cân được 70 kg, trả cho Chí 700.000 đồng. Anh P không biết số sắt trên do Chí trộm cắp mà có, Chí không nói với anh P nguồn gốc số sắt trên. Anh P đã giao 04 thanh cốt pha cho Công an và không yêu cầu Chí phải trả số tiền 700.000 đồng.

Anh Dương Hoài T khai: khoảng 17 giờ ngày 15/5/2022, LÊ ĐỨC C có mượn của anh Thanh chiếc xe Honda- Wave, màu trắng, không nhớ biển kiểm soát. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Chí mang xe về trả. Chiếc xe anh Thanh cho Chí mượn là của anh Mạnh nhà bên Hải Phòng. Anh Mạnh đã cầm xe về Hải Phòng.

Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong vụ án. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 15/5/2022, tại bãi trộn bê tông của Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất thương mại TĐĐ thuộc khu 8, phường P, thị xã Q, tỉnh Q, LÊ ĐỨC C đã trộm cắp 04 thanh sắt cốt pha trị giá 2.141.700 đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn TĐĐ.

Hành vi nêu trên của bị cáo LÊ ĐỨC C phạm vào tội “ trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh:

Bị cáo LÊ ĐỨC C phạm tội “ trộm cắp tài sản”

2. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

3. Về mức hình phạt :

Xử phạt LÊ ĐỨC C: 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo LÊ ĐỨC C cho UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Q quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 129/LCCT-TA và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 162/2022/HSST- TA ngày 10/8/2022 đối với LÊ ĐỨC C của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Q.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1-2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo LÊ ĐỨC C phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. NƠI NHẬN:

T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Q;