- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 81/2022/HS-ST Ngày: 26/8/2022 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Hoàng Kim Chi
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nông Văn Vụ
2. Ông Lã Văn Luật
- Thư ký phiên toà: Bà Bàng Thị Minh Trang là Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Trung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, Tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2022/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Tiến Đ (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 02 tháng 4 năm 1992 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Tổ 03, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Không nghề; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Hoàng Văn C; Con bà: Phùng Thị D; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng từ ngày 14/6/2022 đến nay; có mặt tại phiên toà.
- Bị hại: Bà Hoàng Thị N - sinh năm 1971;
Địa chỉ: Tổ 06, phường Đ, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H- sinh năm 1975;
Địa chỉ: Tổ 06, phường N, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 08 giờ 00 phút ngày 23/5/2022, Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng nhận được đơn trình báo của bà Hoàng Thị N (sinh năm 1971; Hộ khẩu thường trú: Tổ 06, phường Đ, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về việc: Khoảng 14 giờ ngày 22/5/2022, bà N phát hiện tại kho chứa đồ của gia đình tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng bị mất trộm 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Power 720 W màu đỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng đã tiến hành xác minh và xác định đối tượng thực hiện vụ trộm cắp tài sản trên là Hoàng Tiến Đ (sinh năm 1992; trú tại Tổ 03, phường S, thành phố Cao Bằng). Đ khai nhận đã lấy trộm tài sản tại kho chứa đồ ở tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng nhằm mục đích bán lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt của bản thân.
Vật chứng thu giữ: 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Power 720 W màu đỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng
Ngày 24/5/2022, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng yêu cầu định giá tài sản số 119 đối với tài sản bị trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Bằng kết luận: Giá trị tài sản là 2.579.400đ.
Quá trình điều tra đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2022, Hoàng Tiến Đ một mình từ nhà mang theo lưới đánh cá, đi bộ ra mương nước gần nhà kho chứa đồ của chị Hoàng Thị N tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng. Sau khi thả lưới, Đ đi lại quan sát xung quanh và phát hiện nhà kho có khe hở đủ người chui vào. Thấy nhà kho không có người trông coi, Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Đ đi đến vị trí khe hở có lưới B40 đã bị bẹp xuống và chui vào trong nhà kho. Quan sát trong kho có 01 máy cưa, 01 máy cắt, 01 máy khoan, 01 máy bắt vít (đều là loại cầm tay) để gần bàn uống nước. Đ lấy cả 04 chiếc máy cho vào bao tải gần đó và sử dụng Tua vít có trong nhà kho để vặn ốc ở tấm tôn phía cuối nhà kho (gần vị trí Đ trèo vào) để tháo tấm tôn đủ người chui ra. Sau đó Đ để lại Tua vít rồi mang toàn bộ tài sản vừa trộm cắp được đi ra khỏi kho, đem đến bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1975; trú tại Tổ 06, phường N, thành phố Cao Bằng) được 370.000đ. Toàn bộ số tiền có được, Đ đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết.
Tại Bản cáo trạng số: 81/CT-VKSTP ngày 09 tháng 8 năm 2022. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hoàng Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản" theo qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên toà:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt và tại bản khai tại cơ quan điều tra, bị hại Hoàng Thị N xác nhận, 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Power 720 W màu đỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng đều là tài sản của bị hại, hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt và tại bản khai tại cơ quan điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H xác nhận: Chiều ngày 21/5/2022 được mua 01 máy cưa cầm tay màu đỏ, nhãn hiệu ACZ PST 65 loại 600w; 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Power 720 W màu đỏ; 01 máy khoan MAKTBC màu đỏ đen, công suất 800W; 01 máy bắt vít cầm tay màu đỏ, không rõ nhãn hiệu, công suất, các máy đều đã qua sử dụng của một người đàn ông không rõ họ tên, sau này biết là Hoàng Tiến Đ với số tiền là 370.000đ. Khi mua bán, Đ nói là tài sản của Đ đã bị hỏng chỉ còn một máy là còn dùng được nên không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Nay Công an đã thu giữ toàn bộ tài sản trên để trả lại cho chủ sở hữu, tôi không có ý kiến hay yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt, đề nghị HĐXX Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đ từ 06 - 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị truy thu số tiền 370.000đ do bị cáo phạm tội mà có để sung Ngân sách Nhà nước.
Về án phí, đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản mà bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua đó đã chứng minh được: Ngày 21/5/2022, Hoàng Tiến Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại kho chứa đồ của bà Hoàng Thị N tại tổ 04, phường S, thành phố Cao Bằng nhằm mục đích đem bán lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt của bản thân. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 2.579.400đ (hai triệu năm trăm bẩy mươi chín nghìn bốn trăm đồng).
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ...”
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Hoàng Tiến Đ tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Hoàng Tiến Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp, nhưng do bản thân bị cáo nghiện ma túy, thích ham chơi, lười lao động, để có phương tiện đi lại phục vụ nhu cầu cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra khai báo thành khẩn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hoàng Tiến Đ là người có nhân thân tốt nhưng thích ham chơi, lười lao động, bản thân nghiện ma túy Heroine, để có tiền tiêu xài phục vụ nhu cầu cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, việc để bị cáo ở ngoài xã hội là không đảm bảo mà cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo cai nghiện ma túy, cải tạo bản thân trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội sau này, đồng thời để phòng ngừa bị cáo tiếp tục phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, chưa có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì đối với số tiền 370.000đ, HĐXX xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung Ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Tiến Đ.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tiến Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tiến Đ 06 (sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 14/6/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị truy thu số tiền 370.000đ do bị cáo phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Tiến Đ phải chịu nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: -Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Bằng; - Sở tư pháp; - Viện kiểm sát TP Cao Bằng; - Công an TP Cao Bằng; - Thi hành án DS TP Cao Bằng; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Kim Chi |