Bản án 81/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8 năm 2021, Nguyễn Tuấn A sử dụng mạng xã hội “Zalo” làm quen Đặng Thị Huyền T, sinh năm 1994, trú tại tiểu khu 10, thị trấn H, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Qua trao đổi, hai bên thỏa thuận Tuấn dạy T làm “Nail” (làm đẹp, vẽ móng tay, móng chân) với giá 3.000.000 VNĐ. Sau khi học được 3 buổi tại nhà T thì T thống nhất sẽ lên phòng trọ của Tuấn A thuê tại phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La để học. Giữa tháng 9/2021, sau một thời gian tiếp xúc, T đã kể cho Tuấn A biết việc chồng T đang ngoại tình với người phụ nữ tên Bùi Thị Sen và cho rằng nguyên nhân là do sau khi sinh con T đã bị rạn da bụng và ngực. Tuấn A nói với T trước từng làm “Spa” (chăm sóc sắc đẹp và sức khỏe) nên biết chữa rạn da và sẽ mua thuốc chữa giúp T không lấy tiền công. Đến ngày 08/10/2021, Tuấn A bảo T cởi áo, nằm lên giường để Tuấn A bôi thuốc và hướng dẫn mát xa ngực và bụng. Sau khi T nằm lên giường, Tuấn A nảy sinh ý định chụp ảnh phần ngực và bụng của T để uy hiếp tinh thần T nhằm chiếm đoạt tài sản. Tuấn A đã dùng 02 chiếc khăn mặt để che mắt và phần cổ của T rồi dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, chụp 02 ảnh phần ngực và phần bụng của T, rồi mới tiến hành việc mát xa.

Sau khi kết thúc khóa học làm móng, Tuấn A và T vẫn liên lạc, nói chuyện qua mạng xã hội “Zalo”. Ngày 16/10/2021 do cần tiền để tiêu sài cá nhân nên Tuấn A đã gửi cho T 02 bức ảnh chụp phần ngực và phần bụng của T đồng thời uy hiếp sẽ bán lại bức ảnh trên cho Bùi Thị Sen với giá 30.000.000 VNĐ và yêu cầu T phải chuyển 10.000.000 VNĐ và quan hệ tình dục với Tuấn A 03 lần thì sẽ xóa 02 tấm ảnh trên. Cùng ngày 16/10/2021 T đã chuyển số tiền 10.000.000 VNĐ từ tài khoản Ngân hàng An Bình (ABBANK) số 0871016444040 của T vào tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần và phát triển Việt Nam (BIDV) số 41110000518881 của Nguyễn Tuấn A. Sau khi nhận được tiền, Tuấn A đã rút toàn bộ 10.000.000 VNĐ chiếm đoạt được của T để sử dụng chi tiêu cá nhân.

Đến ngày 08/11/2021, Tuấn A tiếp tục sử dụng 02 tấm ảnh chụp vùng ngực và vùng bụng của T để uy hiếp tinh thần, đồng thời yêu cầu T phải chuyển cho Tuấn A số tiền 20.000.000 VNĐ nếu không Tuấn A sẽ bán lại ảnh cho Bùi Thị Sen và đăng tải ảnh lên mạng xã hội “Facebook”. Sau nhiều lần yêu cầu chưa thấy T chuyển tiền, Nguyễn Tuấn A đã đăng ảnh ngực trần của T và A đại diện Facebook của T lên các T hội nhóm trên Facebook gồm Chợ H, Chợ H – Cò Nòi... Đồng thời, nhắn tin cho người nhà của T là chị Lê Thị ThA A (chị họ) và chị Trần Thị H (bác dâu). Ngày 19/12/2021, Đặng Thị Huyền T đã làm đơn tố cáo hành vi cưỡng đoạt tài sản của Nguyễn Tuấn A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn yêu cầu điều tra, xử lý đối với Nguyễn Tuấn A theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã triệu tập Nguyễn Tuấn A đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi dùng 02 tấm ảnh chụp vùng ngực và vùng bụng của Đặng Thị Huyền T uy hiếp tinh thần, chiếm đoạt 10.000.000 VNĐ của T, lời khai phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã thi hành Lệnh giữ và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tuấn A.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, kèm theo 01 sim điện thoại di động số thuê bao 0974.962.578.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSMS ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 38; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.

Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và bị hại Đặng Thị Huyền T số tiền 44.000.000VNĐ .

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, kèm theo 01 sim điện thoại di động số thuê bao 0974.962.578.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để lượng hình chính xác, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội. Cụ thể: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở cùng có điều kiện kinh tế còn nhiều khó khăn; trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã chủ động, tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Như vậy, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo nhất trí với phần luận tội của kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tuấn A đã phạm tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, biết rõ hành vi đe dọa cưỡng đoạt tài sản của người khác là trái quy định của pháp luật, dùng hành vi đe dọa để uy hiếp tinh thần nhằm cưỡng đoạt tài sản của người khác là xâm phạm đã trực tiếp xâm hại đến quyền về tài sản và gián tiếp ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo đã chủ động khắc phục hậu quả, trao trả cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt, bồi thường thiệt hại cho bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, ông nội bị cáo được Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái tặng bằng khen kháng chiến do có thành tích tham gia trong kháng chiến chồng Mỹ cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định: bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Tuấn A đã bồi thường cho Đặng Thị Huyền T số tiền 15.000.000 VNĐ (tiền Nguyễn Tuấn A chiếm đoạt và tổn thất về tinh thần), gia đình Đặng Thị Huyền T đã nhận đủ số tiền 15.000.000 VNĐ trên. Ngày 27/6/2022, gia đình bị cáo đã bồi thường dA dự nhân phẩm cho bị hại Đặng Thị Huyền T số tiền 29.000.000VNĐ. Phiên tòa sơ thẩm, bị hại không yêu cầu Tòa án xem xét bồi thường gì thêm.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, kèm theo 01 sim điện thoại di động số thuê bao 0974.962.578. Trong quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa xác định, chiếc điện thoại là tài sản hợp pháp của bị cáo, sử dụng làm phương tiện phạm tội. Do đó, cần tịch thu xung ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 10.000.000 VNĐ, Nguyễn Tuấn A chiếm đoạt của Đặng Thị Huyền T. Quá trình điều tra, Tuấn A khai đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở truy thu đối với số tiền trên.

Đối với Bùi Thị Sen, kết quả điều tra xác định, Sen không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Tuấn A. Do đó, không đặt vấn đề xử lý đối với Bùi Thị Sen.

Đối với hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần Đặng Thị Huyền T nhằm mục đích quan hệ tình dục của Nguyễn Tuấn A. Kết quả điều tra xác minh, khi Đặng Thị Huyền T nhắn tin không chấp nhận yêu cầu quan hệ tình dục thì Nguyễn Tuấn A đã đồng ý, không tiếp tục, yêu cầu T phải quan hệ tình dục với mình nữa. Do vậy không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Tuấn A về hành vi này.

Đối với hành vi phát tán hình ảnh lên mạng xã hội. Quá trình điều tra và xét xử xác định, hành vi phát tán hình ảnh lên mạng xã hội thể hiện sự đe dọa của bị cáo đối với bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã bị truy tố hình sự nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành chính là phù hợp, cần chấp nhận. Đồng thời, bị hại đã xác nhận những hình ảnh Nguyễn Tuấn A đăng tải trên các T mạng xã hội đã không còn. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 170; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 16 (mười sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 21/12/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ về thiệt hại dA dự nhân phẩm cho bị hại Đặng Thị Huyền T. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu vàng, kèm theo 01 sim điện thoại di động số thuê bao 0974.962.578.

(Số lượng, khối lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 51/BB-CCTHADS ngày 12/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.