Bản án 81/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam do người đại diện hợp pháp trình bày như sau: Ngày 01/12/2020, vợ chồng ông Trần L, bà Nguyễn Thị T có ký kết với Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Phú Yên – PGD Phú Lâm hợp đồng tín dụng số 01/2020/9097252/HĐTD để vay số tiền 290.000.000đ với thời hạn vay 11 tháng. Mục đích vay để bổ sung vốn lưu động, lãi suất cho vay trong hạn 9.2%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Để đảm bảo cho khoản vay trên, vợ chồng ông L, bà T thế chấp tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp của mình là: Tàu cá PY-91189-TS theo Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 112/2014 do Chi cục khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản cấp ngày 01 tháng 7 năm 2014 cho chủ tàu Trần L; nơi thường trú: khu phố 6, phường Phú Đông, thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên. Tuy nhiên sau khi vay bị đơn không trả nợ đúng cam kết nên phát sinh nợ quá hạn. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm 08/9/2022 thì dư nợ gốc, lãi phát sinh như sau: gốc là 141.100.000đ, lãi trong hạn là 12.855.901đ, lãi quá hạn là 6.421.552đ. Tổng cộng 160.377.453đ (một trăm sáu mươi triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn bốn trăm năm mươi ba đồng). Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán dứt điểm số nợ trên, đồng thời phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo lãi suất thỏa thuận của hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành. Trường hợp không thanh toán được nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa phát mãi tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Trần L, Nguyễn Thị T vắng mặt nên không có ý kiến trình bày. Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

- Đại diện VKSND thành phố Tuy Hòa phát biểu quan điểm: + Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

+ Về nội dung vụ án: đề nghị HĐXX căn cứ các điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng; các điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, hoàn lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; Các điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Trần L, bà Nguyễn Thị T phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền là 160.377.453đ (một trăm sáu mươi triệu ba trăm bảy mươi bảy nghìn bốn trăm năm mươi ba đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong số tiền trên, bị đơn ông Trần L, bà Nguyễn Thị T còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo lãi suất thỏa thuận của Hợp đồng tín dụng số 01/2020/9097252/HĐTD ngày 01/12/2020 được ký kết giữa vợ chồng ông Trần L, bà Nguyễn Thị T và Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Phú Yên – PGD Phú Lâm. Trường hợp bị đơn không trả được nợ hoặc trả không đầy đủ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hoà xử L tài sản thế chấp là Tàu cá PY-91189-TS theo Giấy chứng nhận đăng ký tàu cá số 112/2014 do Chi cục khai thác và bảo vệ nguồn lợi thuỷ sản cấp ngày 01 tháng 7 năm 2014 cho chủ tàu Trần L theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 66/2014/6715889/HĐBĐ ngày 10/11/2020 được ký kết giữa vợ chồng ông Trần L, bà Nguyễn Thị T và Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Phú Yên – PGD Phú Lâm để thu hồi nợ.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Bị đơn ông Trần L, bà Nguyễn Thị T phải hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị đơn ông Trần L, bà Nguyễn Thị T phải chịu 8.018.873đ (tám triệu không trăm mười tám nghìn tám trăm bảy mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền 5.168.000đ (năm triệu một trăm sáu mươi tám nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005335 ngày 02/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.