Bản án 81/2022/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T eo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hoà giải, tại phiên toà nguyên đơn ông Trần Duy C trình bày: Bố mẹ ông là cụ Trần Duy Đột (chết năm 1988) và cụ Lương T ị Luân (chết năm 2006), ụ Đột và cụ Luân sin đượ 04 người con chung gồm: Ông là Trần Duy C, bà Trần Thị Nh, bà Trần Thị E, ông Trần Duy H, ngoài ra không có con nuôi, con riêng nào khác. Cụ Đột, cụ Luân khi chết không để lại di chúc. Di sản của cụ Đột và cụ Luân là quyền sử dụng 160m2 đ t thửa 562 tờ bản đồ số 01 năm 1985 thôn Dịch Diệp, xã Trực Chính, c p Gi y chứng nhận quyền sử dụng đ t (GCNQSDĐ) tạm thời ngày 15-10-1986, trên đ t có ngôi nhà c p 4 và công trình phụ do ông Trần Duy H xây dựng năm 1995, từ khi còn sống bố mẹ ông có cắt ra 19m2 làm ngõ đi ủa gia đìn và nói với các con là k ông ai đượ bán đ t o người khác, tài sản của bố mẹ sử dụng làm nhà thờ tổ tiên, ông là on trưởng có trách nhiệm làm nhà thờ trên đ t của bố mẹ. Năm 2017 ông H ó ý địn bán đ t o người khác, ông, bà Nh và bà E không đồng ý, lú đó ông mới được biết ông H đã làm t ủ tục c p GCNQSDĐ toàn bộ thửa đ t của bố mẹ sang tên vợ chồng ông H vào năm 2004, n ưng k ông được sự đồng ý của ông, bà Nh và bà E, đến năm 2021 vợ chồng ông H lại chuyển n ượng cho con gái là Trần Thị H1. Nay, ông yêu cầu Toà án giải quyết chia thừa kế di sản là quyền sử dụng 160m2 đ t thửa 562 tờ bản đồ số 01 thôn Dịch Diệp, xã Trực Chính và huỷ GCNQSDĐ đối với 141m2 mang tên ông H và GCNQSDĐ mang tên chị H1.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bị đơn ông Trần Duy H trình bày: Về hàng thừa kế, di sản thừa kế có nguồn gốc của cụ Đột, cụ Luân n ư ông CH trình bày là đúng, tài sản của cụ Đột, cụ Luân ban đầu là 160m2 gồm cả 19m2 đ t ngõ đi. Năm 1981 ông CH ra ở riêng mua đ t ở bên trong giáp đ t của bố mẹ, nên bố mẹ ông đã để ra 19m2 mở rộng lối đi cho thửa đ t của gia đìn và để hộ ông CH đi ra ngõ xóm. Năm 1988 ụ Đột chết, cụ Luân, bà Nh, bà E và ông ở trên thửa đ t, k i đó là nhà tranh, vá đ t. Đến năm 1990 ông l y vợ về ở cùng trên đ t, năm 1995 được sự đồng ý của cụ Luân, bà Nh và bà E, ông đã xây dựng bốn gian nhà c p bốn gạ đỏ, lợp ngói và công trình phụ trên diện tí đ t 141m2 và mở lối đi riêng thẳng ra ngõ xóm, còn 19m2 đ t ngõ đi ũ vẫn để cho hộ ông CH sử dụng. Đến năm 2001 bà Nh và bà E mua nhà ở riêng, ngày 02-11-2001 ông có đưa o bà E, bà Nh mỗi người 01 chỉ vàng, k i đó tương đương giá trị mỗi người bằng 1/3 thửa đ t. Đến năm 2003, N à nước khảo sát đ t đai o á ộ dân trong xã, cụ Luân đồng ý cho ông làm gi y tờ đứng tên thửa đ t và bảo bà E ký vào gi y tờ để làm GCNQSDĐ cho ông, do k i đó bà Nh đi làm xa nên bà E đã ký tên thay cả cho bà Nh. Năm 2004 UBND uyện Trực Ninh c p GCNQSDĐ 141m2 mang tên ông. Do cuộc sống vợ chồng ông phải đi làm ăn xa, năm 2021 vợ chồng ông đã uyển quyền sử dụng nhà đ t cho con gái ông là Trần Thị H1. Nay, ông k ông đồng ý chia thừa kế đối với diện tí đ t 141m2.

Người có quyền lợi ng ĩa vụ liên quan là bà Vũ T ị Nh (vợ ông Trần Duy H) nh t trí với nội dung, quan điểm trình bày của ông H.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bà Trần Thị Nh trình bày: Về hàng thừa kế, di sản thừa kế của cụ Đột, cụ Luân n ư ông CH trình bày là đúng. Cụ Đột, cụ Luân chết không có di chúc, nguồn gốc 160m2 đ t là của cụ Đột, cụ Luân được c p từ năm 1972 và ó GCNQSDĐ tạm thời năm 1986, đến năm 1981 ông CH mua đ t ở riêng, năm 2002 bà và bà E ũng mua nhà chỗ khác trả đ t cho bố mẹ, ông H tạm thời sử dụng và trông oi đ t đai, ụ Luân ở cùng ông H để trông nom con cho ông H. Đến năm 2004 ông H đã giả mạo gi y tờ, chữ ký của 02 chị gái để làm thủ tục c p GCNQSDĐ 141m2 cho ông H, còn 19m2 đ t để cho ông CH làm ngõ đi. 01 ỉ vàng là do khi bà mua nhà phải vay mượn nhiều vợ chồng ông H tự đưa o bà mượn, bà đã đem trả nhiều lần n ưng vợ chồng ông H không chịu nhận, đến k i ưới con ông H, bà đã trả 01 chỉ vàng bằng việc mừng đám ưới. Nay, bà yêu cầu chia di sản thừa kế là 160m2 đ t và yêu cầu huỷ GCNQSDĐ đối với 141m2 mang tên ông H c p năm 2004 và GCNQSD đ t mang tên chị H1 c p năm 2021.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bà Trần Thị E trình bày: Về hàng thừa kế, di sản thừa kế của cụ Đột, cụ Luân n ư ông CH trình bày là đúng. Sau khi cụ Đột, cụ Luân chết ó để lại thửa đ t 160m2, ông H sử dụng 141m2 đã được c p GCNQSDĐ, ông CH mua nhà ở riêng từ năm 1981 được sử dụng 19m2 ngõ đi và 08 miếng ruộng. Năm 2001 bà Nh và bà mua đ t ở chỗ khác có nhận 01 chỉ vàng để đi mua n à (01 chỉ vàng có giá trị tương đương mỗi người bằng 1/3 thửa đ t) năm 2003 n à nước khảo sát các hộ dân trong xã để c p sổ đỏ, khi làm thủ tục tại xã, bà Nh đi làm ăn xa, ụ Luân đã bảo bà kí thay bà Nh để làm thủ tục c p GCNQSDĐ cho ông H. Bà E và bà Nh đã n ận chung 01 chỉ vàng để mua chỗ ở khác, còn ông CH đã sử dụng 19m2 ngõ đi và 08 miếng ruộng của cụ Luân, nếu Toà án phân chia di sản thì bà xin n ường kỷ phần của bà cho ông H.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án chị Trần Thị H1 trình bày: Ông bà nội chị còn sống đã o bố chị sử dụng 141m2 đ t, ông CH 19m2 ngõ đi và 08 miếng ruộng. Bố mẹ chị đã xây n à và á ông trìn p ụ trên đ t và sinh sống trên thửa đ t đó. Đến năm 2021 do bố mẹ chị đi làm ăn xa, bố mẹ chị đã làm t ủ tục sang n ượng thửa đ t cho chị sử dụng và đã được c p GCNQSDĐ mang tên chị. Nay ông CH yêu cầu chia thừa kế thì chị k ông đồng ý.

Kết quả thẩm địn , định giá tài sản thửa đ t đang tran

p có diện tích 141m2, ó giá 800.000đồng/01m2. Trên đ t có tài sản của ông H xây dựng năm 1995, giá trị còn lại sau khi trừ kh u hao bao gồm: Nhà c p 4 trị giá 37.133.460 đồng; bể nước trị giá 3.825.000 đồng; thống nước 975.000 đồng; bếp 2.088.000 đồng; nhà tắm 3.510.000 đồng; chuồng gà 1.778.400 đồng; sân bê tông 5.508.000 đồng, tổng trị giá 55.037.860 đồng.

Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Trực Chính cung c p: Nguồn gố đ t của cụ Đột, cụ Luân được N à nước c p từ năm 1972 - 1973, diện tí đ t 160m2 được thể hiện trên bản đồ 1985, đ t cụ Đột giáp thửa đ t của cụ Nên có hình thành 01 lối đi n ỏ nằm trong số diện tích 160m2. Năm 1990 N à nướ đo đạ đ t đai toàn dân để lập bản đồ năm 1991, k i đó ụ Đột đã ết, cụ Luân còn sống, có vợ chồng ông H, bà Nh, bà E sống trên thửa đ t đã tự để ra 01 phần đ t của gia đìn làm ngõ đi ung với thửa đ t hộ ông CH phía trong, do đó diện tí đ t của cụ Đột, cụ Luân chỉ còn 141m2 và ông H kê k ai đ t àng năm từ 1991 đến nay thể hiện 141m2. Năm 2004 t ực hiện việc c p GCNQSDĐ cho toàn dân trong xã, hộ cụ Luân đã làm t ủ tục chuyển quyền sử dụng đ t cho ông Trần Duy H 141m2, bà Nh, bà E đã mua t ửa đ t k á ùng t ôn để sinh sống. Thủ tục kê khai chuyển quyền sử dụng đ t lú đó òn đơn giản, gia đìn ụ Luân ó đơn xin uyển quyền sử dụng đ t có thôn xóm xác nhận, đ t không có tranh ch p, khi làm thủ tục c p GCNQSDĐ, UBND xã đã t ông báo ông k ai k ông ai có ý kiến gì, vì vậy UBND huyện đã p GCNQSDĐ cho ông H quyền sử dụng 141m2. Quan điểm của chính quyền địa p ương đề nghị Toà án giải quyết t eo quy định của pháp luật.

Từ nội dung trên, bản án dân sự sơ t ẩm số 19/2022/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh đã quyết định:

Căn ứ á Điều 609, 610, 611, 612, 613; khoản 1 Điều 623; á Điều 649, 650, 651, 357 Bộ luật Dân sự (BLDS); các Điều 147, 157 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); Nghị quyết số 326 UBTVQH14 ngày 30 t áng 12 năm 2016 ủa Ủy ban T ường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

1. Xử bác yêu cầu khởi kiện chia thừa kế đối phần di sản của cụ Luân. Ch p nhận một phần yêu cầu chia thừa kế của ông Trần Duy C đối với di sản được mở thừa kế và phân chia theo pháp luật là 70,5m2 đ t ở, có nguồn gốc của cụ Trần Duy Đột;

2. Buộc ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh phải trả giá trị kỷ phần cho ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh, mỗi người 11.280.000đồng, tương đương 1 5 giá trị tài sản của cụ Đột để lại (70,5m2 : 5 = 14,1m2 x 800.000đ 1m2 = 11.280.000đồng);

3. Ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh có quyền được nhận kỷ phần là 11.280.000đồng (mười một triệu ai trăm tám mươi ngàn đồng) tương đương 1 5 giá trị tài sản của cụ Đột để lại;

4. Chị Trần Thị H1 (con của ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh) vẫn có quyền sở hữu tài sản và quyền sử dụng đ t 141m2, số thửa 984 tờ bản đồ 4PL3 bản đồ 1991 đã được c p GCNQSDĐ mang tên chị H1, số chứng nhận CS02248 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Nam Định c p ngày 12-9-2021.

Ngày 29-7-2022 ông Trần Duy C là nguyên đơn trong vụ án ó đơn k áng cáo với nội dung: Không nh t trí với bản án sơ t ẩm vì năm 2005-2006 ông H tự ý tá đ t làm GCNQSDĐ mang tên ông H và tự tách 19 m2 đ t làm ngõ đi ung ông k ông được biết, từ năm 2017 ông đã đề nghị UBND xã giải quyết tranh ch p diện tí đ t 160m2, UBND xã lại xác nhận đ t không có tranh ch p để làm thủ tục tặng o đ t từ vợ chồng ông H sang cho chị H1 là k ông đúng, c p sơ t ẩm không triệu tập UBND xã Trự C ín và Văn p òng Đăng ký đ t đai, p òng Tài nguyên và Môi trường huyện Trực Ninh tham gia tố tụng để ông được có ý kiến về việc c p GCNQSDĐ o ị H1 k ông đúng p áp luật, đề nghị c p phúc thẩm xét xử lại huỷ GCNQSDĐ mang tên ị Trần Thị H1, chia thừa kế di sản của bố mẹ ông t eo quy định của pháp luật, ông xin nhận bằng hiện vật để làm nhà thờ gia tiên, đồng thời đề nghị xá định 19m2 ngõ đi vào n à ông là di sản thừa kế của bố mẹ ông để lại cho các con.

Ngày 02-8-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh có Quyết định kháng nghị với nội dung: Trình tự, thủ tục c p GCNQSDĐ o ông H, bà Nh năm 2004, p GCNQSDĐ o ị H1 năm 2021 là trái quy định của pháp luật, việc Toà án c p sơ t ẩm chỉ ch p nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là k ông đúng, ần xá định di sản thừa kế của cụ Luân và cụ Đột là toàn bộ thửa đ t số 984 tờ bản đồ số 4PL3 tại thôn Dịch Diệp, xã Trực Chính, khi chia thừa kế phải xem xét công sứ đóng góp ủa ông H, bà Nh, xá định tài sản trên đ t là của ông H, bà Nh nên chia cho ông H bằng hiện vật buộc ông H thanh toán bằng giá trị cho những người thừa kế khác gồm ông CH và bà Nh, mỗi người 28.200.000 đồng, đề nghị huỷ GCNQSDĐ ủa ông Trần Duy H, thu hồi GCNQSDĐ đ t của chị Trần Thị H1.

Tại phiên toà phúc thẩm: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Đề nghị xá định di sản thừa kế là 160m2 đ t, không phải chỉ có 141m2, việc ông H tự ý kê khai chỉ có 141m2 anh chị em khác không biết nên không chịu trách nhiệm. Đối với việc ông H làm nhà trên đ t bố mẹ để ở ũng giống n ư bà Nh, bà E trướ đây ũng làm n à tạm để ở trên đ t n ưng đến khi chuyển đi ỗ khác phải dỡ nhà trả đ t bố mẹ, chứ không phải cứ o làm n à là đương n iên o đ t, ưa k i nào trong gia đìn nói về việc cho ông H đ t. Mà từ khi còn sống bố ông đã giao GCNQSDĐ tạm thời cho ông là on trưởng quản lý và dặn lại phải giữ đ t của cha mẹ, k ông được bán. Nay ông H ó ý định bán đ t k ông bán được lại làm Hợp đồng chuyển n ượng cho con gái trong khi con gái ông H đã ó ỗ ở đàng hoàng khác thì anh chị em không nh t trí, đề nghị chia thừa kế cho ông bằng hiện vật để ông xây dựng nơi thờ cúng bố mẹ n ư lời bố ông dặn.

Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ông CH trình bày: Trình tự thủ tục c p GCNQSDĐ o ông H k ông đúng, ụ Luân không biết chữ n ưng k ông điểm chỉ mà ông H đã thừa nhận ông H tự ký chữ ký cụ Luân, còn chữ ký bà Nh lại do bà E ký, trong khi ông CH nhà ở ngay p ía sau đang giữ GCNQSDĐ tạm thời thì k ông đượ đưa ký, n ư vậy GCNQSDĐ của ông H là không hợp pháp, do đó Hợp đồng tặng cho chị H1 là vô hiệu, đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị thu hồi các GCNQSDĐ đã p k ông đúng p áp luật và xác định di sản là toàn bộ 160m2, ia đ t ngõ và diện tích 141m2 cho ông CH xây nhà thờ cúng cha mẹ, buộc ông CH thanh toán bằng giá trị cho những người thừa kế khác.

Ông H trình bày: Do cụ Luân không biết chữ nên ông đã ký t ay ữ ký cụ Luân, còn ai ký chữ ký bà Nh t ì ông đi làm xa nên k ông biết. Việ GCNQSDĐ đứng tên ông mặ dù trong gia đìn k ông ó sự thỏa thuận, n ưng quá trìn làm thủ tụ 2 năm mới xong không ai có ý kiến gì, nay ông không nh t trí chia thừa kế vì ông đã làm n à, vẫn có nhu cầu ở, ông đã đượ địa p ương xác nhận thông tin về ư trú, ông ũng là on trai, nên ũng ó t ể xây nơi t ờ cúng bố mẹ.

Bà Nh trìn bày: Bà ưa bao giờ nghe cụ Luân hay ai nói về việ o đ t ông H, ông H làm n à để ở tạm trên đ t bố mẹ vì ưa mua được chỗ k á ũng giống n ư bà trướ đây k i đi p ải tự dỡ nhà trả lại đ t cho bố mẹ, do không có việc thỏa thuận giao đ t cho ông H nên gi y tờ mới phải ký giả chữ ký của bà, cụ Luân và không đưa ông CH ký. Việc bà Nh tự đưa o bà 01 ỉ k i bà mua đ t do k i đó bà p ải vay mượn r t nhiều, bà đã nói là bà vay, n ưng đến khi bà trả ông H bà Nh lại không nhận, bà đã p ải trả thông qua việc mừng đám ưới con ông H, bà Nh. Nay bà đề nghị chia thừa kế phải tín đủ 160m2 đ t, không phải chỉ có 141m2, bà và ông CH xin nhận bằng hiện vật, bà tự nguyện giao kỷ phần của bà cho ông CH để làm nhà thờ cúng cha mẹ.

Bà E xác nhận, trong gia đìn

ưa k i nào ó việc thỏa thuận cho ai sử dụng thửa đ t, n ưng ụ Luân có nói với bà về việ làm GCNQSDĐ o ông H và bảo bà ký thay chữ ký bà Nh, bà vẫn sống cùng với bà Nh và bà Nh đã n ận 01 chỉ vàng của ông H bà Nh. Nay, nếu chia thừa kế bà tự nguyện n ường kỷ phần của bà đượ ưởng cho ông H.

Bà Nh trình bày: Cụ Luân ưa k i nào nói trước mặt các con về việc cho ai thửa đ t, n ưng trướ đây bà có nghe cụ Luân nói giữa ông H và bà Nh nếu ai ở trên đ t thì phải đưa o người đi ỗ ở khác 01 chỉ vàng, khi bà Nh dỡ n à đi mua chỗ ở khác có nói cô chú tính thế nào nên bà đã p ải đi vay đưa o bà Nh 01 chỉ vàng, nay vợ chồng bà đã làm n à trên đ t, đã được c p GCNQSDĐ nên không nh t trí chia thừa kế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉn Nam Định phát biểu quan điểm: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã p àn đúng n ững quy định của BLTTDS. Về nội dung: Khi c p GCNQSDĐ o ông H chỉ ó đơn g i họ tên Trần Thị Đột, k ông đúng tên ụ Luân, cụ Luân ũng k ông biết chữ, ông H, bà E xác nhận k ông đúng ữ ký của cụ Luân và bà Nh. Ông Hải -Trưởng thôn xác nhận ông Hải không chứng kiến việc cụ Luân và anh chị em làm đơn chia tách, nên k ông đủ ăn cứ xá định đơn ia tá đ t là ý chí của cụ Luân. Đồng thời, k i đó ụ Đột đã ết, k ông ó văn bản thỏa thuận của á người thừa kế khác của cụ Đột, nên việc c p GCNQSDĐ o ông H là không hợp pháp. N ư vậy, khi làm thủ tục tặng o để c p GCNQSDĐ o ị H1 ông H, bà Nh ưa phải là chủ sử dụng hợp pháp, nên hợp đồng tặng cho không có hiệu lực và địa p ương đã biết về việc thửa đ t có tranh ch p vẫn làm thủ tục c p GCNQSDĐ cho chị H1 là không hợp pháp. Ngay từ đầu nguyên đơn đã yêu cầu hủy GCNQSDĐ, Tòa án c p huyện vẫn thụ lý giải quyết vụ án là k ông đúng thẩm quyền, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ t ẩm để xét xử lại. Về nội dung, t ay đổi nội dung kháng nghị đề nghị chia di sản thừa kế bằng hiện vật o á bên đương sự và do ông CH là người già, có công với cách mạng đề nghị xem xét miễn án phí cho ông CH.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Trưởng t ôn ũng k ông ứng kiến việc cụ Luân làm đơn, nên k ông ó ơ sở xá địn đơn đó đã thể hiện đúng ý chí của cụ Luân, ũng k ông ăn ứ nào khác xác định cụ Luân ó quan điểm o đ t ông H, do vậy việc c p sơ t ẩm xá định phần quyền của cụ Luân đã tặng cho ông H là không ó ăn ứ, mà cần ch p nhận kháng cáo và kháng nghị về nội dung này, xá định di sản thừa kế của cụ Luân và cụ Đột là toàn bộ thửa đ t có diện tích 160m2 để chia thừa kế.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ vào khoản 2 Điều 308 và Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự,

Ch p nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh và một phần kháng cáo của ông Trần Duy C, sửa bản án sơ t ẩm.

Căn ứ á Điều 123, 131, 407, 609, 610, 611, 612, 613, khoản 1 Điều 623, á Điều 649, 650, 651, khoản 2 Điều 660 của BLDS; câu 2 mục II Công văn 64/TANDTC-PC ngày 03-4-2019 về t ông báo kết quả giải đáp trự tuyến một số vướng mắ về ìn sự, dân sự và tố tụng àn ín ; án lệ số 05/2016/AL về “Tranh ch p chia di sản thừa kế được lựa chọn từ Quyết địn Giám đốc thẩm số 39/2014/DS-GĐT ngày 09-10-2014 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,

1. Xử ch p nhận yêu cầu khởi kiện chia thừa kế của ông Trần Duy C đối với di sản của cụ Luân và cụ Đột;

2. Xá định di sản của cụ Luân và cụ Đột là 160m2 đ t tại thửa số 984 tờ bản đồ 4PL3 bản đồ năm 1991, chỉn lý năm 2015, tọa lạc tại Thôn DD, xã TC, huyện TN, tỉn NĐ (trong đó bao gồm cả 19m2 đ t ngõ đi);

3. Tuyên bố Hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh với chị Trần Thị H1 vào ngày 04-5-2021 vô hiệu;

4. Chia cho ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh được quyền sử dụng chung 19m2 đ t ngõ đi và 45m2 đ t tại thửa số 984 tờ bản đồ 4PL3 bản đồ năm 1991, chỉn lý năm 2015; ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị Nh giao kỷ phần thừa kế của bà Nh đượ ưởng cho ông Trần Duy C quản lý, sử dụng;

5. Chia cho ông Trần Duy H được quyền sử dụng diện tích 96m2 đ t tại thửa số 984 tờ bản đồ 4PL3 bản đồ năm 1991, chỉn lý năm 2015;

(Có sơ đồ kèm theo)

6. Xá định ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh được quyền sở hữu chung các ông trìn đã xây dựng trên phần đ t ông Trần Duy H được chia;

7. Buộc ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh ó ng ĩa vụ thanh toán cho ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh giá trị còn lại của các công trình đã xây dựng trên phần đ t ông CH, bà Nh được chia, tổng cộng 7.376.400đồng (Bảy triệu ba trăm bảy mươi sáu ngàn bốn trăm đồng);

Kể từ ngày người được thi hành án ó đơn yêu ầu t i àn án đối với các khoản tiền người phải thi hành án phải trả cho người được thi hành án o đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su t quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS;

Ông Trần Duy H và bà Vũ T ị Nh ó ng ĩa vụ phá dỡ á ông trìn đã xây dựng trên phần đ t chia cho ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh, giải phóng mặt bằng để bàn giao cho ông Trần Duy C và bà Trần Thị Nh phần đ t phía Bắc của thửa đ t có diện tích 45m2;

8. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị E n ường kỷ phần thừa kế được ưởng cho ông Trần Duy H;

Ông Trần Duy C và ông Trần Duy H có quyền liên hệ với ơ quan n à nước có thẩm quyền để chỉnh sửa lại hồ sơ địa chính và xin c p GCNQSDĐ theo quyết định của bản án;

Kiến nghị UBND huyện Trực Ninh thu hồi GCNQSDĐ số CY 823937 đã c p cho chị Trần Thị H1 ngày 12-5-2021 và c p lại GCNQSDĐ o á đương sự theo quyết định của bản án;

9. Các quyết định khác của bản án sơ t ẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã ó iệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

10. Căn ứ điểm a khoản 7 Điều 27, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban T ường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án,

Ông Trần Duy C không phải nộp án phí phúc thẩm;

Án phí dân sự sơ t ẩm: Bà Nh phải nộp 1.280.000đồng (Một triệu ai trăm tám mươi ngàn đồng). Ông H phải nộp 2.560.000đồng (Hai triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng); tuyên trả lại cho ông Trần Duy C số tiền 2.000.000đồng dự thu án phí do ông CH đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002431 ngày 13-7-2021 và số tiền dự thu án phí phúc thẩm ông CH đã nộp 300.000đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002050 ngày 02-8-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh. Tổng cộng ông CH được nhận lại 2.300.000đồng (Hai triệu ba trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết địn đượ t i àn t eo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự t ì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưỡng chế t i àn án t eo quy định tại á Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu t i àn án được thực hiện t eo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.