Bản án 81/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/5/2021, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 33N1-XXXX(xe của anh Lê Viết T1), chở Trần Văn L đi theo hướng từ Hện Phú Lộc lên thành phố Huế. Khi đi đến tiệm phế liệu “HT” của ông Nguyễn T ở Thôn X, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; H phát hiện phía trước tiệm có 01 khối kim loại, dạng dẹt, có gắn trục sắt và 3 bánh răng cưa; H dừng xe lại, nói L đứng trông xe còn H vào lấy trộm sắt, L đồng ý. H vào bê cục sắt đưa lên xe, rồi cả hai đưa đi tiêu thụ. Lúc này, có anh Nguyễn Văn N3 phát hiện, liền báo cho ông T. Ông T cùng con trai là anh Nguyễn Văn T2 đuổi theo đến tiệm phế liệu của bà Nguyễn Thị H, tổ 7, phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy thì thấy H và L đang bán khối sắt nói trên. Bị phát hiện, H và L bỏ chạy để lại xe mô tô và tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cục sắt nặng 35,9 kg; 01 xe mô tô biển kiểm soát 33N-3113. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại Bản kết luận định giá số 81/KL-HĐĐGTS ngày 10/9/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND thị xã Hương Thủy kết luận: 01 cục kim loại có khối lượng 35,9 kg, trị giá: 341.050đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKS-HTh ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố Trần Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 9 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Văn H đã bị xử phạt vi phạm hành chính và kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích; Trần Văn L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Trần Văn L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố các bị cáo có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo H và L là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải bị xử lý. Song xuất phát từ động cơ vụ lợi cá nhân, lười lao động nên các bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất trật tự, an T1 xã hội tại địa phương. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Đối với tình tiết “Tái phạm” đã áp dụng làm tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo H không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Văn L không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo H và L được hưởng là: phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn L đều có nhân thân thân xấu, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ở các nơi khác nhau. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Xét các bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 23/9/2021.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 03/11/2021.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.