Bản án 81/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 28/06/2020, trong lúc đang ngồi uống nước tại quán cà phê có tên “H” thuộc xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre thì Lê Trần Minh T rủ Nguyễn Nhựt Q, Hà Thanh Q và nói “Ngày mai tụi bây rủ thằng T đến phòng trọ tao, cho nó nhậu say rồi lấy xe nó bán lấy tiền chia cho tụi bây chuộc điện thoại và giấy tờ xe” nghe xong, Q, Q đồng ý. Để thực hiện ý định, khoảng 13 giờ ngày 29/06/2020, Hà Thanh Q điều khiển xe mô tô loại Wave màu xanh (không nhớ biển số) của Quang chở Nguyễn Nhựt Q đến nhà Lê Hoàng T rủ T đi qua thành phố B chơi với mục đích tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản. Khi đi, Q điều khiển xe mô tô biển số 71B3-118.81 của T chở T, Q thì điều khiển xe mô tô không rõ biển số của Q đến khu vực bờ hồ T thuộc thành phố B để gặp T.

Tại đây, T mượn xe mô tô biển số 71B3-118.81 của T đi rước Nguyễn Quang T (bạn trai T) để nhậu và tìm cơ hội để lấy tài sản của T nhưng do T bận không đi được nên T quay lại rồi rủ Q, Q cùng T về phòng trọ thuộc nhà trọ Hoa Lan của T thuê như ý định đã bàn trước với Q và Q. Khi đi, T điều khiển xe mô tô biển số 71B3-118.81 của T chở Q chạy trước, Q điều khiển xe mô tô của Q chở T chạy sau. Khi đến nơi, T đòi về nên T liền đi đến rút chìa khóa xe của T đi vào phòng để ép T vào bên trong phòng trọ số 18, Q và Q cũng theo vào. Sau khi vào phòng, T liền chốt cửa lại, Q dùng tay đẩy T ngã vào góc trong của phòng trọ rồi cùng T dùng tay đánh nhiều cái vào người T, Q lấy khúc gỗ có kích thước khoảng 0,03m x 0,03cm x 1 mét quơ lên dọa đánh T. Trong lúc này, thì Q thì ngồi ở góc phòng gần cửa sổ nhìn rõ hành động của T và Q. Do bị đánh, T vùng dậy chạy ra cửa phòng nhưng bị Q cản lại, Q tiến đến kéo T trở vào góc trong phòng, Q giữ tay cho T lấy dây ràng trói hai tay T lại. Sợ T la sẽ bị phát hiện nên T kêu Q lấy khăn nhét vô miệng T rồi dùng dây nịch da màu đen đánh nhiều cái vào người T. Tiếp đó, T lấy 01 kéo nhọn loại inox màu trắng, dọa đâm T rồi tiếp tục lấy dây sạt điện thoại cắt một đầu cắm vào ổ điện dọa sẽ chích điện T, quá hoảng loạn T năn nỉ xin tha.

Sau khi khống chế được T, T tiến đến lấy túi xách T đang mang ngang ngực của T đưa cho Q và Q lục soát. Quá trình lục soát, Q lấy 01 cái điện thoại di động hiệu V-SMART ACTIVE 3 màu xanh, rồi kêu T đọc mật khẩu để mở khóa rồi đưa cho T cất giữ; Q thì lấy được 01 cái bóp da, rồi mở bóp lấy số tiền 150.000 đồng, 01 giấy đăng ký xe, 01 giấy mua bán xe, 01 giấy bảo hiểm xe đưa cho T. Sau khi lấy được tài sản của T, T kêu cả nhóm đưa T về. Khi đi, Q chở T, còn T lấy xe T chở Q cùng chạy về cầu H rồi kêu Q bỏ Tú xuống để T đi bộ về. Sau đó, cả bọn đi đến quán cà phê Giàu Sang ở khu vực ngã tư A, huyện C để chờ T đến. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì T đến, rồi cả bọn trở về phòng trọ của T dọn quần áo của T bỏ trốn. Trước khi T và Tlấy xe của T đi Vũng Tàu, tại ngã tư huyện C, T nói với Q và Quy rằng “khi nào bán được xe, tao sẽ gửi tiền vô cho tụi bây chuộc điện thoại và giấy xe” thì Q và Q đồng ý. Sau đó, T cùng Nguyễn Quang T điều khiển xe mô tô biển số 71B3-118.81 chiếm đoạt T chạy về thành phố B rồi bán xe, điện thoại cho một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ) được 5.900.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị lấy tài sản, T đến Công an xã T trình báo sự việc.

Quá trình điều tra, Công an huyện C tạm giữ: 01 sợi dây ràng màu xanh; 01 bóp da màu đen; 01 dây sạt điện thoại màu trắng.

Tại bản kết luận định giá số 1344/KL-HĐĐG ngày 03/09/2020 và bản kết luận định giá số 2159/KL-HĐĐG ngày 03/11/2021 của HĐĐG huyện C kết luận: Xe mô tô biển số 71B3-118.81, Hội đồng định giá thống nhất giá trị là 10.700.000đồng; 01 điện thoại di động hiệu V-SMART ACTIVE 3 màu xanh, Hội đồng định giá thống nhất giá trị là 3.590.000đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Hà Thanh Q đã mua một điện thoại mới bồi thường cho bị hại T. Bị hại T tiếp tục yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 11.000.000đồng là giá trị chiếc xe mô tô biển số 71B3-118.81 và số tiền bị chiếm đoạt.

Cáo trạng số số 83/CT-VKSCT của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố các bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q, Hà Thanh Q về tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “ Cướp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 168; điểm o khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Trần Minh T từ 06 năm đến 06 năm 07 tháng tù.

- Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt Q từ 07 năm đến 08 năm tù.

- Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hà Thanh Q từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận bị cáo Hà Thanh Q đã mua một điện thoại mới bồi thường cho bị hại T. Anh T tiếp tục yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 11.000.000đồng là giá trị chiếc xe mô tô biển số 71B3-118.81 và số tiền bị chiếm đoạt 150.000đồng. Do đó, buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại số số tiền 11.000.000đồng là giá trị chiếc xe mô tô biển số 71B3-118.81 và số tiền bị chiếm đoạt.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây ràng màu xanh; 01 bóp da màu đen; 01 dây sạt điện thoại màu trắng.

Người bào chữa cho bị cáo T trình bày:

Thống nhất về tội danh và điều luật truy tố, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện C và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, chưa có tiền án, tiền sự, có con còn nhỏ để xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp.

Người bào chữa cho bị cáo Q trình bày:

Thống nhất về tội danh và điều luật truy tố, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện C và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi chưa ý thức được hậu quả của hành vi, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo sống chung với bà ngoại, nhà thuộc hộ nghèo để xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp nhằm đảm bảo nguyên tắt có lợi cho người chưa thành niên khi phạm tội

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời nói lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo sử dụng dây nịch, điện, khúc gỗ để khống chế bị hại nên được xác định là tình tiết định khung “Sử dụng phương tiện nguy hiểm”. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q, Hà Thanh Q về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Việc truy tố và luận tội danh của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận.

Xét các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Q đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại T được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51và ngoài ra bị cáo T có con chưa thành niên là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Anh T tiếp tục yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 11.000.000đồng là giá trị chiếc xe mô tô biển số 71B3-118.81 và số tiền bị chiếm đoạt, các bị cáo đồng ý có trách nhiệm liên đới bồi thường vì vậy cần buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại số số tiền 11.000.000đồng.

Ghi nhận bị cáo Hà Thanh Q không yêu cầu bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q trả lại số tiền mà bị cáo đã bỏ ra mua một điện thoại mới bồi thường cho bị hại T.

Đối với 01 bóp da màu đen là tài sản của bị hại nhưng bị hại không có yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra các bị cáo Lê Trần Minh T, Hà Thanh Q phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại tổng số tiền 11.000.000đồng vì vậy còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có gía ngạch với số tiền 11.000.000đồng x 5% = 550.000 đồng. Do bị cáo Nguyễn Nhựt Q thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q, Hà Thanh Q phạm “Tội cướp tài sản”.

[1] Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Trần Minh T 06 (Sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2021.

[2] Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt Q 07 (Bảy) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2021.

[3] Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38, Điều 91; Điều 101 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hà Thanh Q 05 (Năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2021.

[4] Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 591 khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015:

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Hà Thanh Q đã mua một điện thoại mới bồi thường cho bị hại T.

Buộc các bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q, Hà Thanh Q có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại số số tiền 11.000.000 đồng là giá trị chiếc xe mô tô biển số 71B3-118.81 và số tiền bị chiếm đoạt đồng.

Ghi nhận bị cáo Hà Thanh Q không yêu cầu bị cáo Lê Trần Minh T, Nguyễn Nhựt Q trả lại số tiền mà bị cáo đã bỏ ra mua một điện thoại mới bồi thường cho bị hại T.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.

[5] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây ràng màu xanh; 01 bóp da màu đen; 01 dây sạt điện thoại màu trắng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C với Chi cục thi hành án dân sư huyện C).

[6] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Trần Minh T, Hà Thanh Q, mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Nhựt Q được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Trần Minh T, Hà Thanh Q phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí là 550.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Nhựt Q được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.