Bản án 81/2021/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của ông Dương Hồng N., các tài liệu kèm theo và quá trình tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bà Dương Đạt T. là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Dương Hồng N. trình bày: V o ng y 02/01/2015 l ch, khi ông Dương H ng N. chạy e đến chu ng ò của các Nguyễn Th L Tr., Nguyễn Th K Th. ở sát đư ng lộ thuộc xã H., huy n P. thì tấ ch n của chu ng ò ngã uống, l ông té chấn thương, e th t hạ n ng. Ông N. yêu cầu bà Tr. và bà Th. phả

thư ng th t hạ do t sản v s c h e

hạ v tổng số t ền l 40.0000.000 đ ng. Đến ng y 25/9/2019 ông c đơn

n ổ sung, yêu cầu

thư ng tổng số t ền l 200.000.000 đ ng. Theo bảng ý kiến ngày 13/9/2019, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim Th. và bà Nguyễn Thị Lệ Tr. trình bày: Vào ngày 22/02/2015, ông Dương H ng N. chạy e g n áy tự đụng v o chu ng ò trư c nh của ha tạ ấp Hòa H., xã H., huy n P. v ông chử

. Sau đ , ảy ra v c ngư th n của ông tên l Đ. ô át v g a

đình của . Sự v c th g an qua Cơ quan Cảnh sát đ ều tra - Công an huy n P. g ả quyết chưa ong. Hai yêu cầu được v ng t quá trình tố tụng v ét ử. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 324/2020/DS-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện . tuyên xử: Bác yêu cầu ông Dương H ng N. đò Nguyễn Th L Tr. và bà Nguyễn Th K Th. phả

thư ng số t ền do t sản v s c h e

hạ l 200.000.000 đ ng. Ngo ra, ản án còn tuyên về án phí v quyền háng cáo của các đương sự. Sau h ét ử sơ thẩ , ngày 28/12/2020 ông Dương H ng N. c đơn kháng cáo to n ộ ản án sơ thẩ . Đề ngh Tòa án cấp phúc thẩ ét ử uộc bà Th., bà Tr. phả

thư ng số t ền l 200.000.000 đ ng v trừng tr bà Th., bà Tr.

theo quy đ nh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bà Dương Đạt T. l ngư đạ d n theo ủy quyền của ông Dương H ng N. v n g ữ yêu cầu háng cáo. Tuy nhiên không yêu cầu bà Th., bà Tr. phả thư ng số t ền l 200.000.000 đ ng

chỉ yêu cầu Tòa án e ét uộc thư ng theo quy đ nh của pháp luật đ ng th rút háng cáo phần yêu cầu ử lý hình sự đố v bà Th., bà Tr.. B đơn bà Nguyễn Th L Tr. và bà Nguyễn Th K Th. v ng t v hông c văn ản trình y ý ến. Đạ d n V n K ể sát nh n d n tỉnh An G ang phát ểu ý ến:

- Về v c tu n thủ pháp luật tố tụng trong quá trình g ả quyết vụ án ở g a đoạn phúc thẩ v tạ ph ên tòa phúc thẩ : Thẩ phán, Thư ý v Hộ đ ng ét ử đã tu n thủ đúng các quy đ nh của Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015.

- Về nộ dung: Quá trình g ả quyết ở cấp phúc thẩ v tạ ph ên tòa ngư kháng cáo không cung cấp được ch ng c ch ng nh cho yêu cầu của ình nên đề ngh Hộ đ ng ét ử căn c hoản 1 Đ ều 308 của Bộ luật Tố tụng d n sự, không chấp nhận yêu cầu háng cáo, g ữ nguyên ản án sơ thẩ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau h ngh ên c u các t l u ch ng c c trong h sơ vụ án đã được e ét tạ ph ên tòa v căn c ết quả tranh luận tạ ph ên tòa, Hộ đ ng ét ử nhận đ nh:

thư ng th t hạ do s c h e, t sản

hạ nên cũng thuộc trư ng hợp được ễn nộp t ền tạ ng án phí; do đ đơn háng cáo được Hộ đ ng ét ử chấp nhận.

t của đương sự: Tòa án đã t ến h nh tống đạt các văn ản tố tụng cho bà Nguyễn Th L Tr. và bà Nguyễn Th Kim Th. theo đúng quy đ nh của pháp luật nhưng Tr. v

Th. v n v ng t lần th 2 hông c lý do. Căn c Đ ều 227 Bộ luật tố tụng d n sự nă 2015, Hộ đ ng ét ử t ến h nh ét ử v ng t các đơn.

l ch, ông N. đ ều h ển e g n áy chạy trên đư ng lộ thuộc ấp Hòa H., xã H., huy n P. thì đụng e v o tấ ch n chu ng ò của bà Tr. và bà Th. l ông chấn thương v e hư h ng. Do đ , ông N. yêu cầu bà Th. và bà Tr. phả

thư ng th t hạ do t sản v s c h e hạ .

Về nguyên nh n g y th t hạ v ố quan h nh n quả, ông N. cho r ng do

Tr., Th. không đ ng, uộc chu ng ò c ng nên đã va trúng v o e của ông l ông té thương, nh t phát tr ển v e hư hạ n ng. Tuy nh ên, căn c v o h sơ vụ án thì do ông N. tự đ ều h ển e đụng v o chu ng ò của bà Tr., bà Th. ch hông phả do l của ha

g y ra v ha

cũng hông thừa nhận. Như vậy, ác đ nh nguyên nh n g y th t hạ l do ông N. tự gây ra.

Còn về th t hạ , ông N. cho r ng Tr., Th. đã c l g y thương tích v th t hạ đến t sản, s c h e của ông. Tuy nhiên h chấn thương, lẽ ra ông phả áo v chính quyền đ a phương lập ên ản ác đ nh thương tích và nguyên nhân chấn thương để l căn c hở n nhưng ông đã không làm được đ ều đ . Đố v các biên lai, h a đơn, ch ng từ đ ều tr ông cung cấp trong h sơ đều thể h n th g an đ ều tr l cuố nă 2017, đầu nă 2018 ch hông phả tạ th đ ể ảy ra sự v c v tất cả l đ ều tr nh t . Còn đố v th t hạ về t sản l ch ếc e, ông cũng hông cung cấp được ch ng c ch ng nh e th t hạ v các h a đơn, ch ng từ sửa chữa xe. Do ông hông ch ng nh được th t hạ vì vậy hông c cơ sở để Hộ đ ng ét ử xem xét. Từ đ c đủ cơ sở ác đ nh, v c ông N. yêu cầu bà Tr., Th. phả thư ng th t hạ về t sản v s c h e do

hạ l hông c cơ sở chấp nhận. [2.3] Từ những ph n tích trên cho thấy cấp sơ thẩ e ét không chấp nhận yêu cầu hở

n của ông Dương H ng N. l c căn c . Ông Dương H ng

N. háng cáo nhưng hông cung cấp được ch ng c ch ng nh. Do đ , Hộ đ ng ét ử hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông N., g ữ nguyên ản án sơ thẩ . [3] Về án phí: Ông Dương H ng N. hở

n yêu cầu

thư ng th t hạ do s c h e, t sản

hạ v ông cũng l ngư i cao tuổi nên thuộc trư ng hợp ễn nộp t ền án phí theo quy đ nh tại Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thư ng vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c v o hoản 1 Đ ều 308 Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015; Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Dương H ng N.. G ữ nguyên Bản án d n sự sơ thẩ số 324/2020/DS-ST ngày 14/12/2020 của Tòa án nh n d n huy n P., tỉnh An G ang. Áp dụng Đ ều 608, Đ ều 609 Bộ luật d n sự nă 2015; Đ ều 227, Đ ều 235, Đ ều 244 Bộ luật tố tụng d n sự nă 2015; Đ ều 12, Đ ều 26 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thư ng vụ Quốc Hộ về c thu, ễn, g ả , thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v l phí Tòa án. Không chấp nhận yêu cầu hở n của ông Dương H ng N.. Về án phí: Ông Dương H ng N. thuộc trư ng hợp được ễn nộp t ền án phí. Bản án phúc thẩ c h u lực pháp luật ể từ ng y tuyên án./.