Bản án 81/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ, ngày 07/12/2019, tại xã Đa Tốn, Gia Lâm, Đậu Duy V gặp một thanh niên tên Lìn người ở Yên Bái, Lìn rủ V đi mua ma túy về sử dụng nhưng V nói không có tiền. Lìn rủ V vào công trường Vincity Gia Lâm trộm cắp ống đồng của máy điều hòa bán lấy tiền mua ma túy. Sau đó, V và Lìn đỗ xe máy phía dưới của Tòa nhà rồi đi lên các tầng của Tòa nhà để tìm ống đồng. Phát hiện tầng 17, 24, 25 của Tòa nhà có ống đồng, V và Lìn đã dùng tay bẻ gãy các ống đồng của điều hòa được lắp sẵn rồi bẻ gập lại cho vào ba l ô màu xanh mang theo. Sau khi trộm cắp được, V chở Lìn bằng xe máy đi ra đến gần cổng bảo vệ số C6 để đi ra ngoài thì Lìn xuống đi bộ ra hướng khác còn V điều khiển xe ra đến cổng C6 thì bị bảo vệ công trường phát hiện bắt giữ. Sau đó anh Trịnh V Q đại diện cho nhà thầu đang thi công lắp đặt điều hòa tại Tòa nhà P19 của công trường Vincity Gia Lâm đã làm đơn trình báo cơ quan Công an về việc đơn vị thi công bị mất tài sản có giá trị ước khoảng 3.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 ba lô bằng vải màu xanh; 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave RS, màu xanh đen, BKS: 29Z6-1267; 09 đoạn ống đồng phi 6, tổng chiều dài 29,6m; 09 đoạn ống đồng phi 8, tổng chiều dài 24,4m; 04 đoạn ống đồng phi 10, tổng chiều dài 12m; 04 đoạn ống đồng phi 12, tổng chiều dài 13,2m.

Tại kết luận định giá tài sản số 165/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: 09 đoạn ống đồng phi 6, tổng chiều dài 29,6m có giá trị 740.000 đồng (25.000 đồng/m x 29,6m); 09 đoạn ống đồng phi 8, tổng chiều dài 24,4m có giá trị 732.000 đồng (30.000 đồng/m x 24,4m); 04 đoạn ống đồng phi 10, tổng chiều dài 12m có giá trị 420.000 đồng (35.000 đồng/m x 12m); 04 đoạn ống đồng phi 12, tổng chiều dài 13,2m có giá trị 594.000 đồng (45.000 đồng/m x 13,2m).

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKSGL, ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đậu Duy V về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Đậu Duy V khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai năm 2016, bị cáo có cai nghiện tại nhà 03 tháng và từ đó đến nay, bị cáo không phải là đối tượng nghiện ma túy. Đối với chiếc ba lô đã thu giữ, bị cáo khai nhặt ở đống rác nên đã rách nát.

Bị hại là Công ty cổ phần cơ điện T. V N, đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng là anh Trịnh V Quyền vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần cơ điện T. V N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để cùng vợ nuôi dạy con cái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Đậu Duy V phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị xử phạt bị cáo Đậu Duy V từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: không

Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 ba lô thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Đậu Duy V là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội.

Về nhân thân bị cáo: Theo Công an thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La nơi bị cáo cư trú cung cấp: năm 2016, Công an thị trấn lập hồ sơ giáo dục quản lý tại xã, phường thị trấn do sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, bị cáo khai năm 2016 có tự nguyện cai nghiện tại nhà trong thời gian 03 tháng, đến nay bị cáo không nghiện ma túy. Việc bị cáo cai nghiện tại cộng đồng từ năm 2016 đến nay đã lâu, đã nằm ngoài thời hiệu nên được coi không có tiền sự. Hội đồng xét xử thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào các Điều: 331, 332, 333, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Đậu Duy V phạm Tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Đậu Duy V 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo V về Ủy ban nhân dân thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đậu Duy V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô bằng vải màu xanh đã qua sử dụng. Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 28/5/2020.

Về án phí: Bị cáo Đậu Duy V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo Đậu Duy V có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại - Công ty cổ phần cơ điện T. V N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.