Bản án 81/2020/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo= đơn= khởi= kiện= ngày 27/4/2020,= biên= bản lấy= lời= khai= ngày 28/7/2020, và= các= tài= liệu= chứng= cứ= khác= trong= quá= trình= giải= quyết= vụ= án, nguyên=đơn bà Trần=Thị=N=trình=bày:

Trước đây, trong quá trình làm ăn, bà Nguyễn Thị D, có nợ bà một khoản tiền khá lâu chưa thanh toán, bà D cho rằng việc chậm trễ thanh toán cho bà là do bị một số người thiếu tiền, hiện họ chưa trả.

Sau nhiều lần hứa hẹn không thực hiện được, cuối cùng bà D chuyển nghĩa vụ thanh toán số tiền 120.000.000 đồng, từ ông Nguyễn Văn V và bà Ngô Thị C, về cho bà hưởng quyền, biên bản chuyển giao nghĩa vụ có sự thống nhất của ba bên cùng ký tên, nghĩa là kể từ thời điểm ngày 28/8/2019 (nhằm ngày 28/7/2019 âm lịch), ông V và bà C có nghĩa vụ trả cho bà khoản tiền ghi trên, theo định kỳ 10.000.000 đồng/4 tháng, cho đến khi trả xong.

Lúc thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ sang cho bà, có mặt ba bên, tại nhà của bà C, gồm có bà, bà Nguyễn Thị D và vợ chồng bà Ngô Thị C, ông Nguyễn Văn V. Lúc đó, bà D và bà C kiểm tra sổ hụi, giấy tờ với nhau, bà C còn nợ bà D 12 lần hụi chết chưa đóng là 120.000.000 đồng, bà D còn nợ bà khoảng hơn 300.000.000 đồng tiền hụi, cho nên ba bên làm giấy thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ, cụ thể vợ chồng bà V, ông C sẽ trả cho bà số tiền 120.000.000 đồng thay cho bà D, theo Giấy thỏa thuận bàn giao ngày 28/7/2019 âm lịch.

Còn việc tham gia chơi hụi giữa vợ chồng bà C, ông V với bà D như thế nào, bà không biết, bà không có tham gia chơi chung dây hụi mùa 4.000.000 đồng với bà C, nên bà không biết bà C tham gia chơi trong dây hụi nào, 18 người hay 19 người, như bà C trình bày.

Tuy nhiên, kể từ thời điểm giao kết, ông V và bà C không thực hiện nghĩa vụ cho đến nay. Bà cũng không đồng ý giảm 10.000.000 đồng cho vợ chồng bà C, ông V.

Từ những lý do trên, bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xem xét buộc ông Nguyễn Văn V và bà Ngô Thị C trả lại số tiền gốc 120.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả kể từ ngày 28/8/2019 (nhằm ngày 28/7/2019 âm lịch), tạm tính là 8.000.000 đồng.

*Tại=biên=bản=lấy=lời=khai=ngày 14/7/2020, bị=đơn=bà Ngô=Thị=C=trình=bày:

Bà thừa nhận có ký vào Giấy thỏa thuận bàn giao ngày 28/7/2019 âm lịch, về việc chuyển giao nghĩa vụ dân sự giữa ba bên là bà, bà Nguyễn Thị D và bà Trần Thị N. Việc chuyển giao nghĩa vụ này, chồng bà, ông Nguyễn Văn V, cũng biết và đồng ý. Việc nợ nần của bà, chồng bà đều biết rõ. Thực tế, bà thiếu nợ bà D số tiền hụi 110.000.000 đồng, nhưng khi ký thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ cho bà N, ghi nhầm số tiền 120.000.000 đồng. Vì bà tham gia dây hụi mùa có 18 người, chứ không phải dây hụi mùa 19 người do bà D làm chủ. Từ khi ký giấy thỏa thuận bàn giao đến nay, vợ chồng bà chưa trả cho bà N khoản tiền nào, do ghi nhầm số tiền 10.000.000 đồng.

Trước yêu cầu khởi kiện của bà N, vợ chồng bà chỉ đồng ý trả cho bà N số tiền 110.000.000 đồng, theo phương thức trả dần 04 tháng trả 10.000.000 đồng, cho đến khi hết nợ; Bà không đồng ý trả 120.000.000 đồng, vì bà chỉ thiếu bà D 110.000.000 đồng, theo dây hụi mùa 4.000.000 đồng, mở ngày 29/3/2016, do bà D làm chủ, bà tham gia 01 chưng, có 18 người.

*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng đối với các đương sự vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Về tố tụng:

[1] Tại phiên tòa, các đương sự ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị D, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt hai đương sự này.

- Về nội dung:

“1.=Bên=có=nghĩa=vụ=có=thể=chuyển=giao=nghĩa=vụ=cho=người=thế=nghĩa=vụ nếu=được=bên=có=quyền=đồng=ý,…. 2.=Khi=được=chuyển=giao=nghĩa=vụ=thì=người thế=nghĩa=vụ=trở=thành=bên=có=nghĩa=vụ”; “Nghĩa=vụ=được=hoàn=thành=khi=bên=có nghĩa= vụ= đã= thực= hiện= toàn= bộ= nghĩa= vụ= hoặc= thực= hiện= một= phần= nghĩa= vụ nhưng=phần=còn=lại=được=bên=có=quyền=cho=miễn=thực=hiện”.

- Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, nên bà N không phải chịu án phí và cũng không phải nộp tạm ứng án phí, do thuộc trường hợp người cao tuổi.

- Vợ chồng bà C, ông V phải liên đới chịu án phí có giá ngạch là 6.099.600 đồng (= 121.992.000 đồng x 5%).

Vì=các=lẽ=trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 71, khoản 1 Điều 244, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các điều 351, 357, 370 và 373 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, khoản 1 Điều 30 và khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 của Luật Thi hành án Dân sự

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn V, bà Ngô Thị C phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N tổng số tiền nợ và lãi là 121.992.000 đồng, trong đó tiền nợ 120.000.000 đồng, tiền lãi 1.992.000 đồng.

2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.

3. Án phí Dân sự sơ thẩm:

- Bà N không phải chịu án phí và cũng không phải nộp tạm ứng án phí, do thuộc trường hợp người cao tuổi.

- Buộc vợ chồng bà C, ông V phải liên đới chịu 6.099.600 đồng đồng.

4. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phiên toà thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.