Bản án 81/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/01/2019, Ngô Hải N, cùng với bạn là

Nguyễn Trần L, sau khi uống rượu ở Tổ 1, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội về thì rủ nhau đi taxi đến khu vực Phùng Hưng, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông chơi. N và L gửi xe máy tại tầng hầm chung cư CT2 Ngô Thì Nhậm, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, đi bộ ra đường Ngô Thì Nhậm và để vẫy xe taxi thì N và L nhìn thấy chiếc xe ôtô nhãn hiệu Kia Morning, sơn màu trắng, BKS 30E - 895.01 do anh Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1981 điều khiển đi trên đường Ngô Thì Nhậm theo hướng từ chùa Ngòi ra đường Quang Trung. Thấy N vẫy xe và yêu cầu anh Đ chở N và L về Phùng Hưng. Do thấy N trong tình trạng say rượu nên Đ không đồng ý chở nên hai bên có lời qua tiếng lại, N dùng tay mở cửa xe bên phụ đập mạnh 02 lần rồi dùng chân đạp vào ba đờ xốc phía bánh trước xe bên phải, Đ và N đánh nhau. Thấy vậy, anh L và một số người dân vào can ngăn. Đ bỏ chạy về phía Công an quận Hà Đông trình báo, N không đuổi theo Đ nữa mà tiếp tục dùng chân đạp vào gương chiếu hậu của xe, nhặt 01 viên đá lát ở vỉa hè gần đó ném vào cửa xe ô tô và nhặt các mảnh viên đá lát ném vào nhiều vị trí của chiếc xe ô tô.

Hậu quả: Xe ô tô nhãn hiệu Kia morning, màu sơn trắng, BKS 30E - 895.01

bị lõm trên lắp capô 01 vết kích thước 02 cm, ba đờ xốc trước xe bị gãy tai xe bên phải, móp tai xe bên phải 01 vết kích thước 02 cm; xước, lõm, tróc sơn ở ốp xườn nóc bên phụ kích thước 6,5 cm; vết xước lõm viền dìa mưa bên phụ kích thước 4,5 cm; tróc sơn cột ngang kích thước 1,3 cm; vết lõm tróc sơn cửa phụ kích thước 8cm; vết móp lõm, tróc sơn ở cửa sau bên phụ kích thước dài 24 cm rộng 10 cm; vết tróc sơn, móp tai sau bên phụ kích thước dài 4 cm; gương bên trái bị vỡ vành nhựa, vỡ biển số bọc bằng mica.

Quá trình xô xát, Ngô Hải N bị 01 vết xước ngoài da ở gò má trái kích thước

3 cm và anh Nguyễn Tấn Đ bị 01 vết xước ngoài ra ở gò má trái, kích thước 0,1 x 0,2 cm, mắt trái bị sưng đỏ xung quanh mắt, 01 vết xước ngoài ra ở cổ tay trái kích thước 2 cm. Quá trình điều tra anh Đ và Ngô Hải N không có đề nghị gì về thương tích.

Vật chứng thu giữ: 01(một) chiếc xe ôtô nhãn hiệu Kia morning màu sơn

trắng BKS: 30E-895.01. 03(ba) mảnh vỡ đá lát vỉa hè có kích cỡ khác nhau.

Ngày 24/01/2019, N đến Công an phường Hà Cầu xin đầu thú và khai nhận

hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 24/01/2019 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: T ng giá tr tài sản b thiệt hại tại th i i m nh giá là: 12.850.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã

trả lại cho anh Nguyễn Tấn Đ 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia morning màu sơn trắng, BKS: 30E - 895.01. Anh Đ đã nhận xe và không yêu cầu Ngô Hải N bồi thường gì thêm khác.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-HS ngày 18/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân

quận Hà Đông đã truy tố Ngô Hải N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm

tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi xem xét các

tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Ngô Hải N từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận được bồi thường về phần tài

sản bị thiệt hại, nay không có đề nghị gì về bồi thường dân sự nên không đề cập xem xét. Về xử lý vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào

kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/01/2019, tại khu vực phố Ngô Thì Nhậm, quận Hà Đông, bị cáo Ngô Hải N đã có hành vi như: dùng chân đạp vào gương chiếu hậu, dùng đá ném vào cửa xe ô tô và nhặt các mảnh viên đá lát vỉa hè ném vào nhiều vị trí của chiếc xe ô tô. Hậu quả: Xe ô tô nhãn hiệu Kia morning, màu sơn trắng, BKS 30E - 895.01, của anh Nguyễn Tấn Đ bị hư hỏng với Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 12.850.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo

khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố là có căn cứ.

quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

cải, đã ra đầu thú, bị cáo đã khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến anh ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó chỉ cần áp dụng một mức hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo mức độ phù hợp, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên ngoài hình phạt chính không

cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

bị thiệt hại, đến nay không có yêu cầu gì khác về phần bồi thường nên Tòa không xét.

tịch thu tiêu hủy.

quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 135; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 của Quốc Hội:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Hải N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Ngô Hải N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Hải N cho Ủy ban nhân dân phường La Khê, quận Hà

Đông, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 03 mảnh vỡ đá lát vỉa hè có kích

cỡ khác nhau.

(Tình trạng như Quyết định chuyển vật chứng số 63/QĐ-VKSNDHĐ ngày

18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Hải N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự

sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.