Bản án 81/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/11/2017, chị Nguyễn Lê Hằng đến công an phường Trung Tự trình báo về việc bị mất trộm chiếc xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29B1-435.54 để tại trước phòng 102D2 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội. Chị Hằng có nghi ngờ đối tượng tên Hải đã trộm cắp xe máy của chị.

Qua rà soát hình ảnh camera an ninh thu giữ được, công an quận Đống Đa đã triệu tập Vũ Tráng Hải để làm việc.

Tại cơ quan công an Hải khai nhận:

Khoảng 16h30' ngày 12/11/2017, Hải cùng Th đến chơi điện tử tại Phòng 102D2 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hải cùng Th đi về thì phát hiện trước cửa Phòng 102D2 tập thể Trung Tự để chiếc xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29B1- 435.54, chìa khóa vẫn cắm tại ổ khóa điện. Hải và Th ra hiệu cho nhau trộm cắp chiếc xe máy này. Sau khi quan sát không có ai trông giữ, Th đứng ngoài cảnh giới, Hải tiến lại gần nổ máy và phóng xe đi; Th đi sau bằng xe máy của Th.

Sau khi lấy được xe máy, Th và Hải đã mang xe máy đến nhà Nguyễn Hoàng Vân tại số 95 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để bán. Tại đây, Th là người giao dịch bán xe cho Vân với giá 18.000.000 đồng; Vân đưa trước cho Hải 7.000.000 đồng; số tiền còn lại Vân sẽ trả sau. Th chia cho Hải 3.000.000. Sau đó vài ngày, Th gặp Vân lấy 8.000.000 đồng, Th đưa cho Hải 4.000.000 đồng. Số tiền được chia Hải đã ăn tiêu hết.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Vân khai nhận toàn bộ hành vi mua bán xe Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29B1-435.54 của Hải và Th. Khi mua, Vân biết xe không có giấy tờ, bán với giá rẻ; Th có nói với Vân là xe do trộm cắp mà có, nhưng do hám rẻ nên đã mua. Sau khi mua xe, Vân đã tháo biển kiểm soát 29B1-435.54 vứt đi và lấy biển kiểm soát 29B1-652.74 lắp vào sử dụng. Vân đã giao nộp lại chiếc xe máy cho cơ quan điều tra.

Theo kết luận định giá số 414 ngày 27/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Đống Đa: Trị giá chiếc xe máy Honda SH biển kiểm soát 29B1-435.54 là 46.090.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy Honda SH biển kiểm soát 29B1-435.54 cho chị Hằng, chị Hằng đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.

Đối với biển kiểm soát 29B1-435.54 mà Vân đã lắp vào xe máy SH, Vân khai do khách rửa xe máy để lại nhà Vân từ lâu. Qua xác minh được biết đứng tên đăng ký là chị Nguyễn Thị Kim (sinh năm 1960; Hộ khẩu thường trú: Số 37 Châu Long, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội). Chị Kim trình bày đã bán chiếc xe máy trên cho một người không quen biết từ tháng 9/2017, hiện không rõ ai là chủ sở hữu xe máy trên.

Ngày 13/02/2018 Cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để điều tra đối với Lê Văn Th. Ngày 31/3/2018 Cơ quan điều tra - Công an quận Đống Đa đã tạm đình chỉ điều tra vụ án.

Ngày 17/4/2018, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã xét xử Vũ Tráng Hải về tội Trộm cắp tài sản và Nguyễn Hoàng Vân về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Ngày 19/12/2018 Lê Văn Th đã đến Công an quận Đống Đa xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đã cùng Vũ Tráng Hải chiếm đoạt xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29B1-435.54; mục đích chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận trộm cắp xe máy Honda SH màu đen, biển kiểm soát 29B1 - 435.54 của chị Nguyễn Lê Hằng mục đích lấy tiền tiêu xài. Th là người cảnh giới để Hải trực tiếp lấy xe; Th là người trực tiếp giao dịch mua bán với Vân; hưởng lợi 8.000.000 đồng. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là đúng.

Tại bản cáo trạng số 70/CT – VKSĐĐ ngày 27/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Lê Văn Th về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Lê Văn Th mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung. Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 8.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo không bổ sung gì và xin được áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định, vật chứng thu được cùng tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/11/2017, tại trước cửa số nhà P102

- D2 tập thể Trung Tự, quận Đống Đa, Lê Văn Th và Vũ Tráng Hải có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy SH màu đen biển kiểm soát: 29 B1 - 43554 của chị Nguyễn Lê Hằng thì bị phát hiện. Sau đó bị cáo Th bỏ trốn và đến nGày 19/12/2018 bị cáo ra đầu thú tại cơ quan công an. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá 46.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an địa phương.

Nhân thân bị cáo xấu: Đã từng bị áp dụng biện pháp xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng và bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiền sự tuy đã hết thời hiệu và tiền án đã được xóa nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện là người coi thường pháp luật đã được pháp luật giáo dục cải tạo nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về phần bồi thường dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Lê Hằng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

Đối với số tiền 8.000.000 đồng do bán xe máy SH cho Nguyễn Hoàng Vân: Số tiền này là khoản hưởng lợi bất chính từ việc phạm tội do đó buộc bị cáo phải truy nộp sung vào ngân sách nhà nước theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

Đối với Vũ Tráng Hải, Nguyễn Hoàng Vân đã bị xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86 ngày 17/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định cuả pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn Th phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Lê Văn Th 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2018.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 332 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo truy nộp số tiền 8.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt

bản án hoặc bản án được niêm yết.