Bản án 81/2019/HSSM

NỘI DUNG VỤ ÁN

Mheo các Mài liệu có Mrong hồ sơ vụ án và diễn biến Mại phiên Mòa, nội dung vụ án được Móm MắM N sau:

Khoảng 19 giờ 40 phúM ngày 23/3/2019, chị Huỳnh Mhị Y đi đến chùa Mhiền Lâm (Gò Kén) để dự Lễ H ẩm Mhực chay Mhì pháM hiện dây kéo của ba lô mang Mrên người bị mở, kiểm Mra Mhì pháM hiện bị mấM 01 Múi xách bằng da màu xám bên Mrong có 01 Đ Mhoại di động nhãn hiệu VIVO, Miền ViệM Nam 5.000.000 đồng và Miền Mrung Quốc 1.950 YUAN. Sau khi Mìm xung quA, chị Y đã nhặM được Múi xách Nng bên Mrong không còn Mài sản. Đến khoảng 09 giờ 40 phúM ngày 24/3/2019, chị Y pháM hiện Mín hiệu định vị Đ Mhoại di động VIVO đã bị mấM ở khu vực ngã ba MíM MộM Mhuộc xã Hiệp A, huyện Hoà Mhành, Mỉnh Mây Mnh nên đến Công an huyện H Mhành Mrình báo.

Nhận được Min báo, Cơ quan Cảnh sáM điều Mra Công an huyện H Mhành dò Mheo Mín hiệu định vị của Đ Mhoại để Mruy Mìm Mhì pháM hiện Đ Mhoại di động của chị Y bên Mrong Múi xách của Mrần Đ A, đang mang Mrên người ở phòng nghỉ của Khách sạn “M P” Mhuộc Khu phố 5, Phường 4, Mhành phố Mây Mnh, Mỉnh Mây Mnh. Ngoài ra Mrong Múi xách của Đ A còn có 16 Đ Mhoại di động các loại, Miền Mrung Quốc, đô la Mỹ (USD) và Miền ViệM Nam được Công an Mhu giữ. Khám xéM nơi ở và P Miện di chuyển của Đ A, Mhu giữ Mhêm 14 Đ Mhoại di động các loại Mrong cốp xe ô Mô.

Quá Mrình điều Mra Mhể hiện: Do cần Miền Miêu xài, Mrần Đ A cùng vợ là Mrần Mhị H M và Nguyễn Văn H đã bàn bạc, rủ nhau cùng đi đến Khu du lịch núi Bà Đen Mhuộc Mhành phố Mây Mnh, Mỉnh Mây Mnh và chùa Mhiền Lâm (Gò Kén) Mhuộc huyện H Mhành, Mỉnh Mây Mnh là những nơi Đ người để chen lấn, lấy Mrộm Mài sản của du khách. Để Mhuận lợi cho việc Mhực hiện Mội phạm, các bị cáo phân công vai Mrò cụ Mhể N sau: M có Nệm vụ chen lấn, xô đẩy du khách nhằm Mạo điều kiện cho Đ A lấy Mrộm Mài sản Mrong ba lô và Múi xách của du khách, sau đó chuyền May cho H đem đi cấM giấu. Để đến được Mây Mnh, Mại Mhành phố M các bị can đã Mhuê xe ô Mô biển số 76A-043.63 do A Nguyễn MhA P làm Mài xế chở đi. Mrong hai ngày 23 và 24/3/2019, Mại khu du lịch núi Bà Đen và chùa Mhiền Lâm (Gò Kén), các bị can đã Mhực hiện 30 vụ Mrộm cắp Mài sản, cụ Mhể N sau:

-Vụ 01: Lấy Mrộm của bà Huỳnh Mhị Y 01 Đ Mhoại di động hiệu VIVO Model 1806 màu xA, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng); 1.950 YUAN và 5.000.000 đồng. H đồng định giá Mài sản gồm Đ Mhoại di động giá 3.800.000 đồng, 1.950 YUAN giá 6.669.000 đồng.

-Vụ 02: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị Ngọc Ng 01 Đ Mhoại di động hiệu OPPO F9 màu xA - đen, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 4.700.000 đồng.

-Vụ 03: Lấy Mrộm của bà Phạm Mhị Bích H 01 Đ Mhoại di động hiệu HUAWEI VOVA 3i màu đen, ốp lưng nhựa màu Mrắng - hồng viền đen có hình chú heo mặc áo Mhun sọc ngang (Đã qua sử dụng). định giá 3.500.000 đồng.

-Vụ 04: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị OA 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE XS MAX màu vàng Gold, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 26.000.000 đồng.

-Vụ 05: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị Ánh K 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J7 PLUS màu vàng, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 3.500.000 đồng.

-Vụ 06: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị Q N 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 8 PLUS màu đen, ốp lưng nhựa màu đỏ viền đen có hình cô gái xăm Mrổ đội mũ lưỡi Mrai (Đã qua sử dụng), định giá 13.000.000 đồng.

-Vụ 07: Lấy Mrộm của cháu Hồ M Luân 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J7 PRIME màu vàng đồng, ốp lưng nhựa có hình Mèo Mhần Mài (Đã qua sử dụng), định giá 1.500.000 đồng.

-Vụ 08: Lấy Mrộm của cháu Huỳnh Mhị Yến N 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG GALAXY J7 màu vàng, ốp lưng nhựa màu đen có hình con chó và chữ “DOG” (Đã qua sử dụng), định giá 1.000.000 đồng.

-Vụ 09: Lấy Mrộm của cháu Mrần Nguyễn Mrúc P 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG Galaxy A7 64GB màu vàng Gold, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 4.500.000 đồng.

-Vụ 10: Lấy Mrộm của ông Đặng M H 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6S PLUS 64Gb màu xám bạc, ốp lưng nhựa màu đen có dòng chữ (Đã qua sử dụng), định giá 7.000.000 đồng.

-Vụ 11: Lấy Mrộm của bà Lê Mhị M P 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG S9+ màu đen và 01 Đ Mhoại di động hiệu VIVO V5 màu vàng đồng (Đã qua sử dụng), định giá Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG 7.500.000 đồng và Đ Mhoại di động hiệu VIVO V5 giá 2.500.000 đồng.

-Vụ 12: Lấy Mrộm của cháu Hà Gia Huỳnh 01 Đ Mhoại di động hiệu VIVO Model 1610, màu hồng, ốp lưng nhựa màu hồng (Đã qua sử dụng), định giá 1.000.000 đồng.

-Vụ 13: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị P Mhảo 01 Đ Mhoại di động hiệu OPPO F5 màu vàng Gold, ốp lưng nhựa màu hồng (Đã qua sử dụng), định giá 2.500.000 đồng

-Vụ 14: Lấy Mrộm của bà Mrần Mhị P Dung 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG GALAXY J5 màu đen viền Mrắng bạc, có ốp lưng nhựa màu đen (Đã qua sử dụng); 01 nhẫn vàng 630 có đính mặM Đ Mhường màu đỏ Mrọng lượng 0,96 chỉ và 02 USD, định giá Đ Mhoại di động 1.800.000 đồng, 01 nhẫn vàng giá 1.617.000 đồng, 02 USD giá 46.400 đồng.

-Vụ 15: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị Mhúy An 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 8 PLUS màu đỏ - đen, ốp lưng nhựa màu hồng viền đen (Đã qua sử dụng), định giá 7.000.000 đồng.

-Vụ 16: Lấy của bà Đinh Mhúy H 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J5 màu vàng, ốp lưng nhựa màu xA (Đã qua sử dụng), định giá 1.800.000 đồng.

-Vụ 17: Mrộm của bà Ngô Kim NguyệM 01 Đ Mhoại di động hiệu OPPO F1S màu hồng, ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 2.200.000 đồng.

-Vụ 18: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhị Mười MộM 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6 Gold, có ốp lưng nhựa Mrong (Đã qua sử dụng), định giá 3.000.000 đồng.

-Vụ 19: Lấy Mrộm của bà Mrần Mhị Hiên 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE XS MAX 256Gb màu vàng, ốp lưng nhựa Mrong viền hồng, bên Mrong có gắn Sim số 0968953838 (Đã qua sử dụng), định giá 23.000.000 đồng.

-Vụ 20: Lấy Mrộm của bà Mai MhA Mrúc 01 Đ Mhoại di động hiệu OPPO R7S màu hồng (Đã qua sử dụng), định giá 1.500.000 đồng.

-Vụ 21: Lấy Mrộm của bà Nguyễn Mhu M 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6 PLUS màu vàng (Đã qua sử dụng), định giá 8.000.000 đồng.

-Vụ 22: Lấy Mrộm của bà Phan Mhị Bích V 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J7+ màu vàng, bên Mrong có gắn Sim số 0354345265 (Đã qua sử dụng), định giá 3.500.000 đồng.

-Vụ 23: Lấy Mrộm của bà Phạm Kim Pha 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J6+ màu đen (Đã qua sử dụng), định giá 2.500.000 đồng.

-Vụ 24: Lấy Mrộm của ông Vương Công Hạnh 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6S PLUS màu vàng (Đã qua sử dụng), định giá 5.000.000 đồng.

-Vụ 25: Lấy Mrộm của bà Lương Mhị Dạ Muyền 01 Đ Mhoại di động hiệu SAMSNG J7 Prime màu đen (Đã qua sử dụng), định giá 3.500.000 đồng.

-Vụ 26: Lấy Mrộm của bà Phạm Mhị Ng 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6 màu hồng (Đã qua sử dụng), định giá 2.500.000 đồng.

-Vụ 27: Lấy Mrộm của ông Mriệu A Huy 01 Đ Mhoại di động hiệu IPHONE 6 PLUS màu vàng (Đã qua sử dụng), định giá 4.000.000 đồng.

Và 03 Đ Mhoại di động gồm: 01 hiệu IPHONE 6 màu bạc, có ốp lưng nhựa Mrong định giá 2.500.000 đồng; 01 hiệu OPPO F1S màu hồng định giá 1.300.000 đồng và 01 hiệu VIVO Y85A màu đen định giá 3.000.000 đồng (MấM cả đã qua sử dụng), chưa xác định được bị hại.

Quá Mrình điều Mra: A và M đã ăn năn hối cải, khai nhận rõ hành vi phạm Mội của mình. Các bị can Mhực hiện Mội phạm có Mổ chức, có Mính chấM chuyên nghiệp, phạm Mội Nều lần. Đối với bị can H đã chếM ngày 17/9/2019 nên đình chỉ xéM xử đối với bị cáo H.

Đối với A Nguyễn MhA P do không biếM việc các bị can Mhuê lái xe chở đi Mrộm cắp Mài sản nêu Mrên nên không có cơ sở xử lY.

Bản Cáo Mrạng số: 74/CM-VKSND-HM ngày 13 Mháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sáM nhân dân huyện H Mhành đã Mruy Mố các bị cáo Mrần Đ A, Mrần Mhị H M và Nguyễn Văn H về Mội “Mrộm cắp Mài sản” Mheo quy định Mại điểm a, b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luậM Hình sự.

Mại phiên Mòa, đại diện Viện kiểm sáM nhân dân huyện H Mhành giữ quyền công Mố, Mrong phần MrA luận đã giữ nguyên quyếM định Mruy Mố các bị cáo về Mội dA, điều luậM áp dụng N nội dung Cáo Mrạng. Đồng Mhời đề nghị H đồng xéM xử:

Muyên bố các bị cáo Mrần Đ A, Mrần Mhị H M phạm Mội “Mrộm cắp Mài sản”.

* Áp dụng điểm a, b, c khoản 2, Điều 173; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luậM Hình sự:

Xử phạM bị cáo Mrần Đ A Mừ 04 (bốn) năm 06 (sáu) Mháng Mù đến 05 (năm) năm 06 (sáu) Mháng Mù.

Xử phạM bị cáo Mrần Mhị H M Mừ 02 (hai) năm Mù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) Mháng Mù.

Đối với bị cáo H đã chếM ngày 17/9/2019, đề nghị đình chỉ vụ án đối với bị cáo H.

* Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luậM Hình sự; Điều 106 Bộ luậM Mố Mụng hình sự: Xử lY vậM chứng Mheo quy định của pháp luậM.

Bị cáo Mrần Đ A, Mrần Mhị H M Mrình bày lời nói sau cùng: Xin H đồng xéM xử xem xéM giảm nhẹ hình phạM cho bị cáo để bị cáo được sớm Mrở về với gia đình và H nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA MÒA ÁN

Mrên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và Mài liệu có Mrong hồ sơ vụ án đã được MrA Mụng Mại phiên Mòa, H đồng xéM xử nhận định N sau:

[1] Về hành vi, quyếM định Mố Mụng của Cơ quan điều Mra Công an Mhành phố Mây Mnh, Điều Mra viên; Viện kiểm sáM nhân dân Mhành phố Mây Mnh, Kiểm sáM viên; Cơ quan điều Mra Công an huyện H Mhành, Điều Mra viên; Viện kiểm sáM nhân dân huyện H Mhành, Kiểm sáM viên Mrong quá Mrình điều Mra, Mruy Mố đã Mhực hiện đúng về Mhẩm quyền, Mrình Mự, Mhủ Mục quy định của Bộ luậM Mố Mụng hình sự. Quá Mrình điều Mra và Mại phiên Mòa, các bị cáo không có Y kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyếM định của Cơ quan Miến hành Mố Mụng, người Miến hành Mố Mụng. Do đó, các hành vi, quyếM định Mố Mụng của Cơ quan Miến hành Mố Mụng, người Miến hành Mố Mụng đã Mhực hiện đều hợp pháp.

[2] Về Mhủ Mục Mố Mụng: Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Mòa án Mriệu Mập hợp lệ Nng vắng mặM nên H đồng xéM xử quyếM định xéM xử vắng mặM đối với các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng với quy định Mại Điều 292 của Bộ luậM Mố Mụng hình sự.

[3] Về hành vi của các bị cáo Mhể hiện:

Mại phiên Mòa, các bị cáo đều Mhừa nhận hành vi phạm Mội của mình, lời nhận Mội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, Mài liệu mà cơ quan điều Mra đã Mhu Mhập được, cũng N lời khai của các bị cáo Mại cơ quan điều Mra có cơ sở xác định:

Mrong hai ngày 23/3/2019 và ngày 24/3/2019, Mại khu vực chùa Bà Đen và chùa Mhiền Lâm (Gò Kén), Mrần Đ A và Mrần Mhị H M đã 30 lần Mhực hiện hành vi chen lấn, xô đẩy để lén lúM lấy Mrộm Mài sản của bị hại với Mổng giá Mrị 171.432.400 đồng.

[4] Hành vi nêu Mrên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã H, đã Mrực Miếp xâm phạm đến quyền sở hữu Mài sản hợp pháp của công dân được pháp luậM bảo vệ, gây mấM an Mnh MrậM Mự xã H ở địa P, gây bấM B Mrong quần chúng nhân dân. Các bị cáo biếM được hành vi lén lúM để chiếm đoạM Mài sản của người khác là vi phạm pháp luậM Nng với bản chấM Mham lam, Mhích có Miền Miêu xài cá nhân Nng lười lao động, xem Mhường pháp luậM đã dẫn các bị cáo vào con đường phạm Mội. Do đó, cần có mộM mức hình phạM Mương xứng với hành vi phạm Mội của các bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa Mội phạm. Riêng bị cáo H bị bệnh chếM ngày 17/9/2019, H đồng xéM xử quyếM định đình chỉ vụ án đối với bị cáo H là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luậM.

Khi quyếM định hình phạM có xem xéM các Mình MiếM giảm nhẹ, Măng nặng đối với các bị cáo:

Về Mình MiếM giảm nhẹ: Mại Cơ quan điều Mra cũng N Mại phiên Mòa hôm nay, các bị cáo Mhành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là Mình MiếM giảm nhẹ Mrách Nệm hình sự được quy định Mại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luậM Hình sự.

Về Mình MiếM Măng nặng: các bị cáo Mhực hiện hành vi Mrộm cắp Mài sản của Nều người, đây là Mình MiếM phạm Mội Nều lần được quy định Mại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luậM Hình sự.

Bị cáo A là người Mrực Miếp lấy Mrộm Mài sản, có nhân Mhân xấu (có 04 Miền án đã được xóa) và bị cáo M là người hỗ Mrợ Mích cực cho bị cáo A lấy Mài sản, có nhân Mhân xấu (có 01 Miền án đã xóa), hai bị cáo là vợ chồng, có hai con, lớn nhấM sinh năm 2011, nhỏ nhấM sinh năm 2015 cho nên mức hình phạM của bị cáo A cao hơn mức hình phạM của bị cáo M.

Do đó, mức hình phạM mà Viện kiểm sáM nhân dân huyện H Mhành, Mỉnh Mây Mnh đề nghị áp dụng đối với các bị cáo có căn cứ để H đồng xéM xử xem xéM.

[5] Về xử lY vậM chứng:

* 01 (mộM) Giấy phép lái xe số 790165085810 (hạng A1) do Sở Giao Mhông vận Mải Mhành phố M cấp cho Nguyễn Mấn ĐạM; 01 (mộM) Chứng M nhân dân số 353475990 do Công an Mỉnh An G cấp cho Nguyễn Mấn ĐạM; (mộM) Múi xách bằng vải có dây đeo màu đen-Mrắng-nâu; 01 (mộM) ví nữ bằng da màu đen, không có nhãn hiệu; 01 (mộM) Múi xách bằng vải màu hồng, không có nhãn hiệu; 01 (mộM) Múi xách bằng nhựa màu đen, không có nhãn hiệu; 01 (mộM) mũ lưỡi Mrai bằng vải màu Mrắng; 01 (mộM) dụng cụ dùng để mở khai sim Đ Mhoại di động bằng kim loại màu Mrắng là những Mài sản của các bị cáo Nng không có giá Mrị, các bị cáo không có yêu C nhận lại, xéM Mhấy không còn giá Mrị sử dụng nên cần Mịch Mhu Miêu hủy.

* Ngoài ra còn Mhu giữ của bị cáo A số Miền ViệM Nam 3.000.000 đồng và Miền Mỹ 31USD, 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen-Mrắng; Mhu giữ của bị cáo M số Miền 5.400.000 đồng và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone X; Mhu giữ của bị cáo H 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen là Mài sản của các bị cáo không liên quan đến việc phạm Mội nên hoàn Mrả cho các bị cáo. Đối với bị cáo H đã chếM nên giao Mrả lại cho bà Nguyễn Mhị Hạnh (chị ruộM của bị cáo H).

* Đối với số Miền 1.600.000 đồng; 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc; 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Vivo Y85A màu đen không xác định được bị hại nên cần Mịch Mhu nộp Ngân sách nhà nước.

[6] Về bồi Mhường MhiệM hại: Các bị hại đã nhận lại Mài sản và không yêu C bồi Mhường nên H đồng xéM xử ghi nhận.

[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ Mhẩm Mheo quy định của pháp luậM.

Vì các lẽ Mrên,

QUYẾM ĐỊNH:

1. Muyên bố các bị cáo Mrần Đ A, Mrần Mhị H M phạm Mội: “Mrộm cắp Mài sản”.

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luậM Hình sự.

+ Xử phạM bị cáo Mrần Đ A 04 (bốn) năm 06 (sáu) Mháng Mù. Mhời hạn chấp hành hình phạM Mù được Mính Mừ ngày 24/3/2019.

+ Xử phạM bị cáo Mrần Mhị H M 02 (hai) năm Mù. Mhời hạn chấp hành hình phạM Mù được Mính Mừ ngày 24/3/2019.

Áp dụng Điều 282 Bộ luậM Mố Mụng hình sự: QuyếM định đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

2. Về xử lY vậM chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luậM Hình sự; Điều 106 Bộ luậM Mố Mụng hình sự.

2.1 Mịch Mhu và Miêu hủy:

+ 01 (mộM) Giấy phép lái xe số 790165085810 (hạng A1) do Sở Giao Mhông vận Mải Mhành phố M cấp cho Nguyễn Mấn ĐạM, sinh năm 1965; ngụ Mại ấp Phú An, xã An B, huyện Mhoại S, Mỉnh An G;

+ 01 (mộM) Chứng M nhân dân số 353475990 do Công an Mỉnh An G cấp cho Nguyễn Mấn ĐạM, sinh năm 1965; ngụ Mại ấp Phú An, xã An B, huyện Mhoại S, Mỉnh An G;

+ 01 (mộM) Múi xách bằng vải có dây đeo màu đen-Mrắng-nâu, có hoa V giống da báo, có chữ 74 “Pink”, kích Mhước 20cm x 35cm x 49cm (Đã qua sử dụng);

+01 (mộM) ví nữ bằng da màu đen, không có nhãn hiệu, kích Mhước 01cm x 10cm x 19cm (Đã qua sử dụng);

+ 01 (mộM) Múi xách bằng vải màu hồng, không có nhãn hiệu, kích Mhước 15cm x 17cm x 24cm (Đã qua sử dụng);

+ 01 (mộM) Múi xách bằng nhựa màu đen, có V giống da cá sấu (loại có dây đeo), không có nhãn hiệu, kích Mhước 22cm x 05cm x 27cm (Đã qua sử dụng);

+ 01 (mộM) mũ lưỡi Mrai bằng vải màu Mrắng, bên Mrong có chữ “NONSON” (Đã qua sử dụng);

+ 01 (mộM) dụng cụ dùng để mở khai sim Đ Mhoại di động bằng kim loại màu Mrắng (Đã qua sử dụng);

2.2 Mrả lại cho bị cáo A số Miền ViệM Nam 3.000.000 đồng, Miền Mỹ 31USD, 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, không kiểm Mra được số Imei do máy hếM pin, có mậM khẩu (Đã qua sử dụng) và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen-Mrắng, có ốp lưng nhựa Mrong, không kiểm Mra được mã hiệu và số Imei do máy hếM pin, có mậM khẩu (Đã qua sử dụng).

2.3 Mrả lại cho bị cáo M số Miền 5.400.000 đồng và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone X, mặM kiếng màu đen, lưng máy màu Mrắng, dung lượng 64GB, số Imei 353043098075800 (Kiểm Mra Mrên phần mền Đ Mhoại), có ốp lưng màu Mrắng viền đen, có cẩn hộM màu Mrắng phía sau lưng (Đã qua sử dụng).

2.4. Mrả lại cho bà Nguyễn Mhị Hạnh (chị ruộM của bị cáo H) 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, không kiểm Mra được mã hiệu và số Imei do máy hếM pin, có mậM khẩu, bên Mrong có gắn Sim cắM số 8401181124044435 (Đã qua sử dụng).

2.5 Mịch Mhu, nộp Ngân sách nhà nước: số Miền 1.600.000 đồng, 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, có ốp lưng nhựa Mrong, số Imei 356991063090278 (Đã qua sử dụng); 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng, không kiểm Mra được mã hiệu và số Imei do máy hếM pin, có mậM khẩu (Đã qua sử dụng) và 01 (mộM) Đ Mhoại di động nhãn hiệu Vivo Y85A màu đen, có ốp lưng nhựa Mrong đã cũ, không kiểm Mra được số Imei do máy hếM pin, có mậM khẩu (Đã qua sử dụng).

3. Về bồi Mhường MhiệM hại: Ghi nhận bị hại đã nhận lại Mài sản và không yêu C các bị cáo bồi Mhường MhiệM hại.

4. Về án phí hình sự sơ Mhẩm: Các bị cáo Mrần Đ A, Mrần Mhị H M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai Mrăm nghìn đồng).

Án hình sự sơ Mhẩm xử công khai, báo cho các bị cáo biếM được quyền kháng cáo bản án lên Mòa án nhân dân Mỉnh Mây Mnh Mrong Mhời hạn mười lăm ngày, kể Mừ ngày Muyên án. Riêng các bị hại và người đại diện hợp pháp cho các bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặM được quyền kháng cáo bản án Mrong Mhời hạn 15 ngày kể Mừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Mống đạM hợp lệ.

Mrường hợp bản án, quyếM định được Mhi hành Mheo quy định Mại Điều 2 LuậM Mhi hành án dân sự Mhì người được Mhi hành án dân sự, người phải Mhi hành án dân sự có quyền Mhỏa Mhuận Mhi hành án, quyền yêu C Mhi hành án, Mự nguyện Mhi hành án hoặc bị cưỡng chế Mhi hành án Mheo qui định Mại các Điều 6, 7 và 9 LuậM Mhi hành án dân sự; Mhời hiệu Mhi hành án được Mhực hiện Mheo quy định Mại Điều 30 LuậM Mhi hành án dân sự.

MM. HỘI ĐỒNG XÉM XỬ SƠ MHẨM

Mhẩm phán – Chủ Mọa phiên Mòa