Bản án 81/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 13/6/2018, Nguyễn Cao Phạm D và Lê Tấn T rủ nhau đi trộm cắp tài sản của người khác để kiếm tiền tiêu xài. Lúc này, D điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ, biển số 60C1-115.39 chở T lòng vòng trên các tuyến đường tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 16 giờ cùng ngày, khi cả hai đến trước dãy trọ số 368B/18 khu phố B Th 2, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì thấy trong dãy trọ có 01 xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 của ông Nguyễn Phi L đang dựng trước cửa phòng trọ, trên xe có để sẵn chìa khóa. Thấy vậy, D kêu T đứng ngoài để D đi vào trong dãy trọ dắt chiếc xe đi ra ngoài. Sau khi lấy được xe, T điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ, biển số 60C1-115.39, D điều khiển xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 chạy về thành phố B H bán chiếc xe vừa chiếm đoạt được cho ông Nguyễn Thanh Th được 1.000.000 đồng. D và T chia nhau mỗi người 500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Nguyễn Thanh Th biết xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 là tài sản do D và T mới trộm cắp được nhưng vẫn đồng ý tiêu thụ giúp D và T. Nguyễn Thanh Th bán chiếc xe trên cho ông Phạm Anh Ph, ông Ph không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng.

Đến ngày 22/6/2018, D và T bị Công an thành phố B H, tỉnh Đồng Nai bắt giữ trong vụ án khác và khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 tại số 368B/18 khu phố B Th 2, phường B A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nên đã thu hồi chiếc xe và chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Thanh Th hiện đang bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh truy nã về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 200/BB.ĐG ngày 06/7/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 có trị giá 2.800.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 200/BB.ĐG ngày 06/7/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Tại Cáo trạng số 07/CT - VKS ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T, mỗi bị cáo từ 10 tháng đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu MJESTY màu xanh, biển số 76V5-3512 của ông Nguyễn Phi L mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục quản thủ để điều tra.

Trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt các bị cáo giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Đối với các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt các bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật…”

Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản’’ theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 07/CT - VKS ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao Phạm D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 452/2018/HSST ngày 23/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B H, tỉnh Đồng Nai thành hình phạt chung của 02 bản án là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/3/2019, được khấu trừ thời gian chấp hành án từ ngày 22/6/2018 đến ngày 24/3/2019.

- Xử phạt bị cáo Lê Tấn T 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 (mười) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 452/2018/HSST ngày 23/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B H, tỉnh Đồng Nai thành hình phạt chung của 02 bản án là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/3/2019, được khấu trừ thời gian chấp hành án từ ngày 22/6/2018 đến ngày 24/3/2019.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Cao Phạm D, Lê Tấn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.