Bản án 81/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Vào hồi 9 giờ 45 phút ngày 29/04/2019, tổ công tác Công an đồn Tản Viên, Công an huyện B đã phối hợp với Công an xã B, tuần tra phát hiện đối tượng nghi vấn, đã kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn B và bắt quả tang trong túi quần bên trái B đang mặc có 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, trong có 01 gói nhỏ chất bột màu trắng (nghi là ma túy) được gói trong giấy vở ôly học sinh. B khai nhận: Đó là ma túy của B mua được để sử dụng cho bản thân, vì B nghiện ma túy.

Quá trình kiểm tra đồ vật mang theo B chở 01 chiếc ti vi màn hình phẳng, bên ngoài quấn bằng 01 chiếc vỏ chăn nhung màu đỏ, vàng. B khai: Sáng ngày 29/04/2019, B đi từ nhà ở xã Ph vào xã B để trộm cắp tài sản. B đi đến ngã ba TT Tây Đằng (đường rẽ đi Suối Hai), B mua của một người nam giới tên là Quyết (không biết địa chỉ và năm sinh) 01 gói ma túy (heroin) với giá 200.000 đồng. Sau đó đi tiếp vào xã B. Khi đi đến bờ đập Suối Hai; B dừng lại sử dụng ma túy hết khoảng 1/3 bằng hình thức “hít”, số còn lại gói lại như cũ rồi đúc vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long và cất vào trong túi quần đang mặc, sau đó đi tiếp vào xã B. Khi đi qua cổng nhà chị Dương Thị H, sinh năm 1972, ở thôn 4, xã B, thấy cổng vào nhà không có cánh cổng, cửa chính nhà đang khóa, không có ai ở nhà. B dừng xe ngoài cổng, đi bộ vào trong sân nhà chị H, rồi đi đến cửa chính nhà chị H, B lấy chiếc mỏ lết mang theo trong người cạy phá khóa cửa. Sau khi phá được khóa cửa, B đúc ổ khóa vừa cạy được vào trong túi quần đang mặc rồi đi vào trong phòng khách, thấy có chiếc ti vi nhàãn hiệu ASANZO, màn hình phẳng tinh thể lỏng, loại 43 inch, màu đen để trên kệ gỗ kê sát tường ngoài cùng bên phải. B tháo dây nguồn điện và dây ăng ten, rồi lấy chiếc vỏ chăn nhung màu đỏ trên giường ngủ kê sát kệ ti vi, bọc chiếc ti vi lại, rồi lấy điều khiển đúc vào túi quần và mang chiếc ti vi ra ngoài để lên xe chở đi ra đến bờ đập Suối Hai hướng ra ngã ba thôn Yên Khoái, xã Thụy An thì bị lực lượng Công an đồn Tản Viên và Công an xã B yêu cầu dừng lại, kiểm tra hành chính đã phát hiện và thu giữ trên người và trên phương tiện xe máy của B gồm:

01 gói bột màu trắng gói bằng giấy vở học sinh;

01 điện thoại di động NOKIA 1202;

01 mỏ lết màu trắng đã cũ, dài khoảng 30cm, trên bề mặt có chữ APBA-VS;

01 ổ khóa màu đen chữ U đã cũ, nhãn hiệu Việt Tiệp;

01 xe máy Honda Wave anphal màu xanh đã cũ, BKS: 29V1-442.68;

01 kìm điện, tay cầm bọc nhựa màu vàng đen đã cũ;

01 Tivi màn hình phẳng có chữ ASANZO;

01 vỏ chăn nhung màu đỏ, vàng, kích thước 160x180cm đã qua sử dụng;

01 điều khiển tivi màu đen có chữ ASANZO.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài hai hành vi phạm tội trên, B còn khai nhận thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác nữa, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 29/03/2019 Nguyễn Văn B đi bộ từ nhà xuống nhà anh Nguyễn Đình H ở thôn Phong Châu, xã P, huyện B, là con chị gái B để chơi. Khi đến nhà H thấy cánh cổng không khóa, B mở cổng đi vào sân, thấy không có ai ở nhà. B nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản, B đi đến cửa bếp liền kề với đốc nhà chính, lấy một thanh sắt dựng ở cạnh đó cạy phá ổ khóa cửa bếp loại Việt Tiệp nhỏ. Cạy được cửa bếp, B để thanh sắt dưới nền nhà bếp và để ổ khóa Việt Tiệp trên bệ bếp ga. B đến chỗ cửa chờ thông lên phòng khách tầng I nhà chính, không có song và không có cánh. B trèo qua cửa chờ lên phòng khách nhà chính, thấy có chiếc ti vi SAMSUNG màn hình phẳng tinh thể lỏng, loại 43 inh màu đen để trên kệ ở giáp góc tường bên phải cạnh chỗ cửa chờ xuống bếp. B tháo dây nguồn và dây ăng ten, rồi ôm ti vi ra ngoài theo lối đột nhập vào và mang ra dấu ở rặng tre chân đê Đại Hà đoạn giáp ranh giữa xã P và xã Ph, rồi đi về nhà ngủ. Sáng hôm sau ngày 30/03/2019, B đi ra lấy ti vi trộm cắp được ở nhà anh Nguyễn Đình H để đem bán lấy tiền tiêu xài. B đã gặp và bán cho một người nam giới (không biết tên, tuổi và địa chỉ) đi mua đồ điện tử cũ chiếc ti vi trên với giá 600.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết

Đối với vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện B không có căn cứ truy tìm để thu lại chiếc ti vi mà B trộm cắp trên. Đối với thanh sắt mà B dùng làm công cụ cạy phá cửa bếp nhà anh H; CQĐT đã truy tìm vật chứng nhưng không thấy. Đối với chiếc ổ khóa mà B cạy phá, CQĐT đã thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường.

Vụ thứ hai: Khoảng 7 giờ ngày 27/04/2019, Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô Honda WAVE Anpha màu xanh, BKS: 29V1-442.86 của gia đình, từ nhà theo đường TL 414 và đến đỉnh dốc nghĩa trang Đá Chông rồi đi vào một ngõ, khi đi đến nhà ông Bùi Văn Xe ở thôn 3, xã B, huyện B, thấy cửa chính khóa, không có ai ở nhà, B dựng xe máy ở cổng rồi đi bộ đến cửa chính gian thứ 2 được khóa bằng ổ khóa Việt Tiệp màu đen loại nhỏ. B đi xuống bếp nhà ông Xe, thấy một thanh sắt (dạng xà beng) dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 2,5cm một đầu dẹt dựng ở góc bếp. B lấy thanh sắt trên mang đến cạy phá cửa chính nhà ông Xe làm ổ khóa bung ra, B để thanh sắt ở hiên cạnh cửa rồi đi vào trong phòng khách, thấy có 01 tivi nhãn hiệu SONY màn hình phẳng tinh thể lỏng loại 32 inh màu đen để trên tủ khung nhôm. B tháo dây nguồn và dây ăng ten, rồi ôm ti vi ra xe máy chở xuống ngã ba Cống Nông Giang thuộc TT Tây Đằng gặp một người nam giới (không rõ tên tuổi và địa chỉ), B bán ti vi vừa trộm được cho người này với giá 1.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với vật chứng của vụ án: Do B bán cho người không quen biết, nên Cơ quan điều tra Công an huyện B không truy tìm được. Đối với thanh sắt ở nhà ông X mà B dùng để cạy phá cửa vào nhà, CQĐT đã truy tìm nhưng không thấy.

Cơ quan điều tra Công an huyện B đã trưng cầu giám định gói bột màu trắng thu giữ trên người B (nghi là ma túy). Tại bản kết luận giám định số: 2705/KLGĐ-PC09 ngày 07/05/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An TP Hà Nội đã kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,060 gam”.

CQĐT Công an huyện B đã yêu cầu định giá tài sản mà Nguyễn Văn B trộm cắp được nhà chị Dương Thị H, nhà anh Nguyễn Đình H và nhà ông Bùi Văn Xe. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 43/2019/KL-ĐGTS ngày 28/05/2019 trong tố tụng hình sự huyện B đã kết luận:

“- 01 chiếc ti vi nhàãn hiệu SAMSUNG, màn hình tinh thể lỏng loại 43 inch, đã qua sử dụng của nhà anh Nguyễn Đình H ở thôn Phong Châu, xã P, có giá trị là 6.500.000 đồng.

- 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SONY màn hình tinh thể lỏng, loại 32 inch, đã qua sử dụng của nhà ông Bùi Văn Xe ở thôn 3, xã B, có giá trị là 3.000.000 đồng.

- Chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO màn hình tinh thể lỏng, loại 43 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 5.000.000 đồng. 01 điều khiển ti vi nhãn hiệu ASANZO, đã qua sử có giá trị là 50.000 đồng và 01 vỏ chăn nhung màu đỏ đã qua sử dụng có giá trị là 100.000 đồng. Ti vi ASANZO, điều khiển ti vi và vỏ chăn nhung màu đỏ là của gia đình chị Dương Thị H”.

Tổng giá trị tài sản mà B đã trộm cắp của nhà chị H, anh H và ông X là 14.650.000, đồng.

Đối với đối tượng tên Q bán ma túy cho B ngày 29/4/2019 (theo B khai) không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên CQĐT không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Về dân sự:

Anhà Nguyễn Đình H không yêu cầu gì về mặt dân sự trong vụ án này.

Ông Bùi Văn X không yêu cầu và đề nghị gì về dân sự trong vụ án này.

Chị Dương Thị H được cơ quan điều tra Công an huyện B trả lại tài sản mà B trộm cắp gồm: 01 tivi màn hình phẳng tinh thể lỏng nhãn hiệu ASANZO, 01 điều khiển tivi nhãn hiệu ASANZO và 01 vỏ chăn nhung màu đỏ xanh. Nay chị H không yêu cầu và đề nghị gì về dân sự trong vụ án này.

Vật chứng của vụ án:

- 01 gói bột màu trắng được gói bằng giấy vở ôly học sinh;

- 01 điện thoại di động NOKIA 1202 đã cũ;

- 01 mỏ lết màu trắng đã cũ, trên bề mặt có chữ APBA-VS;

- 01 ổ khóa màu đen đã cũ nhãn hiệu Việt Tiệp;

- 01 ổ khóa Việt Tiệp màu đen bạc đã cũ;

- 01 kìm điện chuôi tay cầm bọc nhựa màu vàng đen đã cũ;

- 01 xe máy HONDA Wave anpha màu xanh đã cũ, BKS: 29V1- 442.68.

Số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã ra quyết định chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện B để bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 20 tháng 8 năm 2019 Viện kiểm sát nhàân dân huyện B đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện B để xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 249 và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 249; khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký tên của giám định viên và đối tượng B. 01 gói bột màu trắng được gói bằng giấy vở ôly học sinh; 01 mỏ lết màu trắng đã cũ, trên bề mặt có chữ APBA-VS; 01 ổ khóa màu đen đã cũ nhãn hiệu Việt Tiệp, 01 ổ khóa Việt Tiệp màu đen bạc đã cũ, 01 kìm điện chuôi tay cầm bọc nhựa màu vàng đen đã cũ;

Trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động NOKIA 1202 đã cũ; Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 xe máy HONDA Wave anpha màu xanh đã cũ, BKS: 29V1-442.68.

Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHÀẬN ĐỊNHÀ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện B thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội khẩn cấp, lời khai của người làm chứng, người liên quan, biên bản thu giữ tang vật CQĐT và các tài liệu chứng cứ thu thập được đã có trong hồ sơ vụ án. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định cơ sở xác định vào Vào hồi 9 giờ 45 phút ngày 29/04/2019 bị cáo Nguyễn Văn B đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang, tang vật thu giữ là 01 gói bột màu trắng được gói bằng giấy vở ôly học sinh. Tại bản kết luận giám định số: 2705/KLGĐ-PC09 ngày 07/05/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội đã kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,060 gam”.

Ngoài hành vi trên thì bị cáo Nguyễn Văn B còn có hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Đình H, chị Dương Thị H, Ông Bùi Văn Xe. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 43/2019/KL-ĐGTS ngày 28/05/2019 trong tố tụng hình sự huyện B đã kết luận:

“- 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình tinh thể lỏng loại 43 inch, đã qua sử dụng của nhà anh Nguyễn Đình H ở thôn Phong Châu, xã P, có giá trị là 6.500.000 đồng.

- 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SONY màn hình tinh thể lỏng, loại 32 inch, đã qua sử dụng của nhà ông Bùi Văn Xe ở thôn 3, xã B, có giá trị là 3.000.000 đồng.

- Chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO màn hình tinh thể lỏng, loại 43 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 5.000.000 đồng. 01 điều khiển ti vi nhãn hiệu ASANZO, đã qua sử có giá trị là 50.000 đồng và 01 vỏ chăn nhung màu đỏ đã qua sử dụng có giá trị là 100.000 đồng. Ti vi ASANZO, điều khiển ti vi và vỏ chăn nhung màu đỏ là của gia đình chị Dương Thị H”.

Bị cáo Nguyễn Văn B đã có tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên hành vi tàng trữ 0,060g heroin của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Hành vi trộm tài sản của bị cáo B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và gây ảnhà hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo Nguyễn Văn B có tìnhà tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tái phạm, phạm tội nhiều lần đối với tội “Trộm cắp tài sản”.

Xét bị cáo Nguyễn Văn B có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất của vụ án, qua phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo B ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo Điều 38 BLHS năm 2015 mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tại khoản 5, Điều 249 và khoản 5, Điều 173 BLHS 2015 còn quy địnhà người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Xét thấy bị cáo B có điều kiện kinh tế khó khăn nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông tên là Q bán ma túy cho B ngày 29/4/2019 B khai không biết tên tuổi, địa chỉ. Do đó cơ quan CSĐT Công an huyện B tiếp tục làm rõ và xử lý lý sau theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Đình H không yêu cầu gì về mặt dân sự trong vụ án này;

Ông Bùi Văn Xe không yêu cầu và đề nghị gì về dân sự trong vụ án này;

Chị Dương Thị H được cơ quan điều tra Công an huyện B trả lại tài sản mà B trộm cắp gồm: 01 tivi màn hình phẳng tinh thể lỏng nhãn hiệu ASANZO, 01 điều khiển tivi nhãn hiệu ASANZO và 01 vỏ chăn nhung màu đỏ xanh. Nay chị H không yêu cầu và đề nghị gì về dân sự trong vụ án này.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký tên của giám định viên và đối tượng B trong đó có 01 gói bột màu trắng được gói bằng giấy vở ôly học sinh; 01 mỏ lết màu trắng đã cũ, trên bề mặt có chữ APBA-VS; 01 ổ khóa màu đen đã cũ nhãn hiệu Việt Tiệp, 01 ổ khóa Việt Tiệp màu đen bạc đã cũ, 01 kìm điện chuôi tay cầm bọc nhựa màu vàng đen đã cũ;

Trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động NOKIA 1202 đã cũ; Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 xe máy HONDA Wave anpha màu xanh đã cũ, BKS: 29V1-442.68.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNHÀ

1/ Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Trộm cắp tài sản”.

2/ Áp dụng: Điểm a, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.

3/ Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điểm g, h khoản 1, Điều 52; Điều 38 BLHS năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 20 ( Hai mươi ) tháng tù.

4/ Áp dụng: Điều 55 BLHS năm 2015.Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chấp hành hình phạt chung là: 44 (Bốn mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/4/2019.

5/ Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký tên của giám định viên và đối tượng B bên trong có 01 gói bột màu trắng được gói bằng giấy vở ôly học sinh; 01 mỏ lết màu trắng đã cũ, trên bề mặt có chữ APBA-VS; 01 ổ khóa màu đen đã cũ nhãn hiệu Việt Tiệp, 01 ổ khóa Việt Tiệp màu đen bạc đã cũ, 01 kìm điện chuôi tay cầm bọc nhựa màu vàng đen đã cũ.

Trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động NOKIA 1202 đã cũ. Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 xe máy HONDA Wave anpha màu xanh đã cũ, BKS: 29V1-442.68. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B và Chi cục thi hành án huyện B ngày 03/9/2019)

6/ Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Nguyễn Đình H, chị Dương Thị H, Ông Bùi Văn X, chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn:

ThÈm ph¸n - Chñ To¹ phiªn Toµ

- TAND Tp. Hµ Néi;

- VKSND Ba V×;

- C«ng an Ba V×;

- T.H.A Ba V×; -Nh÷ng ng êi tham gia tè tông; -Lưu HS.

Đặng Trung Thành HỘI THẨM NHÀÂN DÂN