Bản án 81/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc B và Phạm Trường T là bạn nghiện ma túy với nhau. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên đã rủ nhau đi lấy trộm tài sản của người khác.

Vào khoảng 19 giờ ngày 16 01 2019, Phạm Trường T đi t nhà đến tiệm game T o ở phường Thành Phước, thị xã Bình Minh thì gặp Trần Quốc B, rồi B rủ T đi tìm tài sản của người khác lấy trộm nhưng lúc này cả hai chưa đi.

Đến khoảng 19 giờ ngày 19 01 2019, Tđiều khiển xe mô tô biển số 64H6-2364 của T đến tiệm game T o gặp B, T rủ B đi tìm tài sản của người khác lấy trộm thì B đồng ý. Lúc này T mới nói là: Để T chạy về nhà rồi trở lại c ng đi lấy trộm thì B đồng ý và ở tiệm của T o đợi. Tvề nhà thì thấy xe mô tô biển số 67D1-227.60 của chị Hu nh Thị Qu nh N (ở gần nhà T), dựng ngoài đường h m ngay trước nhà N mà không có ai trông coi, nên Thọ nảy sinh ý định lấy trộm xe này. Tđi trở lại tiệm game gặp B nói cho B biết là có chiếc xe của N dựng ở gần nhà T và rủ B lấy chiếc xe này, thì B đồng ý. T chạy xe chở B đến đầu h m vào nhà T thì B xuống xe đợi, còn T thì đem xe về để xe ở trước cửa nhà, rồi T đi lại lấy trộm chiếc xe của N, họ b t dây max xe rồi đạp xe nổ máy chạy ra đưa cho B. B chạy xe v a lấy trộm của N đến nhà của Lê Minh H (tự là: Lưu Bị) ở tổ 04, khóm 4, phường C, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long. Còn T thì về lấy xe chạy qua nhà của H tìm B. Khi B chạy xe qua nhà H thì H đang ngồi nhậu trong nhà, sau đó T cũng đến, nên B c ng với T d n xe v a lấy trộm ra phía sau nhà H cất giấu. Do sợ bị người khác phát hiện, nên T kêu B tháo biển số xe ra, rồi gắn biển số xe khác vào xe của N, còn biển số xe của N thì B giấu ở phía sau nhà T. Sau khi đổi biển số xong, B điện thoại cho Lê Đông N hỏi người mua xe, thì N cho B số điện thoại của S ở Trà Vinh, rồi B điện thoại cho S h n địa điểm mua bán xe. H n xong, B kêu T đi bán xe nhưng T không đi, nên B vào rủ H đi c ng. B chạy xe v a lấy trộm của N chở H đến Trà Vinh, bán chiếc xe của N cho S với giá 2.800.000 đồng, bán xong thì cả hai đi xe đò về nhà hết 300.000 đồng, B đưa cho H 100.000 đồng và chia cho T 600.000 đồng. Còn lại 1.800.000 đồng thì B tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng hết.

Căn c vào kết luận định giá tài sản số: 24 KL.Đ TS ngày 28 01 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B kết luận: chi c e m t i n s

D -

của ch Huỳnh Th uỳnh N B và T l y tr m c giá tr l 9 585

đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm s : 31/2019/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm

9 của Tòa án nhân th ã B, tỉnh Vĩnh Long đã quy t đ nh:

Tuyên bố Bị cáo Phạm Trường T phạm tội Trộm cắp tài sản .

Căn c vào điểm a khoản 2 Điều 173, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Phạm Trường T 02 (hai) năm t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính t ngày bắt Bị cáo đi thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Phạm Trường T.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt hai bị cáo Nguyễn Văn A, Trần Quốc B, mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng t ; quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày13/8/2019, bị cáo Phạm Trường T và bị cáo Trần Quốc B có đơn kháng cáo với cùng nội dung: xin giảm nh hình phạt.

Ngày 19/9/2019, bị cáo Trần Quốc B có văn bản xin rút toàn bộ kháng cáo.

Đến ngày 14 tháng 10 năm 2019 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã ra có Thông báo số 39 2019 TB-TA về việc bị cáo Trần Quốc B đã rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo trình bày như sau:

Đại diện Viện Ki m sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát i u quan đi m giải quy t vụ án: cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội trộm cắp tài sản là có căn c , nhưng bị cáo phạm tội là đồng phạm giản đơn, nên việc cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo là không có căn c . Hòan cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, nhưng bị cáo đã có nộp 300.000 đồng khắc phục hậu quả cho bị hại, nên cần xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo T t 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng t .

B cáo trình y: bị cáo và bị cáo B chỉ có thực hiện 01 vụ trộm xe của chị N, giữa bị cáo và bị cáo B không có phân công vai trò khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

B cáo n i lời sau cùng: bị cáo xin được giảm nh hình phạt để sớm trở về lo cho vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, việc cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tổ ch c theo điểm a khỏan 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là chưa có cơ sở vững chắc; bởi lẽ: vào tối ngày 19 01 2019, T đến tiệm game T gặp rồi rủ B tìm tài sản của người khác lấy trộm thì B đồng ý. Thọ về nhà thì thấy xe mô tô biển số 67D1-227.60 của chị Hu nh Thị Qu nh N, đậu ngoài đường h m ngay trước nhà N mà không có ai trông coi, nên Thọ nảy sinh ý định lấy trộm xe này. T đi trở lại tiệm game chở B đến đầu h m vào nhà T thì B xuống xe đợi, còn T thì đem xe về để xe ở trước cửa nhà, rồi T đi lại lấy trộm chiếc xe của N ra đưa cho B. B chạy xe v a lấy trộm của N đến nhà của Lê Minh H ở tổ 04, khóm 4, phường C, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long. B chạy xe v a lấy trộm của N chở H đến Trà Vinh, bán cho S với giá 2.800.000 đồng, B đưa cho H 100.000 đồng và chia cho T 600.000 đồng. Còn lại 1.800.000 đồng thì B tiêu xài cá nhân và mua ma tuý sử dụng hết. Như vậy, bị cáo T chỉ có c ng với bị cáo B thực hiện một vụ trộm, vụ này bị cáo T rủ bị cáo B trộm, bị cáo T trực tiếp thực hiện lấy xe, còn bị cáo B đ ng ở đầu đ ơng đợi, nên đây là vụ án có đồng phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ giữa bị cáo T và bị cáo B, mà chỉ đồng phạm có tính chất giản đơn. D hoàn cảnh quá khó khăn nhưng bị cáo cũng cố gắng nộp 300.000 đồng để khắc phục hậu quả, nên cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nh cho bị cáo.

Quyết định của bản án sơ thẩm về áp dụng khung hình phạt và m c hình phạt là chưa có căn c pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có căn c để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa án sơ thẩm cho đúng quy định của pháp luật.

Xét bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác mà chưa có bản án có hiệu pháp luật, nên thời hạn chấp hành phạt được tính t ngày chấp hành hình phạt của bản án này.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm b khoản 1 Điều 355, các điểm b, c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Trường T và sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 58, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Trường T (Cu Đỏ) 01 (một) năm tù, về tội Trộm cắp tài sản .

Thời hạn chấp hành hình phạt t của bị cáo được tính t ngày chấp hành hình phạt của bản án này.

Các phần khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật ch ng, bồi thường thiệt hại, án phí không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.