Bản án 81/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chịPhùng Thị Ptrình bày:

Về quan hệ hôn nhân:Tôi kết hôn với anh Lê Duy T trên cơ sở có sự tìm hiểu và tự nguyện. Chúng tôi đăng ký kết hôn ngày 14/02/2017 tại Tổng lãnh sự quán Việt Nam, trụ sở ở Fukuka, Nhật Bản. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống cùng nhau tại Nhật Bản. Vợ chồng chung sống đến tháng 01/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chúng tôi chưa có tìm hiểu kỹ về nhau nên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2019. Mâu thuẫn đã được gia đình hòa giải nhưng không khắc phục được. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Lê Duy T.

Về con chung: Tôi và anh Lê Duy T không có con chung do vậy tôi không đề nghị Tòa án giải quyết

Về tài sản chung: Chúng tôi tự nguyện thỏa thuận và phân chia.

Về nợ chung: không có.

Do công việc bận và khoảng cách từ Thanh Hóa ra Bắc Giang rất xa không thu xếp công việc được nên tôi đề nghị xin được vắng mặt tại các buổi làm việc lấy lời khai, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử của Tòa án. Tôi cũng ủy quyền cho ông Phạm Nguyễn K (sinh năm: 1978, địa chỉ: số nhà 49, đường Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang) nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo lại cho tôi được biết để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.

Ngoài ra chị Phùng Thị P đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký, dấu vân tay trong tài liệu mà anh Lê Duy T gửi từ nước ngoài về. Chi phí giám định chị P xin chịu cả.

* Bị đơn là anh Lê Duy T trình bày: Tôi đã nhận được đơn khởi kiện và thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về yêu cầu xin ly hôn của chị Phùng Thị P. Tôi xin trình bày quan điểm như sau:

- Về quan hệ vợ chồng: Tôi kết hôn với chị Phùng Thị P ngày 14/02/2017 tại Tổng lãnh sự quán Việt Nam, trụ sở ở Fukuka, Nhật Bản. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống hạnh phúc tháng 01/2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống chúng tôi cãi cọ nhau, tình trạng hôn nhân rơi vào bế tắc trầm trọng, tháng 02/2019 vợ chồng sống ly thân. Khi phát sinh mâu thuẫn hai bên nội ngoại cũng đã cố gắng hòa giải, hàn gắn nhưng không được. Nay chị Phùng Thị P xin ly hôn thì tôi đồng ý với quan điểm trên.

- Về con chung: không có.

- Về tài sản chung: Vợ chồng tự phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

Ngoài ra tại đơn xin xét xử vắng mặt anh Lê Duy T trình bày: Do không sắp xếp được công việc riêng và hiện đang đi làm ăn xa nên đề nghị xin được vắng mặt tại các buổi làm việc lấy lời khai, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử của Tòa án. Tôi đề nghị Tòa án gửi văn bản tố tụng và bản án cho mẹ tôi là Đỗ Thị C (sinh năm 1970, địa chỉ: thôn Đ, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang)nhận và thông báo cho tôi được biết.

* Tại biên bản làm việc ngày 12/11/2019 với Tòa án, bà Đỗ Thị C trình bày đồng ý nhận các văn bản tố tụng và bản án của Tòa án theo sự ủy quyền của anh Lê Duy T là con trai.

*Tại phiên tòa sơ thẩm chị Phùng Thị P và anh Lê Duy T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) công bố đơn khởi kiện; bản tự khai của chị Phùng Thị P và anh Lê Duy T, tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị HĐXX (sau đây viết tắt là HĐXX) giải quyết cho chị Phùng Thị P được ly hôn anh Lê Duy T. Về con chung: không có nên không giải quyết. Tài sản chung, công nợ: không có nên không xem xét giải quyết. Về chi phí giám định: Chị P tự nguyện nhận chịu cả nên cần chấp nhận. Về chi phí ủy thác tư pháp: Chị P không phải chịu chi phí ủy thác tư pháp do anh T ủy quyền cho bà Đỗ Thị C nhận văn bản tố tụng, hoàn trả Chị P số tiền tạm ứng đã nộp. Về án phí sơ thẩm: Chị P phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

- Chữ ký (dạng chữ viết), chữ viết “Tập-Lê Duy T” dưới mục “Người viết bản tự khai”, “Người làm đơn” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2) so với chữ ký (dạng chữ viết)dưới mục “Chồng” trên tài liệu mẫu (ký hiệu M )là do cùng một người ký, viết ra.

- Dấu vết đường vân tay dưới các mục “Ngón trỏ trái”, “Ngón trỏ cái” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2) so với dấu vết đường vân tay tại ô “Ngón trỏ trái” của Lê Duy T trên bản sao “Tờ khai chứng minh nhân dân” là của cùng một người.

- Dấu vết đường vân tay dưới các mục “Ngón trỏ phải” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2) so với dấu vết đường vân tay tại ô “Ngón trỏ phải” của Lê Duy T trên bản sao “Tờ khai chứng minh nhân dân” là của cùng một người.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 123; Điều 127- Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; Điều 151; khoản 3, Điều 153; khoản 1, Điều 154; khoản 1, Điều 161; khoản 1, Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 1, Điều 474; điểm a, khoản 5, Điều 477; khoản 2, Điều 479 - Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thị P được ly hôn anh Lê Duy T.

2. Về chi phí tố tụng:

- Về chi phí ủy thác tư pháp: Chị Phùng Thị P không phải chịu chi phí ủy thác tư pháp. Hoàn trả chị Phùng Thị P số tiền 200.000 đồng đã nộp tại biên lai số AA/2018/0000456 ngày 11/10/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

- Về chi phí giám định tài liệu: chị Phùng Thị P chịu cả số tiền chi phí giám định 3.240.000 đồng. Xác nhận chị Phùng Thị P đã nộp và chi phí hết số tiền 3.240.000 đồng.

- Về án phí sơ thẩm: chị Phùng Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai sốAA/2018/0000366 ngày 12/7/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Phùng Thị P đã thi hành xong án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

- Anh Lê Duy T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Phùng Thị P hiện cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9-Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.