Bản án 81/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nhà Nguyễn Mạnh C và nhà anh Nguyễn Văn Q ở cùng khu Đ, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Khoảng 18 giờ ngày 29/6/2018 Nguyễn Mạnh C đi qua nhà anh Nguyễn Văn Q thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân. C về nhà lấy một con dao bằng kim loại rồi quay lại nhà anh Nguyễn Văn Q cậy cửa ngách, khi mở được cửa C để dao ngoài hiên nhà rồi dùng tay đẩy chiếc tủ lạnh chắn cửa ngách sau đó vào trong nhà tìm đồ để trộm cắp, phát hiện có một chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 ở ngăn kéo bàn máy tính, C cho điện thoại vào túi quần đang mặc rồi đi theo hướng cửa ngách thì bị ông Nguyễn Duy N phát hiện nên bỏ chạy về nhà. Đến sáng ngày 30/6/2018, Nguyễn Mạnh C đem chiếc điện thoại trộm cắp được đến khu vực thuộc thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang bán cho một người không quen biết với giá là 200.000đồng. Khoảng 15 giờ ngày 30/6/2018, Nguyễn Mạnh C tiếp tục trèo từ tường bao quanh lên mái nhà anh Nguyễn Văn Q, dỡ ngói, bẻ rui mè rồi chui vào nhà, phát hiện 02 hộp gỗ nghiến có kích thước 80cm x 25cm x 08cm và 01 bìu gỗ nghiến có kích thước 40cm x 40cm x 15cm, đồng thời nhìn thấy trong nhà có 01 chiếc thang nên C dùng thang vận chuyển 02 hộp gỗ nghiến và 01 bìu gỗ nghiến lên mái nhà rồi đem về nhà. Sau đó, Nguyễn Mạnh C thuê Vũ Văn T làm nghề xe ôm chở C cùng 02 hộp gỗ nghiến và 01 bìu gỗ nghiến đến khu vực cầu Đen thuộc xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Khi đến nơi, C trả cho T 30.000đồng rồi T quay về. Sau đó, C bán số gỗ nghiến trên cho một người đàn ông không quen biết với giá là 250.000đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Mạnh C đi xe ô tô khách về nhà và tiếp tục trèo vào nhà anh Nguyễn Văn Q theo lối mà C đã tạo ra trên mái nhà, phát hiện trong nhà có một bộ máy vi tính bao gồm 01 màn hình máy tính nhãn hiệu LG 21inch, 01 cây (case) máy vi tính, 01 bàn phím, 01 chuột máy vi tính. Sau đó, C cho tất cả vào bao tải dứa có sẵn trong nhà anh Nguyễn Văn Q rồi dùng 01 con dao trong nhà anh Q cậy rui mè tạo khoảng rộng trên mái nhà để chuyển bao tải dứa qua đó rồi mang về nhà. Nguyễn Mạnh C tiếp tục thuê Vũ Văn T chở C cùng bộ máy vi tính đến khu vực thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang và trả cho T 30.000đồng, sau đó C bán bộ máy vi tính trên cho người đàn ông không quen biết với giá 700.000đồng. Toàn bộ số tiền có được do bán tài sản trộm cắp C đã tiêu sài hết cho việc cá nhân.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu đen mua tháng 12/2011 có giá 1.000.000đồng; 02 hộp gỗ nghiến kích thước (80x25x08)cm mua năm 2015 có giá 2.000.000đồng; 01 bìu gỗ nghiến kích thước (40x40x15)cm mua năm 2015 có giá 1.000.000đồng; 01 bộ máy vi tính (màn hình nhãn hiệu LG21K + 01 cây máy tính + 01 bàn phím + 01 chuột) mua tháng 12/2011 có giá trị là 1.500.000đồng. Tổng cộng: 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 con dao cán gỗ dài 30cm, bản rộng nhất 06cm, đầu mũi dao nhọn; 01 sạc máy vi tính màu đen nhãn hiệu LG; 01 con dao có cán bằng kim loại chiều dài 39cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 06cm; số tiền 60.000đồng do Vũ Văn T tự nguyện giao nộp.

Tài sản bị cáo trộm cắp được mang đi bán ở thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang cho một người không quen biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ thu hồi tài sản bị trộm cắp.

Tại Bản cáo trạng số 80/CT-VKSHL-HS ngày 24/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố; Bị hại anh Nguyễn Văn Q đề nghị bị cáo phải bồi thường thiệt hại giá trị tài sản đã bị trộm cắp với số tiền là 5.500.000đồng, ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Văn Q số tiền 5.500.000đồng, đối với số tiền 60.000đồng, tại phiên tòa bị cáo khai nguồn gốc số tiền này không liên quan đến số tiền bán chiếc điện thoại đã trộm cắp tại nhà anh Nguyễn Văn Q, đề nghị trả lại số tiền 60.000đồng cho anh Vũ Văn T. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn T trình bày anh không biết nguồn gốc của tài sản do bị cáo mang theo và nguồn gốc số tiền 60.000đồng được bị cáo trả, việc nộp số tiền 60.000đồng cho cơ quan điều tra là hoàn toàn tự nguyện, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và không có ý kiến gì đối với số tiền này.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù và không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 5.500.000đồng.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao có cán bằng kim loại chiều dài 39cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 06cm; đối với số tiền 60.000đồng, tại phiên tòa bị cáo thay đổi lời khai về nguồn gốc số tiền trên nhưng không có căn cứ chấp nhận đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước; trả lại cho bị hại Nguyễn Văn Q 01 sạc máy vi tính màu đen nhãn hiệu LG, 01 con dao cán gỗ dài 30cm, bản rộng nhất 06cm, đầu mũi dao nhọn. Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Mạnh C trình bày mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng với bị cáo là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt. Kiểm sát viên đối đáp, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, vào hai tình tiết tăng nặng và nhân thân, tiền án, tiền sự của bị cáo thì mức hình phạt đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng với bị cáo là phù hợp, có như vậy mới đủ sự răn đe, giáo dục bị cáo, do đó Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung đề nghị liên quan đến mức hình phạt. Bị cáo không còn ý kiến tranh luận nào khác. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Văn T không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội được làm lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp. [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Nguyễn Mạnh C lợi dụng việc quen biết, thông thuộc địa hình và tình trạng sơ hở trong việc quản lý, trông nom nhà ở của gia đình bị hại Nguyễn Văn Q, đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản trong nhà anh Nguyễn Văn Q nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể: Ngày 29/6/2018, bị cáo dùng dao cậy cửa ngách nhà anh Nguyễn Văn Q vào trong nhà lấy trộm một chiếc điện thoại di động với giá trị là 1.000.000đồng; Ngày 30/6/2018, bị cáo thực hiện hai lần trộm cắp tài sản trong nhà anh Nguyễn Văn Q với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.500.000đồng, trong đó lần 01 bị cáo trèo lên mái nhà tháo ngói, bẻ rui mè chui vào trong nhà lấy 02 hộp gỗ nghiến và 01 bìu gỗ nghiến với giá trị là 3.000.000đồng; lần 02 bị cáo đột nhập qua mái nhà vào nhà anh Nguyễn Văn Q thực hiện hành vi trộm 01 bộ máy vi tính với giá trị 1.500.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm cắp trong hai ngày 29/6/2018 và ngày 30/6/2018 là 5.500.000đồng, hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; các Điều 38; 48; 50; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 357; 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự; Điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội Trộm cắp tài sản. 2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/7/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. 3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo Nguyễn Mạnh C có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn Q số tiền 5.500.000đồng (năm triệu, năm trăm nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án, theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có cán bằng kim loại chiều dài 39cm, bản rộng nhất của lưỡi dao là 06cm;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 60.000đồng (sáu mươi nghìn đồng);

- Trả lại cho bị hại Nguyễn Văn Q 01 (một) sạc máy vi tính màu đen nhãn hiệu LG và 01 (một) con dao cán gỗ dài 30cm, bản rộng nhất 06cm, đầu mũi dao nhọn.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn và ủy nhiệm chi ngày 31/8/2018).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.